編者按：2021年7月8日，以“碳中和與未來能源”為主題的“第三屆未來能源大會”在北京召開，本次大會由中國能源研究會與中國能源網聯合主辦。會上，國網能源研究院能源數字經濟所副所長孫藝新發表了“能源數字經濟的創新元素與發展展望”的主旨演講。

以下內容根據論壇演講實錄進行整理。

孫藝新：非常感謝主辦方的邀請。這次主題是碳中和和未來能源，我帶來的主題是能源數字經濟的創新元素和發展展望。所謂創新元素，我們的團隊認為，未來的能源經濟、能源的發展，正在從一個傳統經濟向新經濟形態，我們姑且把它叫能源數字經濟，這樣一種新業態發展，但這種新業態究竟是什么，是什么構成的元素，如何對它進行解構和認識，這可能是我們現在關注的一個焦點，同時也是應對現在“雙碳”發展包括新型電力系統建設的需求。

我的分享主要包括三部分：

一、傳統能源系統面臨的三大挑戰

二、能源數字經濟五大創新元素

三、我們目前的一個探索，創新往往從邊緣開始，未來邊緣創新的基本趨勢研判

右邊這個是現在大家討論比較多的，信息與能源相容并進的發展，特別是到了現在這個階段，已經上升到一個新的高度，如何重新定義未來能源的形態，成為擺我們面前的一個話題。

三大挑戰。

挑戰一：傳統發展模式難以兼顧安全、經濟、綠色協同發展，這種表達我們在電網領域中現在更為典型，電網里會把它叫所謂不可能三角。我個人認為，這體現得是一種發展模式到達一個瓶頸所體現的窘境，不光是電網，包括后摩爾時代計算機發展也存在這樣的問題，包括區塊鏈大家也在討論不可能三角等等，怎么破解不可能三角，我們認為利用數字經濟數字化手段，它可能會是一種新的解決方式。

挑戰二：整體與局部、集中與分布式的認識和統一問題。剛才有專家談到，未來能源發展是從新能源+儲能也好，還是傳統能源清潔化利用也好，本質上我們認為新型電力系統中要處理好集中式和分布式的關系，不是說做分布式為主體，集中式就完全沒有立足之地了，不符合國情，也不符合我們現在對能源認識的常識。因此我們認為，應對第二個挑戰關鍵是要堅持集中和分布并舉，以及新能源機組對調峰慣量要有貢獻，這樣一個認識。

右圖是度電成本的下降，新能源發電出力帶來成本下降，但我們要認識到，系統成本仍然在上升，特別是新能源滲透率達到15%之后，系統成本會顯著上升。因此，如何建立好集中和分布它倆之間的聯系，我相信這里也是數字化數字經濟要去發揮的一個重要的渠道和路徑。

挑戰三：關于生產要素盤活與融合創新問題。重新思考未來能源基礎設施功能，特別是以電網為例，電力基礎設施，不僅承載電力的供應，也包括對算力的支持以及電力和算力兩者之間相互促進、相互融合的這樣一種新的能源基礎設施形態。具體來講，電網的數字化轉型要處理好這三個層次：一是電網功能形態的變化，實際上以前電力一直是，電網是電力樞紐，未來電網也可能是算力的樞紐。二是企業組織形態，如何激活企業每個員工創造力和能動性，這也是思考基礎設施變化時一個不可或缺的思考維度。三是未來電力、算力以及智力融合出來之后的一個新型的生態系統，它應該如何賦能現在的產業體系，現代的經濟體系。這個問題現在也沒有標準答案，也需要去踐行，去思考。

基于上述三個挑戰我們認為，能源數字經濟的創新發展基本方向，以前我們說市場化+數字化。后來我們認為這種表述還不確切，應該是基于市場經濟，同時又考慮系統觀念的這樣一種認識，認識論方法論下的數字化轉型，要充分發揮有效市場和有為政府這樣一個有中國特色的現代市場經濟理論體系，在此基礎上去研究推動能源的數字化轉型。

這張圖是國家電網公司數字化轉型戰略，也是我們團隊今年給國家電網公司一塊兒提出的方案，這里不多說。我想表達的是，對于一個大型電網央企來講，實際上要做到數字化轉型這個路途也比較遙遠，我們現在重點提得是三融三化。融入生產一線，融入電網主業以及融入經濟社會的發展。三化包括數據的終臺化，業務的智能化以及數據的價值化，這是對目前傳統電網企業轉型的一個大的思路。

第二個問題，關于能源數字經濟五大創新元素的問題。表達能源數字經濟或者一種新型經濟業態，總要有一個坐標軸，如何表征或者衡量這樣一種新型的經濟業態，或者經濟形態，我們認為主要從五個方面理解。

一是新基礎，電力、算力構成的新型基礎設施，它應該成為數字經濟的一個基座。二是新價值，能源大數據要賦能現代的產業體系，特別是也數據驅動帶來的新的價值。新產品我們想表達的是，如果能源數字經濟是包括產業數字化和數字產業化，特別是在數字產業化這個維度下，一定會涌現出新的產品新的服務，我們把它認為從虛擬電廠到數字能源，虛擬電廠不是真的電廠，不是物理形態電廠，數字能源指的也不是看得見的物質層面能源，而是充分把數字形態數字化技術融入能源的生產消費之中，帶來增量的價值。四是關于新市場，我們認為電力市場是一個典型的雙邊的、多邊的市場驅動的市場，碳市場是典型的政府驅動的，有為政府，是人造的市場。所以這兩者之間在現在建設過程中也出現很多耦合，我們認為，未來能源數據市場恰恰是一個支撐這兩個市場擴展出來的新市場，在能源數據市場中可以交易能源的數據，能源數據的產品以及其他的一些服務等等，這都是在豐富傳統的電力市場，注入新的內涵。

最后一個是新機制，如何保障，如何充分激勵這個市場中各個主體，并且用一些可信的機制，比如加入一些區塊鏈，加入具體機制，來去刻畫，我覺得這也是非常重要的一個方面。

所以我這次分享的一個核心觀點就是拋出這五個新，我們認為這就是未來去理解認識能源數字經濟的五個基本元素。

時間有限，后面具體內容我想就不用過多介紹，簡單做一個分享。

比如新基礎，這里提到電力算力的基礎設施融合關系，現在國家在談東數細算，南數北算，新的關于算力布局思考，我們也在編寫相關研究報告。目前來看，電力支持算力沒有問題，但未來如果東數細算，特別是東部需求向西部轉移之后，數據中心耗電量有可能從現在大概1%-2%左右再上一個新的臺階，當然，這里也需要對未來的一些測算和構想。

如果電力上再補充一些算力資源，比如電力加北斗，電力加5G，從我們實際調研的人給到我們的一些經驗來講，確實有服務當地的實際場景和一些功能。

第二個，關于新價值，我們想以能源大數據為切入點，去認識現在數據驅動帶來的一些新的價值，以及服務現在產業體系帶來的新動能。我們的團隊也做了初步研究，包括用電力預測宏觀經濟走勢，我們建立了與以往不太一樣的相對專業性行業色彩更鮮明的指數，比如交通運輸指數預測，我們將電力驅動的交通運輸指數跟現在的社銷指數，一些工業增加值指數進行對比。總體來講，電力能夠超前反映一些宏觀經濟的走勢。同時，以交通運輸為例，本身交通運輸也是一個提前看宏觀經濟的晴雨表，因此，這樣一種疊加我們認為會對研判宏觀經濟有一定的幫助。第二個例子，產業鏈供應鏈層面我們團隊對新能源汽車產業鏈進行了分析，特別是在疫情期間，產業鏈上下游用電量變化帶來的總體產業鏈健康度和產業鏈的韌性，會有一個比較直觀的研判。

第三個，關于新產品，到底如何理解數字能源，這個我們前期也跟華為的廣河總專門有一個論壇，雙方都做了一些交流。我理解可能華為的優勢在于對信息技術ICT技術的應用，它能夠對傳統的能源產業鏈進行升級改造，而我們作為能源智庫，我們更想提出一些新的產品，我在后面會結合一個場景做詳細地介紹。

簡單講，我們認為有三個層次：第一個層次，將一些數字化技術應用到傳統的能源生產消費平臺之中。第二個層次，考慮現在尖峰負荷需求側響應問題，如何把這種需求側資源充分的挖掘出來，實質上這個也是一種增加能源供給的方式。第三個層次，相對更有探索意義，我們認為，把數字能源作為用能權交易的統一媒介，可以解決目前能源在生產端、流轉端，乃至消費端，多個鏈條之間存在結算、賦稅，可能都存在一些斷點的問題。以電力為核心的數字能源是否能夠成為衡量全口徑的一個統一尺度，我們覺得這個有一定的研究價值。當然，在這里交流也是對未來的一種構想，一種探索。第四個層次，電力市場碳市場加能源數據市場，特別是能源數據市場，下一步如何涌現出一些新的產品，一些新的交易規則，這個也是大有可為。

最后是新機制，能源金融創新與制度創新。能源市場也好，還是未來能源數字經濟也好，一定離不開金融的介入，今天也有來自金融、投資界領導專家，這非常好，實質上未來電力市場，包括碳市場，一定需要金融資本的介入，以及金融產品，這個行業里邊最聰明的人的參與，一些數學家、金融家參與，才能使能源經濟更加繁榮，這是我們的一個認識。

最后想說四個邊緣創新的簡單判斷。

第一個，我們認為要瞄準尖峰負荷供需矛盾的數字能源產品創新，這里面關于尖峰負荷的必要性和現在的一些痛點不過多介紹了，我們只是覺得一個創新必須從最痛的地方開始，這里邊圍繞著尖峰負荷，如何把這個負荷的缺口提前預判出來，而且像這種預判的能力打包成為一種算力算法的一種數據產品，這個東西本身也有它的市場價值，這是我們的一個認識。

第二個，瞄準隔墻售電市場的用戶市場培育，我們認為未來靈活電源加光伏為代表的多能互補模式，一個是它有足夠的實戰空間，另外，當一個社區達到一定的意愿相互之間用能和需求之間的互動，達到一定比例之后，就像互聯網的引爆點一樣，可能未來的市場潛力就會被充分激發出來。當然，我們也關注了業內的一些判斷，比如陽光能源領導說達到100萬戶，這里面也有一些其他模式。但是我覺得總體來講，未來需要對這個市場進行一個培育，一個關注，特別是對種子用戶加強相關培育。

第三個，瞄準東數細算的市場，這個市場未來也有一定潛力，我們預計2025年數據中心市場規模達到6000億元的規模，但目前來講主要問題是西部需求不夠，現在是延遲性高的類似于災備的數據需求，如果隨著現在談“雙碳”也好，談未來產業轉移也好，可能未來的需求量就會足夠大，這個也值得關注。

第四個，瞄準制造業轉移城市的碳犀牛風險預警。我們團隊去嘉興進行一個調研，給嘉興發改委做了一些研究，總體來講，嘉興、紹興長三角轉移類的城市，在“雙碳”格局下，如果用傳統自上而下的指標分解，對他是不太公平的，所以我們提出應該從區域，以區域為研究來認識“雙碳”的分解問題，如果這個問題沒有處理好，可能就會帶來四種風險，區域結構、產業結構、能源系統和金融系統的疊加風險，我們把它叫碳犀牛風險。

以上就是我的匯報，謝謝。