編者按：日前，中美就氣候變化減排目標達成共識，兩國宣布各自2020年后應對氣候變化行動計劃。美國計劃于2025年實現在2005年基礎上減排26%~28%的目標。中國計劃2030年左右二氧化碳排放達到峰值且將努力早日達峰，并計劃到2030年非化石能源占一次能源消費比重提高到20%左右。業內普遍認為，針對中美現有情況，在保持經濟有節奏增長的前提下完成碳減排目標，發展核電是最優選項之一。事實上，面對全球氣候變化和能源安全問題，不單單是中美將發展核能列為重要選項，核電因其在不依靠化石能源的情況下，可以產生清潔、穩定、經濟和理論上無限能量的特性，也得到了眾多新興經濟體的青睞。

但發展核電需要面對的重要問題是社會的接受程度，直觀來說就是社會對核電站安全的認可度。因此，發展核電的國家都把安全放在了最為重要的位置。而第三代壓水堆機型因為高標準的安全性和經濟性，受到了全球核電市場的認可。包括我國在內的核電國家在新項目機型選擇上，都將第三代核電列為首選。

目前全球核電市場中的三代壓水堆核電機型主要包括，AP1000、EPR、VVER系列中的三代機型和APR1400等。除了APR1400之外，在我國都有在建機型。（本報7月6日二版曾對我國全部在建三代壓水堆核電機組進行梳理，因此本文不再重復。）而我國近期有望核準的新項目中，更是將采用我國自主知識產權的三代核電機型。為了讓讀者對目前三代核電市場整體情況有更深入的了解，本報梳理了目前各種三代機型（本文所謂三代核電機型均指壓水堆）在全球市場的應用情況和特點分析，以供讀者參考。

核電現在時信心與問題并存

當安全性和經濟性成為目前國際核電市場最為關注的問題時，作為以結合安全與經濟為目標設計的第三代核電機型就成為了當前核電發展的主流。按一般說法，滿足了美國電站用戶要求文件（URD）、歐洲電站用戶要求文件（EUR）的要求，就歸屬為三代核電機型。

這兩個用戶標準擁有5000項左右的詳細條目，因此符合標準的核電機型理論上是十分安全的。

而衡量經濟性方面，就沒有什么特別的辦法，只能看具體項目的實際開銷。普遍意義上認為，俄羅斯的VVER系列和韓國的APR1400較ERP和AP1000的經濟性會更好。雖然這4種機型的設計成本差距并不顯著，但目前EPR和AP1000的示范項目建設均存在延期，因此最初的工程預算一再增加。至于芬蘭的EPR項目因為延期，還出現業主和總包之間進入司法程序的事件。因為這涉及到幾十億歐元額外成本由誰承擔的問題。可見，單以示范項目而言，EPR已經很難談到經濟性。而AP1000也存在類似問題。但業內人士認為，作為新機型的示范項目存在延期是大概率事件。高標準的設備要求和先進的設計理念，需要一個實踐的過程。后續項目將因為其先進的設計而減少成本，甚至最終將達到火電機組的水平。在EPR和AP1000深陷延期泥潭的同時，另外兩種三代核電機型的項目建設卻進展順利。目前VVER系列機型中的三代型號和APR1400在新興核電市場上的表現亮眼，其中經濟性和成熟性是重要的因素。當然，國際核電市場牽涉的因素較為復雜，但不論怎樣，讓三代核電機組更安全、更經濟，正是核電未來發展的方向。

一張圖看懂俄羅斯VVER系列機型哪些是三代核電

核電站延期造成的損失應由哪方承擔？

2003年10月，TVO基于運營成本決定采用第三代壓水堆，并由西門子提供渦輪發電機。2003年12月TVO與法國能源公司阿海琺和西門子為該壓水堆簽訂價值32億歐元的總承包合同，并期望到2009年中期正式運營。工程開始建造于2005年5月，雖然西門子和它的承包商在提供渦輪機部分非常迅速，但工程仍是被延遲了（特別是反應堆部分）。該項目近期的延遲主要原因集中在反應堆儀器和控制（I&C）系統上。

由于工程延期，目前工程成本遠超出預算達到了85億歐元。目前該項目的各方向國際商會提出沖裁請求，要求判斷到底誰應該對超出的成本買單。阿海琺和西門子表明，TVO應付34億歐元的金額為拖延項目和超支成本買單。該聲明包含基于建造合同TVO應支付7000萬歐元的拖延費，以及約7億歐元的利息和1.2億歐元的利息損失。然而，TVO也已經反訴兩家公司，認為到2018年底，兩家公司應賠償其成本和損失23億歐元。

至于到底誰應該為超出的成本負責？目前還沒有最終的結論。但是，這很值得目前全球各三代核電在建項目注意。一個事實就是，由于主流的三代核電機組普遍都是新機型，因此大多存在拖期問題。比如在我國首堆建設的AP1000，目前由于主要設備出現問題已導致拖期。

拖期導致的成本增加問題最終將由誰埋單目前還沒有公開的資料顯示已經進行討論，但結合芬蘭EPR項目最終進入司法階段，我國的三代項目延期問題值得提前考慮。