“垃圾焚燒于中國環(huán)境問題一樣，一直被問題導向所推動，”清華大學環(huán)境學院環(huán)境產(chǎn)業(yè)研究中心主任傅濤認為，中國的垃圾焚燒需要從“問題導向”向“價值導向”過渡，“今年國家出臺了生態(tài)文明指導意見，還有互聯(lián)網(wǎng)＋，互聯(lián)網(wǎng)的思維方式改變了我們的用戶關系、企業(yè)之間上下游的關系，今年再談藍色焚燒，出現(xiàn)了新的背景。未來的垃圾處理處置可能是以價值為導向，垃圾是會產(chǎn)生新價值的原料，應該得到資源化利用，而且也不僅是簡單的資源，我們應該在垃圾中尋找價值，這就是藍色焚燒2.0概念。”

傅濤表示垃圾焚燒的2.0時代有以下幾個理念：

1、生態(tài)循環(huán)

“所有的環(huán)節(jié)，包括焚燒在內(nèi)，都不應該是最終環(huán)節(jié)，”傅濤認為藍色垃圾焚燒再進一步發(fā)展，應該具有生態(tài)循環(huán)的特點，“各個環(huán)節(jié)都是新的能源和物質(zhì)增量的起點。從垃圾處理環(huán)節(jié)來看，燒應該是其中的一個環(huán)節(jié)，用生態(tài)循環(huán)產(chǎn)生價值增量。”他列舉了北京嘉博文生物科技有限公司處理餐廚垃圾的實例，不僅是要讓垃圾穩(wěn)定、無害，更重要的是添加配料使其成為農(nóng)業(yè)可用的資源，重回大自然，處理了垃圾也創(chuàng)造了價值，更順應了物質(zhì)循環(huán)的規(guī)律，“現(xiàn)在需要從生態(tài)循環(huán)角度重新看待焚燒的價值。一切物質(zhì)在合理的配置下都可以作為資源，但是這不妨礙政府為垃圾無害化公共處理義務付費。”

2、極致化

“垃圾行業(yè)最大的特點都同質(zhì)化，所有技術(shù)和環(huán)節(jié)都供大于求，企業(yè)在簡單層面進行競爭，易造成惡性競爭，”傅濤認為在互聯(lián)網(wǎng)時代，擁有極致化的、獨特的東西至關重要，他列舉了嘉博文利用日本菌種技術(shù)縮短好氧堆肥時間、浙江阿凡柯達環(huán)保公司利用生物技術(shù)治理污水、朗坤環(huán)保集團用厭氧菌種技術(shù)提高垃圾處理效率等多個實例，“做到極致化，效率會有很大提高。技術(shù)上完全可以跨界物聯(lián)網(wǎng)、生物、新材料技術(shù)等，可以在很多領域進行突破。這是自強的時代，要把自己的東西做到極致，而不是完全從外部取得競爭優(yōu)勢，大家在不同的環(huán)節(jié)發(fā)揮所長，也會避免同質(zhì)化競爭。”

3、產(chǎn)業(yè)協(xié)作

“沒有一個企業(yè)可以極致化地完成所有環(huán)節(jié)的服務，”傅濤認為，未來垃圾焚燒的產(chǎn)業(yè)鏈、生態(tài)鏈應該較長，不可能每個都做得細、深、寬，這時候就需要合作，無論多牛的公司都需要合作，“從垃圾的產(chǎn)生，到進入能源、資源、農(nóng)業(yè)，有很多路，每個環(huán)節(jié)都可能需要協(xié)作，在核心價值發(fā)揮，保護核心利益的框架下企業(yè)之間可以、也必須協(xié)同，這是一種必然。”未來應該是行業(yè)共生的時代，“每個企業(yè)都是上游，沒有上下游，就像五行一樣，金木水火土，相生相克。不斷循環(huán)、協(xié)作，不斷創(chuàng)造新的價值，每個環(huán)節(jié)都很重要。”

傅濤最后表示，未來可能會進入細分的時代，專業(yè)化分工以后，每個公司都會有碰撞，而每個公司只有融入一個圍繞在自己周圍的產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，成為是生態(tài)森林中的一員，才不會太脆弱，而能夠獲得更大的發(fā)展。

藍色焚燒需要有分級標準

上海環(huán)境衛(wèi)生工程設計院院長、上海市環(huán)境工程設計科學研究院有限公司總經(jīng)理張益指出，藍色垃圾焚燒概念經(jīng)去年一年的推廣，已經(jīng)越來越為地區(qū)政府所認可，在不斷完善中提升，以后或許還可以有3.0版本，“我們要踐行藍色焚燒概念，而且應該有一個評定。”張益認為，現(xiàn)在的垃圾焚燒的確需要看市場，低價競標的現(xiàn)象屢有出現(xiàn)，然而市場導向的核心應該是品牌，不同企業(yè)應該有不同的品牌價值，“一方面我們應該梳理以往的標準，對滲濾液、二噁英等已經(jīng)做得很好的，要進一步提高標準。另一方面，應該搞一個分級標準，不同企業(yè)列入不同的標準級別，就像手機市場一樣，不同價位，不同品牌，這可能讓行業(yè)發(fā)展環(huán)境更加公平、公開、公正。”

中國航空規(guī)劃設計研究總院副院長陳曉峰對此觀點表示認同，表示：“建設、運營是不是也可以定標準?做藍色垃圾焚燒廠不僅在排放上有標準，建設、運營都要有，不同的階段應該有不同的標準，而且需要更加細化。”真正讓藍色焚燒全程可衡量、可區(qū)分，在清晰的標準下競爭、實施、落地。

“我們行業(yè)內(nèi)應該嘗試評出一個引領性的分級制度，”北京北控環(huán)保工程技術(shù)有限公司副總經(jīng)理李紅偉進一步闡述，“讓企業(yè)優(yōu)劣有所體現(xiàn)，尤其優(yōu)秀企業(yè)的優(yōu)勢可以通過分級制體現(xiàn)出來，而且大家可以一起評比一下，讓大多數(shù)企業(yè)和人群看到并正確認識我們的垃圾焚燒事業(yè)。”

“通過藍色焚燒2.0概念建立起評級標準，”深圳能源環(huán)保有限公司副總經(jīng)理吳寅驍也表示，“要把焚燒企業(yè)的優(yōu)劣區(qū)分開來，這樣才能推動行業(yè)發(fā)展，也為上的政府決策提供參考，幫助企業(yè)以合理的價格為當?shù)匕傩仗峁﹥?yōu)秀的公共服務。這樣可以促進未來5-10年之間的黃金階段的快速發(fā)展。”

藍色焚燒需要跳出爐子做資源

杭州錦江集團總經(jīng)理王元珞認為關于“垃圾焚燒”某些觀念需要改進，“歐洲的焚燒理念不再是鍋爐怎樣適應垃圾，而是垃圾怎么適應鍋爐。在歐洲，所有垃圾沒有經(jīng)過預處理是不準進焚燒廠的。”

王元珞認為當前歐洲的先進經(jīng)驗恰好在資源化、高效利用方面與藍色垃圾焚燒2.0概念的生態(tài)循環(huán)、極致化追求相吻合：

1、將垃圾資源化，利用垃圾中最高的價值。“垃圾里面的東西不應該簡單焚燒，燒是最低級的利用。將其分類，例如化為一種燃料，垃圾電廠就業(yè)可以叫生物質(zhì)電廠，如此以來，百姓的鄰避問題也會更易解決。”

2、干凈、高效。“瑞典一個垃圾焚燒廠是兩千噸的處理能力，只有一臺流化床，日運行8000-82000小時。整個廠非常干凈，冬天可以供暖、供電，夏天制冷，能把整個能源最大的利用達到了極致。還有芬蘭一座小鎮(zhèn)的熱電廠，雖然是90年度建造以爐排爐為主的廠家，就使用生物質(zhì)燃料，不再用煤，而且，釋放二氧化碳的量不及燃煤的四分之一。將垃圾中的能源極致利用，垃圾焚燒的瓶頸問題也迎刃而解。”

王元珞感嘆：“歐洲垃圾焚燒處理技術(shù)的嚴謹性比中國強，但是市場敏感性弱，跟進市場的開發(fā)能力遠遠不如中國企業(yè)。如果咱們可以學到他們的技術(shù)，應用到中國市場，市場前景應該非常廣闊。”

北京神源環(huán)保有限公司副總經(jīng)理郁萬江也表示，需要跳出爐子做資源，“神霧技術(shù)最大的特點是不燒煤，而是從劣質(zhì)煤里提取起和油，我們正在把工業(yè)領域的技術(shù)應用到垃圾焚燒領域，把我們在工業(yè)上用的爐子復制到現(xiàn)在的垃圾和環(huán)保處理上。”而且，經(jīng)過神霧環(huán)境技術(shù)處理的垃圾會生成油、氣和碳，目前已經(jīng)在霸州建成了一個中試項目，垃圾焚燒處理后產(chǎn)出的氣可以嘗試供給城市使用，也可以發(fā)電，垃圾轉(zhuǎn)變成了其他物質(zhì)回歸到循環(huán)系統(tǒng)，“我們雖然曾一直主要做冶金和化工，但是現(xiàn)在做垃圾焚燒卻可以用技術(shù)把垃圾轉(zhuǎn)變成能源來利用。”

藍色焚燒產(chǎn)業(yè)鏈需要互聯(lián)網(wǎng)、智能化和協(xié)作共生

首創(chuàng)環(huán)境控股有限公司總經(jīng)理曹國憲表示認同藍色焚燒概念，而且已經(jīng)在實踐，“北京的標準就是要建世界最好的項目，國內(nèi)很多地方都這樣要求，這與藍色焚燒的概念吻合，我們也在按這個標準做項目，”他透露，垃圾處理的高標準、極致追求應該是全產(chǎn)業(yè)鏈的，例如在收運環(huán)節(jié)，首創(chuàng)環(huán)境就在山西臨沂做了垃圾收運項目，只有幾百噸的規(guī)模，卻會在每一輛收運車上設置衛(wèi)星定位裝置，“這可以叫互聯(lián)網(wǎng)，也可以稱為智能化，我們將GPS定位技術(shù)應用到垃圾收運當中，去發(fā)現(xiàn)更好的收運可能。”曹國憲指出：“在藍色垃圾焚燒當中，技術(shù)的引領與突破是非常重要的，希望能以互聯(lián)網(wǎng)、智能化做成一點事情。”

“農(nóng)村的垃圾處理市場很大，但大規(guī)模的集中焚燒，其高昂的運費就讓當?shù)卣推髽I(yè)望而卻步，”北京中科通用能源環(huán)保研究中心副主任戴立虹認為垃圾焚燒垃圾的運輸問題不可忽略，“垃圾都要搬運集中燒，有地區(qū)將縣鄉(xiāng)的垃圾都運抵地級市處理，僅運輸費用就已經(jīng)超過70元/噸，這樣看來，運輸費用太大了。”成本問題嚴重制約焚燒環(huán)節(jié)，所以焚燒要考慮與前端收運、分類，后端的再處理或利用等多環(huán)節(jié)協(xié)作共生。互聯(lián)網(wǎng)思維講去中心化，就是要因地制宜的解決產(chǎn)業(yè)的協(xié)同，不能是簡單的一種方法”。

同時，北京北控環(huán)保工程技術(shù)有限公司總經(jīng)理助理邵德洲認為，協(xié)作應該有更大的范圍，政府、企業(yè)、媒體、NGO應該共同協(xié)調(diào)利益訴求，讓公眾對垃圾焚燒有一個正確的認知，不要被“妖魔化”。