建筑工地?fù)P塵和可揮發(fā)性有機(jī)物(VOCs)聽證會(huì)在廣州市環(huán)保局舉行，14位聽證代表一致贊成開征這兩項(xiàng)新的排污收費(fèi)，同時(shí)也對(duì)征收核算辦法、費(fèi)用使用等提出了建議。

收排污費(fèi)的目的是為了減少甚至杜絕污染。但廣州把排污費(fèi)收上來之后，城市的施工揚(yáng)塵真的會(huì)減少甚至沒有了嗎?恐怕不一定。因?yàn)榻ㄖ髽I(yè)交了排污費(fèi)之后，污染就變得光明正大，可能比以前更無所顧忌。如果這樣，那么收取排污費(fèi)不但沒有收到治污的效果，反倒是漂白了污染，這顯然并非我們的初衷。

多數(shù)企業(yè)以贏利為第一目標(biāo)，對(duì)于排污來講也是如此，他們會(huì)算一筆成本賬：國(guó)家規(guī)定的每當(dāng)量污染物收0.6元，到底是更新設(shè)備、改進(jìn)施工方式成本更低，還是直接交了排污費(fèi)更劃算?如果是后者，恐怕沒有人會(huì)在減少污染上下功夫，排污費(fèi)反倒會(huì)成為污染的幫兇。

對(duì)于排污費(fèi)的使用來講，雖然規(guī)定“所收費(fèi)用將全部納入財(cái)政預(yù)算，列入環(huán)保專項(xiàng)資金進(jìn)行管理，實(shí)行收支兩條線，?？顚Ｓ?rdquo;，但在生活中明確規(guī)定“?？顚Ｓ?rdquo;的事情多了，最后那些?？疃疾恢廊チ四睦?，什么作用也起不到的例子更多。如何讓排污費(fèi)真正起到作用，這是另一個(gè)令人擔(dān)心的問題。

就算是全都用在了排污上，對(duì)于僅僅2013年就“在建建筑工地1386個(gè)，開工面積達(dá)6231萬平方米，估算年排放揚(yáng)塵約60萬噸以上”，工業(yè)VOCs年排放量達(dá)10.4萬噸的廣州來說，每年5000萬元左右的排污費(fèi)能起到多大作用，效果不容樂觀。

現(xiàn)在征收排污費(fèi)只是開了一張治污的藥方，到底是真有“療效”，還是只不過為企業(yè)開了一個(gè)可以排污的合格證，我們拭目以待。現(xiàn)在聽證代表之所以全票贊成收取排污費(fèi)，是因?yàn)閷?duì)治理污染充滿了希望，如果將來收不到效果，人們的態(tài)度恐怕會(huì)和今天完全相反。