不知道遼寧阜新的這起礦難能在輿論場(chǎng)里停留多久，但它確實(shí)有很多值得反思的地方。11月26日凌晨，遼寧阜新礦業(yè)集團(tuán)恒大煤礦發(fā)生煤塵燃燒事故，已造成26人死亡、52人受傷。

從2005年那起造成214人死亡的孫家灣礦難起，遼寧阜新每年都會(huì)發(fā)生一起甚至多起礦難。阜新是遼寧的大煤倉，在那里“不要帶血的GDP”似乎很難?？陀^說，短期內(nèi)完全杜絕礦難不太現(xiàn)實(shí)。但是，如果一個(gè)地方每年都會(huì)發(fā)生一起甚至多起礦難，這不是可以用“不可避免的偶然”就能解釋的。

11月26日發(fā)生的遼寧阜新礦難，初步勘察原因是煤塵燃燒。我國(guó)煤礦歷史上曾多次發(fā)生重特大煤塵爆炸事故和瓦斯煤塵爆炸事故，所以今年8月，國(guó)家安全監(jiān)管總局就下發(fā)通知，要求煤礦安全監(jiān)管部門、煤炭行業(yè)管理部門“重視煤塵防治工作，落實(shí)企業(yè)煤塵防治主體責(zé)任，加強(qiáng)煤塵防治監(jiān)管監(jiān)察”。阜新礦業(yè)集團(tuán)恒大煤礦當(dāng)時(shí)有沒有按照國(guó)家安監(jiān)總局的通知，對(duì)煤塵防治工作自查整改，阜新相關(guān)的煤礦監(jiān)管部門有沒有按照通知要求嚴(yán)密監(jiān)管，這些都不得而知。

在大多數(shù)人的認(rèn)知里，國(guó)有煤礦的生產(chǎn)安全系數(shù)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于私人小煤礦，國(guó)有煤礦應(yīng)該舍得在安全生產(chǎn)方面投入成本。但這樣的樸素認(rèn)知也經(jīng)常被現(xiàn)實(shí)顛覆，遼寧阜新礦業(yè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司是遼寧省屬重點(diǎn)國(guó)有煤炭企業(yè)，而恒大煤業(yè)公司自1987年10月24日投入生產(chǎn)，2009年生產(chǎn)核定能力為150萬噸／年，“四證一照”齊全有效。不過，這樣的“正規(guī)煤礦軍”在去年也被安監(jiān)總局“點(diǎn)名”，被列入“2013年度被取消等級(jí)的原國(guó)家級(jí)和一級(jí)安全質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化煤礦名單”。既然已經(jīng)有所警示，阜新煤礦為何沒有堵住安全生產(chǎn)的漏洞，依舊帶病生產(chǎn)，直至今天的悲劇發(fā)生？

報(bào)道稱，礦難發(fā)生后，恒大煤業(yè)公司所屬各礦井已經(jīng)全部停產(chǎn)整頓，“進(jìn)行安全隱患大排查”。整頓和排查，這樣的字眼公眾并不陌生。每一起礦難發(fā)生后，整頓和排查都成了必選項(xiàng)，這其中也不乏“深刻反省”“嚴(yán)肅承諾”等表態(tài)，但這些落于紙墨通知上的字樣，如何能真正提升安全生產(chǎn)的保障以及嚴(yán)密監(jiān)管的水平，仍是問題。

煤礦事故并非中國(guó)獨(dú)有，但在有些國(guó)家卻可以做到“難不死人”，比如澳大利亞十年前就達(dá)到了零死亡，根本原因在于平時(shí)對(duì)安全生產(chǎn)責(zé)任的真正重視。如果我們總在“安全生產(chǎn)”和“追求效益”之間猶疑不定，如果“帶血的GDP”還可以繼續(xù)蠱惑人心，那么我們?cè)趦r(jià)值排序上首先就犧牲了人的安全，監(jiān)管的漏洞、紙上談兵的安全責(zé)任、頻頻發(fā)生的礦難，也就不再那么“意外”。

遼寧阜新礦難再次敲響了安全生產(chǎn)警鐘。不知道這樣的警鐘鳴響多少次，才能真正終結(jié)“帶血的GDP”。