享有“石油工業(yè)的奧林匹克”美譽(yù)的世界石油大會(huì)群星閃耀。其中，堅(jiān)持上下游一體化發(fā)展的大型石油公司，無疑是重量級(jí)“選手”。

120多年前，從下游起家的美國標(biāo)準(zhǔn)石油公司，意識(shí)到無“上”不穩(wěn)、無“下”不富，大踏步挺進(jìn)上游勘探開發(fā)領(lǐng)域，開創(chuàng)勘探、開發(fā)、輸送、煉制和銷售上下游一體化的經(jīng)營模式，由此成為美國石油霸主。

120多年來，世界石油市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)演變成各大石油公司建立和完善一體化產(chǎn)業(yè)鏈的進(jìn)程。在持續(xù)的并購重組浪潮中，此前的“石油七姊妹”和現(xiàn)今的“超級(jí)五巨頭”不斷做大做強(qiáng)。而諸多的獨(dú)立石油公司，或者發(fā)展自身的一體化業(yè)務(wù)，或者成為其他一體化公司的兼并對(duì)象。

上下游一體化模式之所以受到青睞，跟石油產(chǎn)業(yè)的特殊性息息相關(guān)。石油產(chǎn)業(yè)上、下游構(gòu)成完整的價(jià)值鏈，但由于自然壟斷、投資風(fēng)險(xiǎn)、油價(jià)、市場(chǎng)和政治等因素影響，自上而下的價(jià)值遞增過程極易受阻。因此，雖然在專業(yè)性和靈活性上不及獨(dú)立石油公司，但一體化公司勝在擁有順暢的“油路”和調(diào)節(jié)利益的“天平”，協(xié)同效應(yīng)和抗風(fēng)險(xiǎn)能力更強(qiáng)，投資回報(bào)水平也相應(yīng)更高。

歷次經(jīng)濟(jì)危機(jī)、油價(jià)暴跌等歷史風(fēng)雨，充分證明上下游一體化是一種“富有彈性和適應(yīng)力”的發(fā)展模式。在“資源為王”的今天，雖然出現(xiàn)康菲石油公司拆分下游業(yè)務(wù)的“瘦身”個(gè)案，但主要的國際石油公司仍然堅(jiān)持在一體化的框架內(nèi)“爭(zhēng)上游、減下游”，以更具競(jìng)爭(zhēng)力的一體化產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化。根據(jù)普氏能源發(fā)布的2013年全球最大250家能源公司投資回報(bào)率指標(biāo)，上下游一體化的石油公司平均投資回報(bào)率仍然最高，達(dá)9.9%，而獨(dú)立的勘探開發(fā)公司為8.3%，獨(dú)立的煉油與銷售公司為5.3%，獨(dú)立的倉儲(chǔ)運(yùn)輸公司僅4.9%。

除國際石油公司外，近年來，越來越多的新興國家石油公司，在掌握大量上游資源的同時(shí)，加快發(fā)展下游煉化、銷售業(yè)務(wù)，逐步構(gòu)建起一體化業(yè)務(wù)體系，形成與國際石油公司全產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)合的態(tài)勢(shì)。以中國石油為例，在1998年重組后，這個(gè)公司不斷完善一體化業(yè)務(wù)布局，產(chǎn)煉銷比從當(dāng)年的1：0.95：0.3，提高到2012年的1：1.1：1.24，規(guī)模和實(shí)力顯著增強(qiáng)，在2013年美國《石油情報(bào)周刊》世界50大石油公司排名中居第4位。

值得注意的是，我國國家石油公司堅(jiān)持勘探開發(fā)主業(yè)和工程技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)一體化，極大地豐富了一體化經(jīng)營模式的內(nèi)涵。上世紀(jì)八九十年代以來，國際石油界流行油公司體制，將專業(yè)工程技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)剝離。近年來，隨著勘探開發(fā)對(duì)象日益復(fù)雜，工程技術(shù)服務(wù)的支撐作用日漸明顯，各大石油公司再次加強(qiáng)同油服公司的戰(zhàn)略聯(lián)盟。2009年，巴西國家石油公司與哈里伯頓簽署了為期3年的技術(shù)研究合作協(xié)議，共同推進(jìn)巴西鹽下層系油田的勘探開發(fā)。這或?qū)⒊蔀橐惑w化經(jīng)營模式的新趨勢(shì)。

無論未來世界石油工業(yè)面臨哪些挑戰(zhàn)，在“負(fù)責(zé)任地提供能源、強(qiáng)力支持發(fā)展中的世界”進(jìn)程中，一體化會(huì)讓石油公司的腳步更加有力。