墨西哥能源改革的過渡性法案于2013年12月20日生效，從今年2月1日起，改革已進入“二次立法”階段。據墨總統官方網站消息，4月30日，政府向議會提交的能源改革二級立法草案，分九大領域，共涉及21項法律，其中包括新立法8項和對原有相關法律的修正案13項。

根據生效的過渡性法案，墨議會必須在規定的時間期限內對國家石油公司重組、油氣合同及監管體制等改革事項做出明確立法。譬如，對油氣合同模式及其補償機制進行立法應在過渡性法案生效后120天之內完成，對國家石油公司改革期限不超過兩年。改革盡管進展緩慢，但仍在法定期限內。

墨西哥油氣產業的長遠發展關系到該國未來的經濟增長、能源安全和財政收入安全。改革的目的是要打破壟斷格局，引入市場競爭，并重構油氣產業體制。在改革方向上，繼續強調油氣資源國家所有的憲法性質不變，國家仍加強對戰略性行業的保護、控制，而改革的要點是打破行業壟斷、設立穩定和發展石油基金，以及加強能源政策監管機構的政策協調。

墨西哥能源改革是系統性的制度性變革，面臨諸多挑戰。隨著具體立法的臨近，各種利益紛爭會更加激烈。此次改革涉及面相當廣泛，包括對油氣市場系統性立法、國家石油公司重組以及能源監管政策協調等諸多方面。盡管墨政府對改革懷有較高預期，但結果可能不會如政府所愿。

第一，改革的政治阻力。墨能源改革與“政治周期”有關，每一屆新政府執政后都想推動改革，直接帶來的收益無疑是可觀的財政收入。2012年，墨革命制度黨時隔12年后重新上臺執政，且在議會占據多數席位，為墨此次能源改革提供了有利的政治條件。

墨能源改革已被“政治化”，改革阻力不僅來自對油氣產業內部利益重新分配的政治博弈，還有議會中的政黨政治和不同利益集團的利益要求。墨國內對改革的質疑聲也不小，包括改革收益分配的公平性、國家石油公司的效率及腐敗等。

第二，改革的不確定性。墨合同模式的選擇不得不在對外資的吸引力和國家利益保護之間做出恰當平衡。最有可能的情況是，墨西哥可能根據不同油氣區塊的地質條件、技術要求、風險程度等因素而確定相應的合同模式。

盡管改革確保了國家碳氫化合物委員會和能源監管委員會享有足夠的資金保障和獨立性完成監管職責，但兩家機構需提高監管能力，并加強政策協調，特別是確保監管執行的透明性，從而營造公平的市場競爭環境。

第三，來自美國的競爭壓力。墨西哥試圖重點發展非常規油氣，但必須面臨美國在產量、市場及價格上的挑戰。就深水油氣開發而言，墨西哥即使可獲得技術，考慮到油氣價格走勢和成本投入，一些區塊勘探開發的經濟性并不樂觀。

目前，國際投資者密切關注墨西哥能源改革動態，但還未邁出實質性投資合作步伐。墨西哥政府也在積極開展能源外交，吸引潛在的投資合作伙伴，并與多個跨國公司簽署了框架性合作協議。雷普索爾、埃克森美孚、雪佛龍等跨國公司都表現出了與墨西哥合作的濃厚興趣，希望能夠參與墨油氣上游產業及油氣管道等基礎設施建設。2014年，墨若能夠順利推進和實施能源改革的“二次立法”，至2014年年底或2015年，墨西哥的對外油氣合作才會有實質性進展。

美國是墨西哥最為重要的能源合作伙伴，美墨之間的能源政治高度相連。2012年2月，美墨兩國就墨西哥灣的深水油氣開發簽署了《跨境碳氫化合物協議》。該協議允許兩國公司共同開發跨境油氣資源。2013年12月，美國國會批準了該協議，但合作尚未進入具體操作層面。墨西哥的能源改革將會加強美墨之間的能源貿易和投資關系，涵蓋油氣勘探、開發及相關基礎設施建設等領域。

當前，美國積極推動跨太平洋戰略經濟伙伴關系協定（TPP），墨西哥作為成員國不希望把油氣產業列入該協定談判內容。美國之前沒有通過北美自由貿易協定打開墨西哥油氣產業的大門，現在試圖通過TPP打開墨西哥油氣市場，墨西哥對此是極其抵觸的。鑒于墨方的保護主義壓力，美國不得不關切墨西哥的利益訴求。

就中墨油氣合作而言，合作前景樂觀，墨方視中國為重要的多元化能源合作伙伴，希望吸引中國資本和技術參與其能源產業。鑒于風險規避，中國公司可較多參與服務合同。墨方對油氣產業發展的融資需求較大，中國公司可考慮融資、技術服務和大型設備貿易相結合，積極參與墨能源基礎設施建設。由于墨能源改革進度的不確定性、復雜的投資環境以及在一定程度存在的保護主義，中墨油氣合作風險因素也不容忽視。

（作者：孫洪波，為中國社科院拉美研究所副研究員）