在國家發(fā)改委修改核電產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，計劃擴大核電裝機容量之際，中國的核電行業(yè)正在經(jīng)歷集體煎熬——未來什么樣的技術(shù)是最好？

中國政府花費數(shù)百億元購買的多項核電技術(shù)能否整合，從而集成中國最強大的技術(shù)？

然而通過整合集成中國未來的自主核電技術(shù)并不容易——目前的核電技術(shù)掌握在多家企業(yè)手中，各自企業(yè)的利益之爭顯而易見，中國的自主品牌核電技術(shù)正在陷入體制的旋渦。

自主核電技術(shù)受困

不久前，為中國提供第三代核電技術(shù)的美國西屋公司核技術(shù)專家與中國的核電技術(shù)人員舉行例會，會議的主題依舊是轉(zhuǎn)讓和吸收西屋的AP1000技術(shù)。

西屋的技術(shù)人員平均年齡已經(jīng)有58歲，而坐在對面的中國技術(shù)人員平均年齡只有28歲。

西屋核技術(shù)專家與中國學者的會談陷入了長時間的沉默——按照中國引進第三代核電技術(shù)AP1000的協(xié)議，現(xiàn)在已經(jīng)進入到新的合作環(huán)節(jié)，即核電站建設(shè)技術(shù)以我方為主，外方提供支持。現(xiàn)在的情況是，從西屋“買”來的技術(shù)，基本已經(jīng)被中國學者所掌握，已經(jīng)用不到西屋太多的“支持”了，西屋人甚至擔憂，“還要我們支持什么，我們已經(jīng)沒有什么可以支持的了。”知情人士向記者透露了當時西屋人的想法。

因此，會談陷入了沉默。

然而，僅僅學來西屋的技術(shù)，并不是國家核電技術(shù)公司（簡稱國核技）的“終極夢想”。這家專門為引進第三代核電技術(shù)而成立的企業(yè)，目前面臨的重要問題就是，如何形成中國自己最高端的核電技術(shù)？

目前，中國政府花數(shù)百億元分別從不同的公司買來了不同體系的第三代核電技術(shù)——美國西屋AP1000技術(shù)、法國阿海琺EPR和M310改進型核電技術(shù)，以及俄羅斯VVER核電技術(shù)。

“這些目前世界上最具有商業(yè)價值的建設(shè)項目和先進技術(shù)，分散在不同的企業(yè)集團，無法形成合力。”國核技董事長王炳華多次建議政府高層。

據(jù)接近王炳華的人士向記者透露，“王炳華一直倡導核電行業(yè)應該像鐵道部做高鐵一樣，引進多家公司的技術(shù)，并吸取不同技術(shù)的所長，集成自己最先進的技術(shù)。”

有專家直言，在核電領(lǐng)域，中國自主研發(fā)的能力較弱，整合多項技術(shù)是最快的發(fā)展辦法。

2800億元的核電投資誘惑

顯然，除了國家能源戰(zhàn)略規(guī)劃之外，企業(yè)也看到了這一巨大的市場。

中國核電站建設(shè)正進入到快車道。按照最初的規(guī)劃，到2020年我國核電運行裝機容量應為7000萬千瓦，目前在建3000萬千瓦。

傳統(tǒng)發(fā)電企業(yè)也正在進入核電領(lǐng)域，“比如大唐、華能等企業(yè)都在組建或者已經(jīng)組建了自己的核電部門，準備發(fā)展核電。”上述人士表示。

然而利益分歧就出現(xiàn)在這里。“傳統(tǒng)電力公司已經(jīng)意識到，火電將逐步被核電取代，所以都在發(fā)展核電。像大唐、華能這樣的企業(yè)只有核電部門，但是他們沒有自己的技術(shù)和研發(fā)機構(gòu)，只能向中核、中廣核、國核技這樣的企業(yè)購買技術(shù)或者合作，這背后就存在著利益之爭。”行業(yè)內(nèi)人士對記者透露。

按照我國的核電發(fā)展規(guī)劃，到2020年之前，中國的核電投資應該在2800億元人民幣以上。

但是，在這一巨大的市場面前，王炳華覺得，通過國核技實現(xiàn)最先進技術(shù)的“夢想”很難實現(xiàn)。

目前中國在建核電站普遍采用的是第三代核電技術(shù)，該技術(shù)由美國西屋公司和法國阿海琺提供，中國為此花費了131億元。

“各個單位都有自己的利益，不是學者能夠解決的問題。”一位核工業(yè)兩院院士對《中國經(jīng)營報》記者說，在業(yè)界，對引進第三代核電技術(shù)這一事情，也有很多想法，并不一致。

該院士就認為，我國自主知識產(chǎn)權(quán)的二代半技術(shù)也很好，而且便宜。至于購買國外的第三代核電技術(shù)，“完全是政府出于對歐美的貿(mào)易順差過大，而采取的權(quán)宜之計。

據(jù)了解，目前國核技倡導美國西屋AP1000技術(shù)，對法國阿海琺EPR技術(shù)評價并不高。而中廣核則主要使用法國阿海琺EPR技術(shù)。而中國核學會一位高層同樣向記者提出質(zhì)疑，“之前，法國技術(shù)在中國應用已經(jīng)很多，采用法國阿海琺EPR技術(shù)可以起到技術(shù)承接的作用。而且法國和中國核電的合作歷史最長。”

對于俄羅斯的技術(shù)，業(yè)內(nèi)的看法則較為一致：技術(shù)很好，但是裝備制造不過硬。

國核技呼吁“舉國之力”

“中核、中廣核以及國核技彼此之間會存在著一些合作，但是合作的效率不高。”上述業(yè)內(nèi)人士向記者透露。

據(jù)記者了解，僅就裝備配件的設(shè)計而言，不同核電集團的設(shè)計院都有自己的一套系統(tǒng)，“制造配件的鋼鐵廠對這些就非常頭痛，同樣的配件，每個設(shè)計院的設(shè)計標準都不一樣，各自的設(shè)計相差1.2毫米，這讓鋼鐵廠非常頭痛。”

國核技曾召集幾家設(shè)計院，在哈爾濱召開會議，討論是否能夠在一些配件技術(shù)上統(tǒng)一標準，大幅度降低設(shè)計成本。

然而這僅僅是一小步。

記者采訪的核電人士多數(shù)認為，形成核電產(chǎn)業(yè)的合力，當務之急就是要整合。

“例如，韓國和法國都是只有一個核電技術(shù)企業(yè)，所以韓國核電企業(yè)能夠集中國內(nèi)最好的研究力量，早于中國實現(xiàn)核電技術(shù)的輸出。”如2009年年底，韓國以“韓國電力公司”為名的韓國企業(yè)聯(lián)盟標得阿聯(lián)酋總價約400億美元的核能發(fā)電廠建設(shè)與營運案，韓國成為世界上第六大核電輸出國。

這對中國的核電行業(yè)觸動極大。

“發(fā)展核電技術(shù)要‘舉國’之力。”國核技董事長王炳華多次強調(diào)。不久前，王炳華作為政協(xié)委員，在全國兩會上表達了自己的想法，中國核電產(chǎn)業(yè)“應該抓住有利時機，整合產(chǎn)業(yè)資源，盡早從體制上做好準備。”