日前，晶科能源董事長(zhǎng)李仙德接受記者采訪，他認(rèn)為關(guān)注分布式和公平融資環(huán)境很重要。他表示當(dāng)前，雖然政策利好多，但分布式發(fā)電仍未形成可操作的商業(yè)模式的原因及解決辦法，以及企業(yè)對(duì)公平融資環(huán)境的期望值。

記者：今年兩會(huì)，分布式成為最熱門的討論話題，也收到最多相關(guān)的提案。去年各項(xiàng)《意見(jiàn)》、《方案》、《修訂案》等政策相繼出臺(tái)，分布式的補(bǔ)貼和管理細(xì)則也日漸清晰，為什么說(shuō)仍未形成可操作的商業(yè)模式。

李仙德：對(duì)于投資人而言，他需要經(jīng)濟(jì)效益，他需要清楚看到一個(gè)可計(jì)算、可預(yù)估投資回報(bào)率，才會(huì)愿意參與進(jìn)來(lái)。以下三個(gè)問(wèn)題沒(méi)有清晰地解決，分布式發(fā)展恐仍難有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

第一、終端用戶消納的不確定性會(huì)影響投資收益。其次、電站完工后產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)性。第三、終端用戶消納的持續(xù)能力。

記者：那么到底有辦法解決上這些問(wèn)題嗎?

李仙德：為什么更多人愿意投資大型地面電站，而對(duì)分布式猶豫不決，主要是前者所發(fā)之電全部并網(wǎng)收掉，按發(fā)電量結(jié)算，非常清晰，投報(bào)率也能計(jì)算。如果分布式采用同樣的電網(wǎng)全部收納，再通過(guò)電網(wǎng)類似水庫(kù)的調(diào)節(jié)能力輸配掉，上述的三個(gè)問(wèn)題就迎刃而解，銀行看到清晰的財(cái)務(wù)收益模型，就愿意融資給你，資金問(wèn)題也解決了。

記者：如按照您剛才所說(shuō)的，那會(huì)遇到財(cái)政缺口問(wèn)題嘛?

李仙德：新能源是全民的事，是全民需要買單并共同承擔(dān)責(zé)任的，所以德國(guó)的做法是所有方式，無(wú)論是火力、光伏、風(fēng)力等發(fā)的電都收上來(lái)，根據(jù)不同成本加權(quán)平均，得到一個(gè)電價(jià)。中國(guó)的電價(jià)只是將新能源電價(jià)附加作為很小一部分，象征意義的，如果適度調(diào)高這部分附加，進(jìn)一步拉大工業(yè)峰谷電價(jià)的差和時(shí)段電價(jià)差，這個(gè)缺口不是問(wèn)題。為什么我們已經(jīng)可以預(yù)見(jiàn)2030年，2050年的電價(jià)，為什么不把這個(gè)電價(jià)現(xiàn)在就施用呢。如果這樣，缺口不是問(wèn)題，屋頂用戶也不用宣傳，自己會(huì)更積極使用自發(fā)的光伏電力。

記者：晶科是上一波光伏低估期第一個(gè)走出來(lái)，恢復(fù)全年盈利的企業(yè)，為行業(yè)和投資人重新樹立了信心，成為同行楷模。那作為一家民營(yíng)光伏企業(yè)，晶科在發(fā)展中的體會(huì)或者說(shuō)對(duì)未來(lái)外環(huán)境的期望是。

李仙德：“公平、責(zé)任”是晶科的企業(yè)文化，我們需要公平，民營(yíng)企業(yè)渴望公平的機(jī)會(huì)，公平的融資環(huán)境，對(duì)等的對(duì)話。民營(yíng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)活力強(qiáng)，不怕競(jìng)爭(zhēng)，擔(dān)心的沒(méi)有公平。

比如開發(fā)下游電站，國(guó)企央企能較容易獲得項(xiàng)目貸款， 資本成本又遠(yuǎn)低于市場(chǎng)正常值，低息免息的這一差距就硬生生人為地把進(jìn)入門檻拉高了，讓一些專業(yè)優(yōu)質(zhì)的民營(yíng)企業(yè)一早就輸在了起跑線上，甚至根本也沒(méi)有參與的資格。

晶科可能由于一直的穩(wěn)健作風(fēng)和不錯(cuò)的運(yùn)營(yíng)績(jī)效表現(xiàn)，會(huì)比同行的民營(yíng)光伏企業(yè)稍微情況好一些，但我們?nèi)韵Ｍ@方面能得到更多理解和改善。