生物質能源是僅次于煤炭、石油和天然氣而居于世界能源消費總量第4位的能源，在整個能源系統中占有重要地位。盡管如此，我國生物質能產業發展還遠未成熟，我們有必要把視線從寬泛的新能源概念轉向生物質能產業鏈的關鍵環節。

原料：變廢為寶VS需求杠桿

生物質能的開發和利用使農村的剩余物秸稈和林業“三剩物”等變廢為寶，成為農民增加收入的有效途徑，但在實踐中，生物質原料的收購并非一帆風順、水到渠成。

農作物的種植周期性強，換季時茬口很緊，如果不把上一季的秸稈處理掉，就會誤了下一季茬口。生產企業若不能在這個“檔期”進行高效率的收購，“寶貝”就只能被燒掉。而且，農業生產的季節性使秸稈的產出在時間和量上都不均勻，難以與工業生產的連續性有效對接。

“秸稈還可用于造紙，造紙企業的秸稈收購價要高于電廠的收購價，農民自然會考慮賣給出價高的一方，競爭的存在提高了生物質能生產企業的原料收購價格，直接增加了成本。” 中國農村能源行業協會生物質能專委會秘書長肖明松告訴記者，“在建廠可行性調研時，原料收購的市場因素是不能繞過的重要問題，否則，就會陷入被動局面。”

運輸：十里不運草VS 規模化利用

農林生物質重量輕、體積大、分布面積廣，舉例來說，三輛馬車才能運送一噸沒有打捆的秸稈，以傳統方式運輸運費之高可想而知，所以在農村有“十里不運草”的說法。但生物質能的開發利用需要大量的穩定供應的原料，中國農業機械化科學研究院王俊友研究員認為：“我國農林生物質集儲運技術裝備落后，已成為規模化利用產業發展的瓶頸。”

農林生物質原料分散、多樣，收獲期短，收集難度大，堆積密度小、儲存空間大，防雨、防火、防霉變要求高，這使傳統集儲運手段難以滿足規模化工業利用的需求，現實迫切需要高效低成本集儲運裝備技術與產業發展相配套。

盡管需求迫切，但在王俊友看來，“目前我國秸稈集儲裝備技術與收集模式還處于探索階段，以小型待用設備為主，關鍵技術環節還是空白，小規模經營與大規模工業化生產矛盾仍然突出，產業鏈尚未形成”。對此，王俊友建議，要充分重視秸稈集儲運機械化的研究，不能照搬歐美與其規模化農業生產相匹配的集儲運機械化的發展模式，而應當針對我國的農業生產特點研發與之相適應的技術和裝備，提高秸稈收集效率，降低秸稈收集成本和勞動強度。

生產：技術VS成本

生物質能是唯一可運輸并儲存的可再生能源，各種生物質能源在利用時均需轉化，轉化時主要包括物理、化學和生物三大類技術，方式涉及到固化、直接燃燒、氣化、液化和熱解等。轉化的技術水平直接決定了生產的成本。

對資源豐富的非糧生物質來說，如何有效分解纖維素是轉化過程的關鍵所在，目前廣泛使用的化學水解轉化技術能耗高，生產過程污染嚴重、成本高，缺乏經濟競爭力；生物法則使用催化酶法進行水解，但由于纖維素酶及其作用底物的復雜性，其酶解效率遠低于淀粉酶，在很大程度上影響了纖維素酶的大量生產和廣泛應用。可以看出，關鍵技術不能突破導致生物質能產品在生產過程中所消耗的傳統能源可能比它們所能夠產生的能源要多，并且生產成本高于它們所替代的石油燃料。

國能生物發電集團有限公司科技部莊會永總經理深刻體認到技術創新對生物質能產業發展的重要性，他認為：“應當重視產學研合作，加大科研投入，利用多種資源的支持和幫助來解決產業生產實踐中的問題，提高現有技術的整體效率，結合產業化發展實際，解決規模化工業化發展的全過程系列問題，改進現有技術，開發更加適應我國生產實際的農林生物質能應用技術，實現科研服務工業、工業促進科研的良性循環，保障產業健康發展。”

銷售：價格VS補貼

與傳統能源產品相比，生物質能產品在走向市場的過程中，需求還受到很多因素的制約，如生物質發電上網電價的政策，成型燃料配套爐具的匹配、車用燃料乙醇各種相關標準的制定等，綜合考慮多種因素后的銷售價格并不占優勢。

為促進生物質能產業的發展，國家也給予了相應的補貼，然而，補貼的效果并不盡如人意。以生物質發電為例，根據《可再生能源法》，國家電網必須購買綠色電力。目前的價格政策規定，國家電網為脫硫電價提供高于當地基準價格每千瓦時兩毛五的補貼和一毛錢的臨時補貼。“坦白地講，這個補貼政策是造成公司目前仍在虧損的原因之一。”龍基電力集團公司董事長蔣大龍對此有些無奈。

蔣大龍說：“我們的生物質發電廠與當地基準價格存在所謂的‘逆向選擇’。例如，新疆、內蒙古和東北三省等地的秸稈資源很豐富，但是當地的基準電價偏低。在新疆，甚至包括補貼在內的每千瓦時的電價也只有五毛多，而廣東、福建、浙江等發達地區的基準電價高達六七毛，但是這些地區卻沒有建設發電廠所需的充足的秸稈資源。其次，燃料的收購價格在不斷上漲，但是電價并未相應提高。”

推廣：模式VS 政策

生物質資源分布在農村，普遍的觀點認為，農村的生物質能源應主要用于解決農村能源需求，中國林業科學院林產化學工業研究所所長蔣劍春卻并不認同這一觀點，他認為，我國農民的購買力普遍比較差，在農村推廣家用生物質成型燃料如果沒有補貼則很難形成規模，這嚴重制約了生物質能產業的發展。

長春吉隆坡大酒店的供熱實踐印證了蔣劍春的觀點，可以說是城市利用生物質能的典型案例，據莊會永介紹，吉隆坡大酒店的供熱系統在使用由吉林輝南宏日新能源公司提供的生物質成型燃料后，供熱效果得到了明顯改善，并節省各種費用560多萬元，還實現二氧化碳減排2000多噸。

但對宏日公司董事長洪浩來說，在開發類似吉隆坡大酒店的客戶時卻遇到了政策上的難題，按照規定，在城市集中供熱區不準上馬40噸以下的中小鍋爐，而宏日公司的新能源鍋爐均在2噸左右。對中小鍋爐準入的“一刀切”，使能夠彌補城市集中供熱不足、符合節能減排需求的生物質成型燃料在城市的利用受到了極大的限制。