上世紀20年代，美國只有40%的民眾可以用電。而經合組織國家中大多數人都認為，今天廉價、可靠、充足的電力是理所當然的。

然而，直到今天，全世界仍有很多人無法用電。雖然大多數人預測，未來幾十年，能源的使用范圍還會進一步擴大，但也有數據顯示，到2035年，仍有數億人會在沒電的環境中生活，這也許是未來不得不面對的場景。在關注全球能源和減緩氣候變化的同時，更需關心全球貧困人口未來的能源使用狀況。

反推能源供應

據美國能源信息署統計，到2035年，世界能源消耗的增長量將相當于4000個電廠的能源消耗量，從目前約500庫德上升至770庫德（庫德為能量單位）。4000座電廠的能源消耗量聽起來很驚人，但如果考慮到人口增長的因素，到2035年，全球人均能源使用量僅增加了23%。換句話說，2010～2035年，全球能源人均消耗量將從目前智利的人均消耗量增加到克羅地亞的水平，這樣看來變化就不顯著了。

姑且先放棄目前的角度，放棄有關2035年全球消耗多少能源的疑問，從相反的角度思考問題。先假設，2035年不同水平的能源獲得、能源效率和能源公平情況，然后再考慮這意味著多少能源供應。這種思考模式稱作反推。

先看一下撒哈拉以南非洲地區的情況（不包括南非）。能源戰略分析聯合研究所副所長摩根·巴茲里安稱，該地區目前約有30吉瓦的發電能力，要使該地區達到南非的人均電力使用水平，則需要1000吉瓦的發電能力。換句話說，撒哈拉以南非洲地區的裝機容量需增長33倍才能達到南非的人均水平，需增長100倍才能達到美國的人均水平。

電力消耗問題

關于電力消耗的問題，可以用3個國家2010年的情況做類比。假設能源效率與能源公平相似，保加利亞、德國和美國則分別代表了能源獲得程度的低、中、高水平。2010年，保加利亞電力人均年消費量為4500千瓦時，德國為7100千瓦時，而美國則為1.34萬千瓦時。2010年全球人均水平則低于3000千瓦時。

到2035年，要想使全球平均電力消耗達到保加利亞、德國和美國2010年的水平，則電力消費分別要增長88%、200%和460%。這就意味著電力消耗的年均增長率要分別達到2.6%、4.5%和7.2%。美國能源信息署預測，電力生產的增長速度要比整體能源消耗的速度快，保加利亞的情況應會與2035年全球能源消耗情況一致。

2010年，保加利亞的人均國內生產總值為1.416萬美元，而世界平均水平則為1.15萬美元。要想使2035年全球人均國內生產總值達到保加利亞2010年的水平，意味著全球年均國內生產總值增幅達到0.8%。從歷史和預期的角度看，這個要求不難達到。但要想2035年全球平均水平達到德國2010年人均國內生產總值4.023萬美元、美國4.882萬美元的水平，全球年均增長率就要分別達到4.5%和7.2%。

將這些數字與2035年能源消費總量結合來看，前面提到的能源低、中、高水平分別意味著2035年總能源消費量達到940庫德、1500庫德和2310庫德。這就意味著全球能源消費要達到2010年水平的兩倍、3倍，甚至超過4倍。當然這也需要大量新能源的出現。

另一種評估方法是，與氣候變化帶來的能源挑戰做對比。使全球經濟去碳化，實現大氣中二氧化碳含量穩定的目標意味著對當前80%的能源進行替代，同時要用無碳能源來滿足未來需求。要使2035年全球平均能源消費水平達到保加利亞2010年的水平，意味著無碳能源至少要翻一番，要達到德國和美國的水平則意味著無碳能源分別翻三番和六番。

得出的結論

首先，要想世界能源獲得達到大多數人認可的基本水平，意味著未來幾十年內世界能源消費水平要遠超目前預測的水平。而這需要比目前更高的政治關注度，僅靠市場力量不足以提供足夠的能源。協調一致的公共行動是非常必要的。

其次，全球能源供應的挑戰與大氣中二氧化碳排放量帶來的挑戰同樣艱巨。事實上，除氣候問題外，全球能源結構多元化在安全、環保、健康和經濟方面同樣有重要意義。

氣候優先論者會在支持能源創新的人身上找到共同點，能源創新有利于縮小富國與窮國的差距。但那些認為政府沒有采取積極措施推動能源創新的人，也忽略了維護能源安全所需的更廣泛的基礎。

最后，可以確定的是，世界將不可逆轉地向更大的能源獲得程度發展。但毫無疑問，未來非經合組織國家的60億人所消耗的能源與經合組織國家的12億人所消耗的能源大致相等。未來世界將消耗更多能量，唯一的問題是如何向高效利用能源的世界過渡。