在眾多種類的分布式能源中，天然氣分布式能源應該是更為穩定、高效的一種，尤其在用電負荷較大的城市，一定規模的天然氣分布式能源站可以有效解決峰谷差的問題。

如果更具體地來闡述天然氣分布式能源的作用，至少可以用三個標桿來定義：能源利用的標桿。一般技術先進的天然氣分布式能源站，只要是采取冷、熱、電綜合利用的方式，其能源利用效率能都可以超過70%，而傳統的火力發電廠，煤炭燃燒發電的利用率僅是35%左右，即使是以煤為燃料的熱電聯產電廠，其能源利用率也僅在45%左右。

綠色環保的標桿。由于采用天然氣為燃料，這種分布式能源站大大減少了氮氧化物、二氧化硫、大氣懸浮顆?？倲档任廴疚锏呐欧?。其中，氮氧化物排放與同規模常規燃煤發電廠相比減少了80%，與燃氣電廠的國家排放標準相比減少了36%;二氧化硫、大氣懸浮顆?？倲档呐欧艓缀鯙榱?二氧化碳排放與同規模常規燃煤發電廠相比減少了70%。

安全穩定的標桿。作為電網的有益補充，分布式能源站可以在電網大面積解裂情況下，成為電力供應的主力，從而避免災難性后果的發生。

但很顯然，目前我國的天然氣分布式能源還沒有進入規?；l展的通道。

這其中的原因，華電福新能源股份有限公司董事長方正在上述文章中已經有較多闡述，此處不再重復。需要重點闡述的，還是一個觀念問題。很多人認為天然氣是一種“奢侈能源”，對于少氣的中國而言是一種緊缺的能源，不應該用來燃燒發電，而應該多用于民用。

很顯然，這是一種陳舊的觀念。

且不說天然氣發電相比于燃煤發電的種種優勢，亦不說近期習主席訪問中亞為我國帶來的規模巨大的中亞氣源保障，

單從利用效率上來說，天然氣用于民用燃燒做飯燒水就是一種科學高效的利用方式嗎?當然不是，小量的天然氣民用燃燒，其效率與大規模的、冷熱電綜合利用形式相比，效率相去甚遠。而且，天然氣在民用上的各種用途，完全可以用更為清潔的電力來替代，無論是做飯還是燒水。

我們很欣喜地看到，在今年8月13日國家發展改革委發布的《分布式發電管理暫行辦法》中，將“綜合能源利用效率高于70%且電力就地消納的天然氣熱電冷聯供等”納入了國家支持發展的范疇。

這對于天然氣分布式能源發展，是一個利好，但顯然不夠。

這種不夠反映在，一方面，天然氣分布式能源被排在了所有分布式能源種類的最后一名;另一方面，該辦法在明確享受補貼的分布式發電中，風電、太陽能發電、生物質發電等都有提及，唯獨沒有天然氣分布式能源，僅用了“其他分布式發電的補貼政策按相關規定執行”的模糊措辭。這的確讓業界很多人失望。

有沒有“其他相關規定”呢?應該說有，早在2011年10月9日，國家發展改革委、財政部、住房城鄉建設部、國家能源局聯合發布了《關于發展天然氣分布式能源的指導意見》，其中提到“中央財政將對天然氣分布式能源發展給予適當支持，各省區市和重點城市可結合當地實際情況研究出臺具體支持政策，給予天然氣分布式能源項目一定的投資獎勵或貼息。”但據筆者所知，目前除上海、武漢等極少數城市外，大部分地區均未出臺明確的補貼政策。在全國范圍內的電價補貼、財政補貼等措施短時間難以推出的情況下，各地出臺適合本地實際的補貼政策就顯得尤為重要。這也是近段時間以來，業界呼吁“國家有關部門給各地區制定一個時間表，在規定的期限內出臺支持分布式能源尤其是天然氣分布式能源的具體政策”的原因所在。