12日，海關(guān)總署就2013年前三季度進(jìn)出口情況舉行新聞發(fā)布會(huì)。針對(duì)“中國(guó)現(xiàn)在石油進(jìn)口超過美國(guó)”的提問，新聞發(fā)言人鄭躍聲回應(yīng)稱，沒有看到美國(guó)的數(shù)據(jù)，沒辦法比較。

據(jù)悉，發(fā)布上述消息的是美能源部下屬的能源信息署。雖然該數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性還有待考證，但中國(guó)作為世界能源消耗大國(guó)，不管石油進(jìn)口是否真正超過美國(guó)，所產(chǎn)生的國(guó)際影響都在不斷擴(kuò)大和延伸，會(huì)受到世界各國(guó)的普遍重視和關(guān)注。

客觀上講，中國(guó)是否成為世界能源消耗第一大國(guó)，或者石油進(jìn)口第一大國(guó)，與中國(guó)經(jīng)濟(jì)這些年來保持較快增長(zhǎng)勢(shì)頭、汽車銷售表現(xiàn)強(qiáng)勁以及人民生活改善帶來的能源消耗增加等不無(wú)關(guān)系。但實(shí)事求是地講，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量與美國(guó)相比仍相差很大，假定在能源利用效率相同的情況下，其消耗應(yīng)該是不會(huì)超過美國(guó)的，其中的癥結(jié)就在于中國(guó)的能源利用效率過低，浪費(fèi)、損失等現(xiàn)象過于嚴(yán)重。

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，與美、日相比，中國(guó)能耗強(qiáng)度分別是其3倍和5倍。想一想，如果能源利用效率水平能達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的一半水平，中國(guó)的能源消耗將減少多少。更值得注意的是，能源消耗過多不僅對(duì)石油進(jìn)口產(chǎn)生巨大壓力，而且對(duì)環(huán)境保護(hù)也形成極大制約。在這樣的情況下，要兌現(xiàn)中國(guó)政府在聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)上作出的承諾，難度是何等之大，會(huì)給西方國(guó)家非議中國(guó)留下多少口實(shí)。

對(duì)于美國(guó)能源部門發(fā)布的上述消息，中國(guó)有關(guān)方面除了要考慮數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性以外，更應(yīng)當(dāng)進(jìn)行反思，要在提高能源利用效率上狠下工夫。否則美國(guó)等西方國(guó)家極可能再次以此作為對(duì)中國(guó)施壓的武器，要求中國(guó)兌現(xiàn)包括二氧化碳減排等方面的承諾，承擔(dān)更多的世界環(huán)境和氣候保護(hù)責(zé)任。到了那個(gè)地步，在能源利用效率不能有效提高的情況下，若只能通過犧牲經(jīng)濟(jì)、犧牲就業(yè)等方法來加以解決，顯然將是剜肉補(bǔ)瘡，不符合中國(guó)發(fā)展的要求。