繼中美輪胎特保案后，全球太陽能電池巨頭德國Q-Cells、美國SunPower等新能源企業也提出訴求，認為“中國新能源企業獲得大量補貼，損害其競爭力”，紛紛向當地政府和協會反應，要求對華有所行動，據悉，德國太陽能經濟協會已在收集信息。

9月初，德國有多家組件廠商通過串聯，游說德國政府和歐盟委員會對中國產太陽能電池板進行反傾銷調查。他們提出的理由是，中國太陽能企業獲得政府大量補貼和資金投入，按照當地有關的行業調查，中國去年在全球太陽能電池市場已占到三分之一的份額。

美國太陽能生產商對中國產品給他們帶來的沖擊也表示不滿。美國加利福尼亞州的一些太陽能企業警告說，廉價的中國產品不僅使他們蒙受經濟損失、被迫裁員和削減產能，而且可能危及奧巴馬政府扶持可再生能源產業的計劃。

就在德美企業緊盯中國產品時，澳大利亞企業也來湊熱鬧。8月底，《澳大利亞人報》援引堪培拉一家太陽能產品負責人的話說，當地太陽能產業受到中國廉價產品的沖擊，無暇應對市場需求。他還表示，一些中國太陽能電池板的價格出現大幅下降，價格從1600澳元降至1050澳元。

種種跡象表明，西方緊盯中國光伏產品，說明中國光伏產業與西方國家之間將面臨一場新對抗的可能性。由于今年整個國際市場都不景氣，光伏產能又處于過剩，更加劇了競爭。此時，德國、美國和澳大利亞的光伏企業在自己競爭力下滑的時候，不去考慮完善產業鏈條，卻乘著“中美輪胎特保案”的東風，對中國光伏企業發動反傾銷調查。

在他們看來，中國企業沒有國家支持則不可能盈利，不可能具有競爭力。德國一家企業的首席執行官稱，中國財政部“并網光伏發電項目原則上按工程總投資的50%給予補助”是對光伏企業的直接補貼。實際情況是，我國今年3月出臺了“太陽能屋頂計劃”以及“金太陽工程”，但當中提到的“補貼”二字，僅針對在國內的光電應用項目，與出口產品沒有多大關系。

反觀德國，2004年，該國修正了《可再生能源法》，并實行強制上網電價補貼措施，根據光伏發電設備類型和規模的不同，實行每度0.38歐元到0.49歐元的補貼，并保證20年的上網電價合同保證期，這一措施大大刺激了德國光伏裝機容量的快速發展，在短短幾年內成為全球最大的市場。因此，他們指責中國政府補貼企業是毫無道理的。

事實上，中國目前生產的光伏產品大多以低端為主，正是西方國家覺得低端，賺不到錢，才漸漸放棄生產。這兩年，中國企業利用這一時機，在技術上、產能上取得重大進步，反過來對他們的產業產生了沖擊，德國、美國企業就覺得自己吃虧了。因而對中國企業無端猜忌，企圖通過構筑各種壁壘阻止中國產品進入國際市場，其實質還是貿易保護主義的翻版。

由于金融危機對世界經濟造成的影響，可能會導致許多國家的貿易保護主義抬頭，中國光伏企業將面臨更嚴峻的環境和挑戰。要知道，國際間的經濟制裁還有一種“傳染性”，假如德國、美國僅以一紙聲明就輕易把中國光伏企業以及產品趕出市場的話，那么，其他國家也會紛紛效仿，所以寄希望于不出口這個國家，還可以出口其他國家的想法是行不通的。

雖然中國光伏產品不會因為貿易保護主義者的歪曲而變得不安全，中國產品的出口也不會因為個別國家企業的攻擊而停止。但西方國家緊盯中國光伏產品，并對中國一邊倒的指責，對全球化之下的中國企業來說有失公平，相關企業有必要為自己討一個公道。同時，要認識到只有積極應對才能保住市場，不應對，或回避，就可能不戰而敗。

因此，國內企業應變外在壓力為內在動力，不讓德國、美國等西方國家制裁中國企業的陰謀得逞。中國光伏出口企業要實現“縱身跳過”反傾銷這道坎，在應對西方的制裁中，應與政府合力、與同行牽手、與行業抱團，學會有效地使用貿易規則，并積極參與規則的修改和發展，才能夠有效地保護自己。