節能補貼已經實施近五個月了，補貼產品的型號也在逐漸增多，消費者可選產品的范圍也逐漸擴大，不過，市場上依然出現了“騙補”等不和諧的聲音，筆者在賣場購買節能產品，以及申領補貼時也遇到了許多問題，最近甚至傳出有買賣“能效標識”來造假的現象，節能補貼政策究竟怎么了？

能效標識可買賣　高仿標識能以假亂真

近日，有業內人士爆料，由于能效標識可以由廠家自己標注，流通過程中有中間商將低等級的能效標識撕下，換成高等級的能效標識，在監管上也缺乏強有力的處罰措施。

前不久，有媒體調查了解到，能效標識造假能達到“一般人看不出區別，只有工商部門能辨認”的水平，每張只需3元，而普通的造假成本甚至只需幾毛錢。筆者登陸一些C2C的購物網站搜索“能效標識”，看到銷售此類商品的商家達數十家，通過與這些商家溝通獲悉，每個能效標識的價格在1元左右，標識為不干膠材質，具體廠商信息、能效等級、內容等可以隨意定制。

能效標識網上可隨意買賣

有業內人士曾說過，目前在家電行業“能效虛標”的情況比較泛濫，特別是一些小品牌更為明顯，而消費者很難發現貓膩。比方說單門冰箱，1級能效和2級能效的耗電量只差零點幾千瓦／時，由于沒有專業檢測設備，消費者不可能去檢測產品中的耗電貓膩。家電的耗電量一般都比較大，稍有一些差別，在耗電度數中也難以反映。

分析人士稱，能效標識上的各種數據都是由生產廠家自己標注的，這種企業輕而易舉就能獲得能效標識，為監管困難埋下了“定時炸彈”，此外，由于沒有強有力的處罰措施也變相滋生了某些企業的惡習，騙補獲得的利潤遠大于罰款，因此，也就有許多企業鋌而走險。

虛標能效的企業，既能賺取高額利潤，又能獲得一定的補貼，的確可以帶來可觀的利潤，但如果行業這樣亂下去，也有違政策的初衷，筆者還望相關部門能夠加大監督力度，對于虛標的企業嚴打嚴查，不要給別有用心的企業虛標的機會，壞了整個行業的秩序。

[page]

近四成家電專賣店“廢除”節能補貼

近日，有項調查顯示，整個家電企業銷售比例高達40％的專賣店擅自“廢除”家電惠民補貼政策。家電企業回應稱，因為家電惠民補貼的申領過程太繁瑣，從而降低了其參與的積極性。

筆者也在一些品牌的專賣店發現，大部分專賣店都沒有執行節能補貼政策，店員給出的理由是產品定價本身就很低，即使不執行家電惠民補貼政策，產品也比賣場便宜。為何節能補貼到了專賣店這里，就“廢除”了呢？

有內部人士透露，不申領家電惠民補貼是因為申請環節過程繁瑣，所以企業寧肯不要補貼，也不愿大費周折。并且，鄉鎮和城市郊區專賣店在整個渠道的銷售占比越來越大，企業必須加強資質認證和日常管理的力度，才能使政策落地。

消費者：領取補貼并不可以當場兌付

節能補貼的領取在當初宣傳時是這樣的，消費者只需要持本人身份證，在收銀臺留下身份證復印件，填寫領取購買節能家電確認單，從而獲得節能家電補貼編碼，憑這個編碼，付款結算時在收銀臺直接從總金額中扣除相應補貼。

可是，實際操作中發現，消費者如果要領取補貼，待所購產品送到家中后，再拿著發票和身份證來賣場領取，這意味著消費者還需要再次去賣場領取補貼。原本筆者還在稱贊此次國家推行的節能補貼，簡化了許多流程，增加了許多便利的地方，如取消了戶籍限制、結賬時就可以領取補貼等等，可是實際體驗過程中卻發現，并不是這樣。

日前，財政部等三部門聯合發文，要求適當簡化家電節能補貼資金兌付程序，商家在銷售時當場將補貼資金兌付給消費者。看來，相關部門也意識到了程序的復雜，要求當場兌付，筆者也希望，可以真正落到實處。

寫在文后

節能補貼政策，可以說是一項利國利民的好政策，可是政策在實行過程中卻出現了這樣那樣的問題，補貼領取繁瑣或許只是一個很小的方面，竟然連能效標識都可以隨意買賣，高仿的標識可以以假亂真，這無疑暴露了當前監管的不到位，筆者還望相關部門能加大監管力度，并加大懲罰，對于別有用心的企業，直接取消資格。