近日，即將進行的電價機制改革引起了民眾的熱烈討論，記者在調查中發現，近八成德州居民認為電價新規中200千瓦時左右的月基準電量已經夠用。　

根據發改委要求，從今年6月1日起，全國居民用電將實行階梯電價，單一的電價收費模式將被隨用電量增加呈階梯狀遞增的電價定價機制取代。　

5月12日，山東省居民用電試行階梯電價聽證會召開，聽證會最終達成兩種方案，第一種方案把月基準電量設為190千瓦時，月用電量在190千瓦時及以下,電價不作調整；月用電量190—300千瓦時,電價在第一檔電量電價基礎上,每千瓦時加價5分；月用電量300千瓦時以上,電價在第一檔電量電價基礎上,每千瓦時加價0.25元。第二種方案則為月用電量220千瓦時及以下,電價不作調整；月用電量220—350千瓦時,電價在第一檔電量電價基礎上,每千瓦時加價8分；月用電量350千瓦時以上,電價在第一檔電量電價基礎上,每千瓦時加價0.30元。　

對于這次即將進行的電價收費模式改革，德州居民反應如何？記者對此進行了調查。　

近八成被調查者認為此次改革對生活“影響不大”　

對于“實行階梯電價制度對您的生活影響程度”這個問題，38名被調查者選擇了”影響不大”這一選項，占被調查者總數的76%。　

市民韓女士認為，不論山東省最終執行哪種方案，只要每月用電量在190千瓦時以下就基本不用多交電費，對于她的家庭來說，每月190千瓦時的用電量已經足夠，“可能有個別月份用電量會稍大一些，但基本可以控制在200千瓦時左右，多交不了多少電費”。　

家住運河經濟開發區的郝女士是一名家政服務員，對于電價新制千瓦時，她覺得無所謂。她告訴記者，她與家人生活一向節儉，“我們家每月50千瓦時電就夠用，最多的時候也絕對超不過100千瓦時”，所以，電價新制千瓦時對她而言基本沒關系。　

也有24%的被調查者表示，電價新制度對其生活“影響大”。　

個體經營者陳先生跟父母、子女三代同堂，家中裝有多部空調，他表示，為了給父母一個舒適的居住環境，夏天天氣炎熱要開空調，冬天由于家中沒有集中供暖也得用空調，一年中得有3個多月用電量在500千瓦時左右。對他來說，按新制度算下來多交的電費可以接受，但陳先生擔心的是父母的看法。 “兩位老人都是節儉的人，也不愿讓我們做子女的多花錢，要是讓他們知道電價漲了，估計整天念叨著讓我們少開空調，可我不能讓他們受委屈啊。 ”陳先生有些無奈地說。　

近日，即將進行的電價機制改革引起了民眾的熱烈討論，記者在調查中發現，近八成德州居民認為電價新規中200千瓦時左右的月基準電量已經夠用。　　

六成被調查者傾向于第二種聽證方案　　

面對與我市居民息息相關的山東省階梯電價聽證方案，60%的被調查者表示更傾向于第二種方案。　　

在聯通公司工作的肖女士認為，月基準電量要定得高一些，電價新制度應該以抑制浪費為目的，而不能增加居民的正常生活用電負擔。 “不管是為了省錢還是為了環保，大多數居民都懂得節約用電是種好習慣，新制度應該對真正浪費的人‘開刀’。 ”肖女士說。　　

出租車司機董先生則表示，現在居民生活水平提高了，家家戶戶基本都有電視、冰箱、洗衣機等電器，而且電器數量還有逐漸增加的趨勢，電價新制度應該考慮這一點，把月基準電量定得高一些，而且還得隨著經濟發展定期調整。　　

有32%的被調查者則認為第一種方案更合理。　　

在某證券公司工作的程女士認為，相對于目前整體的物價水平，電的價格并不高。而且近幾年，每年夏天都會出現因為用電負荷過高而導致的停電現象，給居民生活帶來了很多不便，“我個人感覺平時注意節約一點兒，190千瓦時電基本夠用，要想解決用電浪費的問題，提高‘用電大戶’的電費是個有效的辦法。 ”　　

另有8%的被調查者認為這兩種方案“沒多大區別”。　　

超七成被調查者認為電價新制度“需考慮更全面”　　

針對“對于即將實行的電價新制度您有什么見解”這個問題，72%的被調查者表示電價新制度“需考慮更全面”。　　

在市委某部門工作的張先生認為，電價制度改革涉及民眾的切身利益，不應該簡單地實行“一刀切”，比如夏天這樣的用電高峰期與春秋天用電低谷期應該區別對待；電器保有量大的城市與電器保有量小的農村應該區別對待等。　　

汽車維修工雷先生則表示，以戶為單位設定用電量顯然不夠準確。雷先生告訴記者他家一共六口人，用電量指定會比三口之家多，“我們家每人用電都挺節省，但加起來總量可能會超過月基準電量，就得多拿錢，對比三口之家，這顯然不公平。 ”　　

另外還有被調查者表示，年輕人居多的家庭應該比以老人為主的家庭用電量大，應該區別對待；山東省內各地市之間的經濟發展水平不同，用電需求也不同，最好采用不同的標準……　　

還有12%的被調查者認為電價新制度“已經夠完善”，16%的被調查者表示 “不關心”這項改革。