三步并作一步走的跨越式發(fā)展使這次事故被業(yè)內(nèi)視做“必然”，國(guó)家風(fēng)電政策的收緊雪上加霜

財(cái)新《新世紀(jì)》 記者 蒲俊 王小聰

“這次事故是個(gè)偶然，但對(duì)華銳這個(gè)公司來說，是葉落知秋，又是必然事件。”

對(duì)于10月10日發(fā)生在華銳風(fēng)電（601558.SH）甘肅廠區(qū)的風(fēng)機(jī)吊裝事故，不只一位業(yè)內(nèi)人士發(fā)出了上述評(píng)價(jià)，其中有清潔能源的投資人，也有參與政策制定的專家，更有風(fēng)電同行。當(dāng)日晚間22時(shí)50分，正在進(jìn)行5兆瓦風(fēng)機(jī)吊裝施工的一輛1000噸履帶式起重機(jī)吊臂突然斷裂，現(xiàn)場(chǎng)5人死亡，1人受傷。死者包括酒泉工業(yè)園區(qū)管委會(huì)主任于永東夫婦，以及管委會(huì)辦公室主任和華銳風(fēng)電的兩名員工。

華銳風(fēng)電方面向財(cái)新《新世紀(jì)》證實(shí)，此次發(fā)生事故的正是其首臺(tái)5兆瓦陸上風(fēng)電機(jī)組。華銳高級(jí)副總裁陶剛表示，這應(yīng)該是首次吊裝5兆瓦陸上風(fēng)機(jī)。

陶剛在接受媒體采訪時(shí)說，到底是起重機(jī)操作失誤還是起重設(shè)備本身出了問題，現(xiàn)在還無法確定。他個(gè)人認(rèn)為，可能是在吊裝過程中起重機(jī)平衡出了問題。吊臂斷裂的起重機(jī)產(chǎn)自中聯(lián)重科，有報(bào)道稱這也是中聯(lián)重科交付市場(chǎng)的第一臺(tái)千噸級(jí)履帶式起重機(jī)。

一位不愿具名的分析師認(rèn)為，除了平衡問題，也有可能是受力不均導(dǎo)致拉裂。但他同時(shí)認(rèn)為，在離地僅有半米高的情況下斷裂，“確實(shí)比較蹊蹺”。

在多位電力業(yè)內(nèi)人士看來，首次安裝5兆瓦風(fēng)機(jī)的華銳經(jīng)驗(yàn)少，可能在操作上有一些失誤。前述分析師表示，吊裝公司只能從重量上判斷是否可行，但華銳對(duì)于具體吊裝方案應(yīng)有發(fā)言權(quán)。

根據(jù)華銳對(duì)此次事故的官方聲明，吊裝的機(jī)艙重量達(dá)270噸。據(jù)一位在德國(guó)實(shí)地見過5兆瓦陸上風(fēng)機(jī)的人士形容，安裝完成后豎起的風(fēng)機(jī)有國(guó)貿(mào)三期的一半那么高，葉片直徑超過100米。

事故詳情尚待調(diào)查，一位歐洲風(fēng)電行業(yè)人士認(rèn)為，這已經(jīng)讓華銳足夠?qū)擂危?ldquo;如果是一家比較專業(yè)的公司，首次安裝這么大的風(fēng)機(jī)，需要對(duì)所有問題反復(fù)考慮，而吊裝設(shè)備的選擇和流程設(shè)計(jì)就是最基本的問題”。在歐洲，一些風(fēng)機(jī)生產(chǎn)商甚至?xí)付ㄎ┮坏牡跹b設(shè)備型號(hào)，以確保安全無虞。

這是今年以來華銳碰上的第二起意外傷亡事故。就在其上市前夕的1月5日，公司作業(yè)人員在張家口尚義縣安裝調(diào)試風(fēng)機(jī)時(shí)發(fā)生觸電事故，3人死亡。

華銳風(fēng)電的崛起速度堪稱傳奇。它成立于2006年2月，2008年即在國(guó)內(nèi)風(fēng)電整機(jī)裝備領(lǐng)域拿到市場(chǎng)占有率第一并蟬聯(lián)至今，在全球排名也一年一大步，2008年-2010年分別位列第七、第三和第二，年凈利潤(rùn)增幅分別達(dá)到396.92%、200.16%和50.86%（詳見本刊2010年第36期“速成風(fēng)電冠軍”）。

今年1月13日，華銳風(fēng)電登陸上海證券交易所，每股發(fā)行價(jià)90元，一舉打破A股主板發(fā)行價(jià)最高紀(jì)錄。但之后，年僅五歲的華銳風(fēng)電即流年不利，不僅深陷與供貨商美國(guó)超導(dǎo)公司的民事與刑事訴訟，2011年上半年業(yè)績(jī)報(bào)告也大變臉，主營(yíng)收入同比下降近三成，凈利潤(rùn)驟降一半，“遠(yuǎn)低于市場(chǎng)預(yù)期”。

一時(shí)風(fēng)頭無二的風(fēng)電速成冠軍，到底怎么了？

三步并作一步

在高速發(fā)展的中國(guó)風(fēng)電行業(yè)，華銳的大功率風(fēng)電機(jī)組開發(fā)一馬當(dāng)先。除1.5兆瓦風(fēng)電機(jī)組最早采用的是Fuhrlander公司技術(shù)外，華銳成立兩年多后就迅速推出號(hào)稱完全自主產(chǎn)權(quán)的3兆瓦機(jī)組。2010年，5兆瓦機(jī)組下線；2011年5月，自主研發(fā)的首臺(tái)6兆瓦風(fēng)電機(jī)組問世。

陶剛曾向財(cái)新《新世紀(jì)》記者表示，他堅(jiān)決贊成中國(guó)風(fēng)電應(yīng)該跨越式發(fā)展——這種發(fā)展被評(píng)價(jià)為“三步并作一步”。但今年上半年，幾乎所有創(chuàng)造過跨越式發(fā)展奇跡的行業(yè)都栽了跟頭，高鐵如此，太陽能光伏和風(fēng)電亦如此。

根據(jù)8月29日華銳風(fēng)電發(fā)布的中報(bào)，其上半年主營(yíng)收入53.25億元，同比下降29.44%，其中3兆瓦風(fēng)電機(jī)組的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為4359萬元，暴跌94.2%。華銳給出的解釋是“原定于二季度執(zhí)行的甘肅、黑龍江3兆瓦風(fēng)電項(xiàng)目因?qū)徟蜓又?011年下半年吊裝”。而在1.5兆瓦市場(chǎng)上，由于多家風(fēng)機(jī)廠商都已量產(chǎn)，價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)慘烈。華銳風(fēng)電上半年1.5兆瓦機(jī)組同比減收了22.28%。

一位熟悉風(fēng)機(jī)技術(shù)的投資人士告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者，當(dāng)初中國(guó)風(fēng)電機(jī)組從750千瓦到1.5兆瓦之所以走得很快，主要是因?yàn)樵跉W洲1.5兆瓦機(jī)組已經(jīng)比較成熟，中國(guó)企業(yè)通過買圖紙式的技術(shù)引進(jìn)可在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)；但3兆瓦在歐洲也處于起步測(cè)試階段。“成立僅五年的華銳在技術(shù)基礎(chǔ)上很難與維斯塔斯、Enercon等公司匹敵，但華銳在3兆瓦機(jī)組上的策略比它們要激進(jìn)許多。”他評(píng)價(jià)說，“底子沒做好就想做大。”

加拿大安大略省一個(gè)風(fēng)電項(xiàng)目的投資者曾經(jīng)考慮購(gòu)買華銳的3兆瓦機(jī)型，但最終放棄了。相關(guān)人士解釋了原因：“我們不敢買這個(gè)，（3兆瓦）機(jī)組太新了。”他們擔(dān)心機(jī)組可靠性不夠，導(dǎo)致維護(hù)成本太高。

在2010年中國(guó)首輪海上風(fēng)電特許權(quán)招標(biāo)中，最大贏家華銳拿走了60%的設(shè)備份額。但今年6月舉行的上海國(guó)際海上風(fēng)電及風(fēng)電產(chǎn)業(yè)鏈大會(huì)上，龍?jiān)措娏偨?jīng)理謝長(zhǎng)軍點(diǎn)名批評(píng)華銳的海上風(fēng)機(jī)“質(zhì)量有問題”：“我建議風(fēng)機(jī)廠在想海上風(fēng)電的同時(shí)，把陸地風(fēng)電的問題趕緊解決好。現(xiàn)在問題太多了，尤其是華銳。”而為解決質(zhì)量問題，華銳建立了行業(yè)內(nèi)最為龐大的售后團(tuán)隊(duì)，試圖以人海戰(zhàn)術(shù)來彌補(bǔ)問題。[page]

大兆瓦危機(jī)

“行業(yè)里誰的日子都不太好過，上半年國(guó)內(nèi)幾家大的風(fēng)機(jī)廠都屬于半停產(chǎn)狀態(tài)，華銳情況最嚴(yán)重。上量上得太快，客戶一旦撂單就會(huì)有大批庫(kù)存積壓，現(xiàn)金流就會(huì)有問題。”一位投資了華銳上游供應(yīng)商的風(fēng)投人士告訴財(cái)新《新世紀(jì)》記者，“今年上半年華銳一件配件都沒跟我們采購(gòu)，他們的庫(kù)房已經(jīng)壓滿了。”

中報(bào)數(shù)據(jù)里也能看出幾分端倪。華銳上半年應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)為333天，存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)為450天。這直接導(dǎo)致同期高達(dá)40.86億元的負(fù)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流。

風(fēng)機(jī)生產(chǎn)主要集中在上半年，中報(bào)顯示，華銳向其主要供應(yīng)商大連重工機(jī)電設(shè)備成套公司和瓦房店軸承集團(tuán)公司采購(gòu)的零部件，金額僅是2010年全年的15%左右。據(jù)此推算，華銳上半年的零部件采購(gòu)總額僅為去年全年的16.8%。

除了銷售，與風(fēng)電場(chǎng)之間的訂單結(jié)款情況也對(duì)風(fēng)機(jī)生產(chǎn)商不利。如今的風(fēng)電行業(yè)早已是買方市場(chǎng)，面對(duì)五大發(fā)電集團(tuán)這樣長(zhǎng)期且至關(guān)重要的客戶，風(fēng)機(jī)廠商無計(jì)可施。元富證券分析師鐘璘旸向財(cái)新《新世紀(jì)》記者分析，遭遇延付的訂單很可能被運(yùn)營(yíng)商要求降低支付價(jià)格。

造成以華銳風(fēng)電為代表的風(fēng)機(jī)制造業(yè)困境的一個(gè)重要原因，是風(fēng)電政策正在收緊，大兆瓦受到的影響尤大。酒泉風(fēng)電基地更正處在行業(yè)整肅的風(fēng)口浪尖上。今年5月，電監(jiān)會(huì)通報(bào)了甘肅酒泉風(fēng)電機(jī)組、河北張家口風(fēng)電機(jī)組發(fā)生的三起大規(guī)模脫網(wǎng)事故，酒泉2月發(fā)生的事故還被定性為近幾年中國(guó)風(fēng)力發(fā)電“對(duì)電網(wǎng)影響最大的一起事故”。

國(guó)家能源局3月27日和5月9日兩度發(fā)文批評(píng)酒泉的千萬千瓦級(jí)風(fēng)電基地二期工程，明確“酒泉風(fēng)電基地二期工程開發(fā)方案和項(xiàng)目業(yè)主安排，須經(jīng)國(guó)家能源主管部門審核批準(zhǔn)”，“未經(jīng)國(guó)家能源主管部門核準(zhǔn)，不得開展任何現(xiàn)場(chǎng)施工，并不得將酒泉風(fēng)電基地內(nèi)項(xiàng)目拆分成5萬千瓦以下項(xiàng)目予以核準(zhǔn)”。

財(cái)新《新世紀(jì)》記者從接近監(jiān)管機(jī)構(gòu)人士獲悉，酒泉二期沒批的原因是電網(wǎng)送出的配套方案沒跟上。另外，國(guó)家能源局目前對(duì)于“十二五”首批核準(zhǔn)項(xiàng)目在地區(qū)上是有考慮的，對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)并網(wǎng)困難的地區(qū)比較謹(jǐn)慎，對(duì)三北以外地區(qū)分布式低電壓接入則態(tài)度較開放。

8月25日，能源局下發(fā)《風(fēng)電開發(fā)建設(shè)管理暫行辦法》，規(guī)定風(fēng)電項(xiàng)目在開展前期工作前應(yīng)向省級(jí)以上政府能源主管部門申請(qǐng)，5萬千瓦及以上項(xiàng)目開發(fā)前期工作申請(qǐng)?jiān)谑〖?jí)主管部門受理后，需上報(bào)國(guó)務(wù)院能源主管部門批復(fù)。

業(yè)內(nèi)人士指出，管理暫行辦法的實(shí)際效果還要看具體執(zhí)行情況，但項(xiàng)目審批時(shí)間勢(shì)必拉長(zhǎng)，這會(huì)影響到風(fēng)電場(chǎng)的建設(shè)進(jìn)度和風(fēng)機(jī)采購(gòu)。

事實(shí)上，對(duì)于中國(guó)風(fēng)電行業(yè)求大求快的發(fā)展路徑，管理部門內(nèi)早有爭(zhēng)議。一位發(fā)改委官員多次對(duì)財(cái)新《新世紀(jì)》記者表示，“風(fēng)電三峽”的規(guī)劃并不適應(yīng)風(fēng)電的特性，風(fēng)電應(yīng)該分布式發(fā)展，就地利用，不適宜遠(yuǎn)距離輸送。風(fēng)電面臨的上網(wǎng)困境，正與這種大規(guī)模集中式的發(fā)展方式有關(guān)。一旦中國(guó)風(fēng)電發(fā)展模式有變，將沖刺大型風(fēng)電機(jī)組功率紀(jì)錄視為核心競(jìng)爭(zhēng)力的華銳將更為窘迫。