2024年開年信中，蔚來創(chuàng)始人李斌曾談到：“如果工作不力，2024年可能又成為2019年。”可一葉知秋，在蔚來身上似乎又很難成立。好不容易前幾個月銷量沖上兩萬，可近期隨著主品牌疲態(tài)顯露，蔚來在提出最高的交付指引第四季度還剩1個月時，銷量的缺口反而在擴大。為了提振銷量，樂道L60從春天走到秋天，一路密集造勢、花費了大量營銷費用，備受期待等待交付時，卻又因為產(chǎn)能限制，沒能氣勢如虹地破局。再加上，蔚來換電護(hù)城河持續(xù)多年重金投入，可越發(fā)接近盈利時，蔚來一直較為糟糕的成本控制，卻又在將這場游戲逼到一個熟悉的情景。某種程度上說，一直以來，蔚來就如同手握眾多好牌、有恃無恐的老玩家：勝利，是他的理所當(dāng)然，可一看戰(zhàn)績，又只能從上往下找。也是在三季度財報上，說到盈利，李斌就談到，2026年一定達(dá)成。可類似的話，他在2021年也曾提出：而當(dāng)時的目標(biāo)，是2024年。

既要又要的理想狀態(tài)，已經(jīng)不復(fù)存在

2024年第三季度，蔚來拿出了最高季度交付指引，預(yù)計第四季度交付7.2-7.5萬輛。這也給蔚來2024年的最后一月交付帶來了很大壓力：10月，蔚來交付2.1萬輛，11月交付2.05萬輛，環(huán)比均出現(xiàn)下滑。如果要完成既定目標(biāo)，12月蔚來需達(dá)成3萬輛左右的交付，難度實在不小。過去幾年，銷量對新勢力車企的重要性無需多言，并且，衡量地標(biāo)準(zhǔn)也一直水漲船高：2023年，十多家新能源品牌月銷，只要維持在1萬輛，就能達(dá)到第一梯隊，確保不掉隊。

可到了2024上半年，新能源汽車品牌月銷水平線已經(jīng)翻倍，門檻再度提升。也是在這一時間段，包括蔚來、極氪和零跑均突破了2萬輛銷量，進(jìn)展迅速。比如，今年6月，蔚來交付21209輛新車，同比增長98%，達(dá)到新高。并且，從今年5月份開始，蔚來汽車的月銷量便一直保持在2萬輛以上，連續(xù)7個月銷量突破2萬輛。

可問題在于，隨著2024第三季度蔚來的成本壓力襲來，這家車企對降價促銷開始左右搖擺，甚至一度撤回。加上主品牌所處的產(chǎn)品區(qū)間競爭越發(fā)激烈，于是，蔚來主品牌的銷量到了10月和11月，其銷量為1.6萬輛、1.5萬輛，一步步出現(xiàn)了疲態(tài)。此時，樂道L60對撐住蔚來基本盤的戰(zhàn)略意義也越發(fā)明顯。從蔚來2025年銷量翻倍、至少達(dá)46萬輛的目標(biāo)來看，今年9月上市的樂道L60，以及樂道品牌后續(xù)將推出的兩款全新的SUV車型，再加上更低價位的螢火蟲，將在2025年共同組成“NIO+樂道+螢火蟲”的產(chǎn)品布局，覆蓋15-80萬元價格帶。兩大子品牌，也將支撐起蔚來2025年整體銷量的基本盤。不過，當(dāng)下“負(fù)責(zé)賺錢養(yǎng)家”的樂道，現(xiàn)在要成為蔚來一大家子的頂梁柱，還有一些距離。從春天到秋天，今年樂道L60密集造勢，踩著9月末尾上市，當(dāng)月交付800多輛，10-11月分別交付4000多輛、0多輛，產(chǎn)能缺口還在，難言達(dá)到預(yù)期。并且，樂道L60發(fā)布64天交付量剛破萬，與其同期上市的極氪7X，發(fā)布60天交付就超2.5萬輛相比，也不算優(yōu)秀。據(jù)報道，樂道L60當(dāng)下交付時間最多能到14周。這樣遲緩的交付速度，也讓蔚來在下半年表現(xiàn)，開始不及“友商”：與同樣推出第二品牌的小鵬相比，11月小鵬交付破3萬，MONA M03上市3月交付也連續(xù)過萬。以及，小鵬P7+發(fā)布23天，交付量就超7000臺。可對于樂道L60表現(xiàn)一般的產(chǎn)能，蔚來似乎并不著急。一直信奉長期主義的李斌，先前就談到，樂道L60有自己的節(jié)奏，不想建立前期過多的交付庫存。按照他的計劃，樂道L60將在12月交付1萬輛，隨后逐步攀升，直到2025年3月產(chǎn)能達(dá)到2萬臺。這與李斌就10月蔚來主品牌銷量下滑時的回答，幾乎有一種風(fēng)格上的延續(xù)：彼時，李斌曾表示蔚來10月銷量下滑，是自我調(diào)整，交付2萬臺毛利壓力變大，所以就收回了部分促銷政策，都在預(yù)期之中。可值得玩味的是，面對競爭壓力，蔚來的身體比“嘴巴”誠實。比如，三季度末，蔚來存貨已經(jīng)達(dá)到67.18億，相比上季度48.85億上漲近20億。并且，按照蔚來四季度交付指引計算，四季度蔚來單車價格為26.24—28.31萬元，單車價格還會持續(xù)下跌，蔚來對主品牌的促銷力度，也不會停止。從這點上說，不管是降價了卻保不住營收，要保價卻穩(wěn)不住利潤，蔚來當(dāng)下一系列問題爆發(fā)的源頭之一，其實在于蔚來主品牌車型，已經(jīng)難以拿下消費者的溢價，更無法保住銷量的同時保住價格，既要又要的理想狀態(tài)，已經(jīng)不復(fù)存在。

樂道，為什么至關(guān)重要?

“作為一家成長中的車企，銷量對我們是最重要的。”李斌曾表示，對2025年市場表現(xiàn)極有信心。

盡管蔚來又一次將公司的重心放在了明年，可不同的是，蔚來第二品牌樂道則成為了這場游戲中，新的扛旗者。

對于樂道，乃至對蔚來2024年發(fā)力的多品牌的策略，市面一直頗有微詞。其中，一個較為尖銳的聲音就在于：如果一家主品牌都沒有做好，還有必要去耗費心力做多品牌嗎?

不過，樂道對蔚來的戰(zhàn)略支撐作用，不僅是銷量上的提升，更在于對換電模式成本的分?jǐn)偂６嗄陙恚畋髮⑽祦沓掷m(xù)的虧損看作是一種投資，其中，建設(shè)周期長、投入大、運營成本高的換電站大量鋪開，則被當(dāng)作蔚來必要的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，往往被劃為服務(wù)一欄，而非單獨的業(yè)務(wù)呈現(xiàn)。這樣的好處是，一方面，人無我有，換電成了蔚來的核心標(biāo)簽，強化了自身的競爭力，并且，當(dāng)下已有大量新用戶因為換電選擇樂道。此前的9月，李斌曾表示，購買樂道的用戶中，有60%是因為換電。另一方面，能夠沿用換電模式的第二品牌樂道，一旦銷量徹底打開，將會給蔚來換電模式上帶來盈利的可能。比如，過去7個月，蔚來銷量維持在2萬輛，如果樂道L60能夠在未來克服產(chǎn)能爬坡、并確保用戶不流失，那么，明年3月后樂道單月交付量一旦突破2萬輛，就能極大提高樂道的保有量，在消費者中實現(xiàn)口碑傳播的同時，更能提升換電站的使用率。而換電站的使用率一旦提升，將給蔚來斥巨資打造的換電站換取盈利，帶來一線可能：按照市場測算以及李斌自己的表述，綜合來看，當(dāng)下蔚來旗下的換電站每天每站服務(wù)60單，就能實現(xiàn)盈虧平衡。也不單單是樂道，蔚來明年上半年上市的螢火蟲，也將共享部分充換電服務(wù)，并借助蔚來的銷售渠道為集團(tuán)貢獻(xiàn)銷量。對此，李斌也表示，換電站從長期來看是一個保有量生意，一旦網(wǎng)絡(luò)建成、用戶保有量提高，換電站就將變成一個盈利的生意：“一座換電站平均每天有60單，這個站就盈虧平衡了。我們現(xiàn)在已經(jīng)有20%的換電站達(dá)到了這個標(biāo)準(zhǔn)。”

事實上，從2018年首個換電站投入運用，到隨后6年多時間，蔚來是全國建設(shè)換電站最多的公司。中國電動汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)聯(lián)盟的數(shù)據(jù)顯示，截至今年8月底，蔚來共建設(shè)了2509座換電站，占全國換電站總數(shù)的81%。而截至現(xiàn)在，蔚來換電站雖遠(yuǎn)達(dá)不到今年建設(shè)“千座”的目標(biāo)，可也突破了2700座。而與換電站使用效率息息相關(guān)、與蔚來汽車保有量密切聯(lián)系的樂道，就成為了破局者：到了今年11月，蔚來汽車的保有量超60萬輛，樂道或許也能加速轉(zhuǎn)折的出現(xiàn)。為此，蔚來正在加緊兌現(xiàn)“樂道千站計劃”。截至11月30日，樂道可用換電站數(shù)量已經(jīng)接近800座。從這點上說，相較其他新能源廠商，依靠銷量提升拉動規(guī)模效應(yīng)，從而帶動造車成本下降，實現(xiàn)最終盈利的模式，蔚來將來賺錢的方式似乎更加多元：一旦客群打開，就能夠給先前自身下大力氣的換電站持續(xù)輸血，形成商業(yè)自洽。

蔚來的反向難題

問題是，換電模式上的巨大投入，對于尚未盈利的蔚來也是一把雙刃劍。最近兩年，蔚來換電站日均單數(shù)在26單—36單上下起伏，距離盈利仍有較大距離。雖然蔚來已推出四代換電站，成本逐漸下降，和第一代相比，蔚來換電站已從約300萬元下降到了百萬級別。可更為關(guān)鍵的是，若根據(jù)蔚來“縣縣通”計劃，蔚來要在未來兩年建設(shè)上千座換電站，這對蔚來的成本不小：并且，換電站之所以盈利難，并非前期建設(shè)初期的一錘子買賣，后續(xù)的人力、維護(hù)、運營，也將是對成本的持續(xù)考驗。例如，今年前三季度蔚來營收460億，小鵬、理想營收分別為247.6億、1001.8億，同期蔚來、小鵬、理想毛利潤分別為41.8億元、35.2億元、206.8億。蔚來的營收比小鵬高出200億，可毛利潤只多了6億元，營業(yè)成本遠(yuǎn)高于小鵬。若考慮到，營業(yè)成本一般由整車制造生產(chǎn)成本和固定資產(chǎn)折舊組成，其中，蔚來換電站的折舊和攤銷部分，也會影響蔚來整體的毛利表現(xiàn)。

2023年底，蔚來固定資產(chǎn)248.47億，小鵬的固定資產(chǎn)109.54億，理想固定資產(chǎn)157億，若粗略估算，三家上百億的固定資產(chǎn)差異，或許就是蔚來換電業(yè)務(wù)的固定資產(chǎn)。

蔚來的換電業(yè)務(wù)資產(chǎn)需要運營費用，還有固定資產(chǎn)折舊的損耗：2023年底蔚來固定資產(chǎn)折舊和攤銷費用共計49.07億，同期小鵬的折舊攤銷只有21.07億，理想的折舊攤銷只有18.05億。從這點上說，假如沒有換電站建設(shè)、運營、維護(hù)、折舊的負(fù)擔(dān)，蔚來的成本壓力將會減輕不少，成本也不至于如此拖蔚來后腿，侵蝕了較多毛利潤。可這又是獨屬于蔚來成本上的反向螺旋：當(dāng)下，蔚來的換電已成標(biāo)簽，用戶之所以購買蔚來、樂道、以及即將上市的螢火蟲，就在于對換電模式的看重，而只有用戶的青睞，蔚來才能提振銷量，實現(xiàn)盈利的可能;可為了銷量，蔚來又不得不擴大自身的銷售區(qū)域，必須在更多的地方建設(shè)換電站，短期內(nèi)，又帶給蔚來財務(wù)更多壓力。值得注意的是，2024年蔚來曾許諾打造千座換電站，直到現(xiàn)僅完成近四百座，差距不小。

不過，為了盤活全局，盡早達(dá)成規(guī)模效應(yīng)的奇點，蔚來逐漸開放了換電網(wǎng)絡(luò)，并且與一汽、長安、吉利等多家企業(yè)結(jié)成換電聯(lián)盟，朋友圈不可謂不大。“如果中國有一億輛車是換電的話，60%用蔚來的換電網(wǎng)絡(luò)，我每天晚上都會笑醒的。”李斌曾談到。可考慮到，其他車企換電車型需到2025年才能上市，加上電池適配等問題，也是蔚來難以繞過的現(xiàn)實煩惱。并且，電池的適配問題，也是蔚來現(xiàn)在尷尬的地方：這些年，電池更新?lián)Q代速度加快，而以樂道品牌嘗試走量的車型，卻往往用不了蔚來投入巨大成本打造的一二代換電站搭載的電池，只能使用改造后的三代站和新建的四代站。這也意味著，蔚來一二代換電站的盈利在電池技術(shù)變革下，反而很難在短期內(nèi)實現(xiàn)突破。并且，為了達(dá)成樂道走量的重任，蔚來一時之間又必須加大新一代換電站的投入，無疑又將拉長蔚來換電的回本之路。

蔚來沒能打出的牌，還剩幾張?

換電站的建設(shè)在過去耗費了蔚來大量的資源，按照李斌的說法，這可以算作是蔚來超前的投資布局，但這并不足以解釋為什么成立十年，蔚來就能虧損超千億的問題。一般來說，新勢力車企早期投入大，回本周期長，市場關(guān)注重點在銷量、看成長，虧損問題不是重點。可蔚來的問題幾乎成為“特例”：2018年到2023年，蔚來累計虧損過866.3億，算上今年前三季度蔚來虧損的155.3億，不到7年，蔚來累計虧損破千億。相比傳統(tǒng)整車廠還是造車新勢力，蔚來的虧損量級、虧損速率，一直在刷新市場的想象。并且，2024年Q3，蔚來凈虧損50.59億，同比增長11.0%。該季度蔚來營收186.73億，同比下滑2.1%。蔚來不僅營收下降，虧損速度還在加快。作為對比，蔚來第三季度單季虧損額是小鵬第三季度虧損額的2.8倍，是零跑第三季度虧損額的7.33倍。如果看單車凈利潤指標(biāo)，蔚來單車凈利潤-10.4萬元/臺，即每銷售一臺車虧損10.4萬，小鵬每賣一臺車虧損4.53萬元，理想每賣一臺車的凈利潤是1.32萬元。三季度財報上，李斌又一次給出了盈利的預(yù)期，表示2025年公司目標(biāo)實現(xiàn)100%的銷量增長，計劃在2026年實現(xiàn)盈利。可值得注意的是，三年前的2021年業(yè)績電話會上，李斌則表示，2024年將實現(xiàn)盈利。考慮到行業(yè)競爭的激烈，加上李斌個人魅力和極強的融資能力，蔚來的朋友圈可以從中國可以走向世界，市場或許并不擔(dān)心蔚來是否會一蹶不振。事實上，銷量可以通過推新?lián)Q取，毛利率可以通過擴大銷量均攤制造成本，可當(dāng)下蔚來一個更為關(guān)鍵的問題，則在于成本控制的失序——不管是行業(yè)領(lǐng)頭羊特斯拉，還是蔚來的好兄弟小鵬，盡管處在不同發(fā)展階段，可到了最近兩年各種類型車企，都能在車輛的非制造成本上“節(jié)衣縮食”，勒緊褲腰帶過日子。

可在過去的三季度，乃至更長時間里，蔚來花銷“大手大腳”的問題一直存在，辛苦降價賣車獲得的20億毛利潤，基本對沖不了蔚來略顯糟糕的成本控制，這也直接引發(fā)了蔚來持續(xù)擴大的經(jīng)營虧損。三季度，蔚來研發(fā)、銷售、一般及行政費用為74.26億。其中，蔚來的銷售、一般及行政費用為41.08億，同比增長13.8%，環(huán)比增長9.3%，是引發(fā)同比增長8.1%、達(dá)到52.37億經(jīng)營虧損的直接原因，表現(xiàn)超過市場預(yù)期。對此，蔚來解釋稱，費用增加主要由于樂道品牌的店面增加和營銷投入加大。并且，李斌還表示，這部分費用支出在四季度還將增加，預(yù)計到明年一季度，資本開支會隨門店擴張的減緩回到合理水平。并且，隨著2025年對樂道、螢火蟲的密集宣傳和造勢，加上蔚來ET9也將在明年正式上市，明年蔚來在售車型將會達(dá)到13款，成本管控壓力還在增大：尤其是，若螢火蟲和樂道一樣自建銷售網(wǎng)絡(luò)，那勢必會加大蔚來本就龐大的營銷開支。而在今年前三季度，蔚來的銷售及行政費用支出是108.6億，小鵬為46億，理想是91.5億。折合到單臺車的銷售成本上，蔚來單車銷售費用高達(dá)7.28萬元，小鵬4.66萬元，理想2.68萬元，蔚來再次“領(lǐng)先”。蔚來居高不下的銷售成本，既關(guān)乎原料、零部件等，也和企業(yè)內(nèi)部的管理效率息息相關(guān)。這幾乎成了蔚來難以克服的老大難問題。例如，截至三季度末，蔚來有588家直營門店，其中蔚來空間412家，NIO House 176家。可負(fù)責(zé)“貌美如花”的NIO House，往往坐落在北上廣等核心地帶，空間大、房租高、裝修豪華、成本也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過前者。據(jù)報道，某核心區(qū)域的NIO House使用的咖啡機來自意大利金佰利，售價4-10萬。甚至，有車主在NIO House發(fā)現(xiàn)洗手液味道好聞，想買一瓶家用，結(jié)果一搜就要300多塊。

蔚來汽車的持續(xù)虧損，也在逐步消耗蔚來股東的權(quán)益總額。

截至今年三季度末，蔚來股東權(quán)益總額為113億，較年初的255億，已經(jīng)下滑142億，降幅高達(dá)55%。若蔚來接下來持續(xù)虧損，也會進(jìn)一步消耗股東權(quán)益，這在一定程度無疑會增加了蔚來的融資需求。

2024年三季度末，由于財務(wù)上的消耗，蔚來該季度利息開支已經(jīng)高達(dá)2.03億，同比增長1.15億，漲幅130%。

多重影響下，截至三季度末，蔚來賬上的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物較年初減少91億，降幅高達(dá)27%。

李斌為什么一直不聚焦?

蔚來成立十周年時，李斌發(fā)布內(nèi)部信，要求團(tuán)隊“保持初心、專注行動”。

他強調(diào)：“接下來我們要面對的是更高維度的競爭，不能有短板，也不可能速勝。”

可多年來的蔚來，因多項服務(wù)業(yè)務(wù)取得了一定程度領(lǐng)先，反而不那么聚焦主業(yè)，更像一個抓了一手好牌后，有恃無恐、勝券在握，乃至隨便出牌的“水魚”。盡管持續(xù)了多年虧損，當(dāng)下的蔚來，攤子卻沒有收縮：從電池、芯片、手機等新項目，加上智能化、能源、用戶相關(guān)等原有業(yè)務(wù)板塊擴充，即便蔚來經(jīng)過了幾輪大量人員優(yōu)化，可人員規(guī)模仍是當(dāng)下最龐大的造車新勢力。

從這點上說，比起2025年如何借助多個子品牌形成合力、而非內(nèi)部互相掣肘，比起控制成本、精簡產(chǎn)品等問題，當(dāng)下的蔚來更需解決的，或許是如何力出一孔，聚焦主業(yè)。而蔚來的發(fā)散性，則與李斌一直以來崇尚宏大的價值體系建設(shè)、以及多年來的經(jīng)歷密不可分：從小鎮(zhèn)做題家，到千軍萬馬拼到北大，開啟自己連續(xù)創(chuàng)業(yè)，李斌多年來帶領(lǐng)易車和易鑫上市，并在摩拜等各種國內(nèi)出行行業(yè)大量布局。然而，大量成功案例背后，李斌對主業(yè)的不集中、不聚焦也是常態(tài)。而這也在極大程度上，影響了蔚來這些年的發(fā)展走向：比如，為了提高用戶體驗，蔚來品牌從高打低，大筆投入做了換電，做了牛屋。可到了現(xiàn)在，這兩項曾為蔚來打下差異化標(biāo)簽的有功之臣，卻在當(dāng)下越發(fā)激烈的新能源競爭中，帶給蔚來越發(fā)沉重的成本考驗。并且，某種程度上說，蔚來一直憑借換電和品牌服務(wù)打造的用戶口碑，也在近些年成為這家曾經(jīng)優(yōu)秀的車企“吃老本”的借口，反而越發(fā)掩蓋了這家公司在汽車產(chǎn)品力上的不足。越是在產(chǎn)品競爭力的不夠，企業(yè)往往就越依賴以往的優(yōu)勢，而這很可能會形成惡性循環(huán)。

在競爭越發(fā)激烈的新能源市場，現(xiàn)在，似乎很難有時間和空間，讓一家車企在繼續(xù)分散：盡管，新能源車企發(fā)展路徑眾多，可在當(dāng)下，聚焦主業(yè)的銷量大考，任何玩家概莫能外。一直以來，李斌崇尚長期主義，多次將蔚來與特斯拉和亞馬遜作對比，認(rèn)為多年虧損，不足以影響特斯拉和亞馬遜都能成為偉大的公司。面對質(zhì)疑，李斌先前也表示：“不為未來做投資的公司，當(dāng)下會好一些，但是一定會失去未來。”可在同樣虧損超10年的特斯拉身上，馬斯克展現(xiàn)出對成本的極致管控，則有著完全不同的姿態(tài)。并且，此時此刻，也非彼時彼刻：特斯拉能夠躍進(jìn)的2019年競爭環(huán)境，與2024已經(jīng)不可同日而語。為此，盡快帶著蔚來走出虧損的泥潭，已經(jīng)成為了李斌的階段性重任。在十周年上，李斌還談到：“好的想法離開執(zhí)行力就是空談，長期主義更不應(yīng)該是不做好短期執(zhí)行的借口。”此外，李斌還談過：“接下來兩三年是整個行業(yè)競爭最激烈的時候，如果能在牌桌上，基本能往下走，如果不能上去，基本就沒有機會了……”從這點上說，李斌一直對標(biāo)的馬斯克，其實也一直深諳，想象力不如執(zhí)行力：如果不這樣，他或許也沒必要在產(chǎn)能受限的2017年，吃睡在工廠，和工人一起下車間打螺絲了。