圖片來源：Dennis MacDonald/Shutterstock

隨著全球升溫很可能超過1.5℃，人們越來越關(guān)注從大氣中去除二氧化碳為地球再次降溫的計(jì)劃。但10月7日發(fā)表于《自然》的一項(xiàng)研究認(rèn)為，即使實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，有些變化也是不可逆轉(zhuǎn)的。

英國倫敦帝國理工學(xué)院的 Joeri Rogelj和同事在研究了各種“超溫”情景后警告稱，現(xiàn)在人們需要緊急削減碳排放，扼制地球升溫。根據(jù)他們的研究，升溫超過1.5℃然后給地球降溫的想法至少存在五大問題。

第一個問題是，許多此類情景對所涉及的不確定性和風(fēng)險給出了誤導(dǎo)性描述。例如，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)在一份報(bào)告中給出一個超溫情景，即到本世紀(jì)中葉前后，全球氣溫將比工業(yè)化前水平高1.6℃，僅比《巴黎協(xié)定》規(guī)定的上限高0.1℃。但由于不確定全球氣溫將如何隨二氧化碳發(fā)生變化，這一情景中假設(shè)的排放水平實(shí)際上可能導(dǎo)致高達(dá)3.1℃的升溫。

第二個問題是，即使停止向大氣中排放二氧化碳，即所謂凈零排放，也不能保證全球變暖會停止。例如，升溫可能會觸發(fā)比預(yù)期更強(qiáng)的正向反饋效應(yīng)，導(dǎo)致泥炭地和永久凍土帶等碳排放量高于預(yù)期，即使實(shí)現(xiàn)凈零排放，全球溫度仍可能繼續(xù)上升。

更重要的是，實(shí)現(xiàn)凈零排放需要從大氣中去除二氧化碳。對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等活動來說，可能沒有辦法將排放量減少為零，同時也沒有負(fù)擔(dān)得起的方式對從大氣中去除二氧化碳造成的損失進(jìn)行補(bǔ)償。

第三個問題是，達(dá)到凈零排放后要想為地球降溫，需要去除大量二氧化碳，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過僅維持凈零排放所需去除的碳排放量。

即使相關(guān)技術(shù)能夠被開發(fā)出來，各國政府也會猶豫不決，因?yàn)橹辽僭诙唐趦?nèi)幾乎沒有收益。“在大多數(shù)情況下，去除二氧化碳的唯一好處是去除了碳。但它需要能源、成本、投資和長期規(guī)劃。”Rogelj說。

去除碳也可能導(dǎo)致一些災(zāi)難性副作用。例如，一種想法是種植能源作物并在電廠中焚燒它們，捕獲燃燒過程中釋放的碳并將其封存。但為了種植糧食和生物燃料，目前很多地方仍在毀林造田。種植用于碳捕獲的作物將使這個問題變得更糟，導(dǎo)致更多棲息地和生物多樣性喪失。

研究團(tuán)隊(duì)成員之一、奧地利國際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所的Carl-Friedrich Schleussner說，第四個問題是，即使人們設(shè)法去除足夠多的二氧化碳，使地球溫度再次下降，也需要幾十年時間。這意味著人們?nèi)匀槐仨氝m應(yīng)持續(xù)的高溫。

第五個問題是，降低氣溫并不能逆轉(zhuǎn)所有變化。更多人可能死于極端天氣事件或因作物歉收而死于饑餓。同時，已經(jīng)滅絕的物種也不可能復(fù)活，受損的生態(tài)系統(tǒng)也可能無法恢復(fù)。即使更高的溫度最終被逆轉(zhuǎn)，仍會導(dǎo)致海平面在接下來的幾個世紀(jì)上升得更快。

最糟糕的是，超溫會觸發(fā)一個臨界點(diǎn)，比如南極西部冰蓋的坍塌或亞馬孫河的干涸，這在幾千年內(nèi)都是不可能逆轉(zhuǎn)的。

“人類正在進(jìn)行一場不計(jì)后果的賭博，試圖押注危險的氣候變化。”未參與這項(xiàng)研究的英國埃克塞特大學(xué)的James Dyke認(rèn)為，這項(xiàng)研究表明，全球變暖超過1.5℃將導(dǎo)致不可逆轉(zhuǎn)的后果。“鑒于碳排放的增加以及對化石燃料使用的持續(xù)財(cái)政和政策支持，這種結(jié)果現(xiàn)在是不可避免的。”

相關(guān)論文信息：

https://doi.org/10.1038/s41586-024-08020-9