核電復興，歐洲國家近來腳步不停。
波蘭上周剛向歐盟委員會提交申請，尋求批準其首座核電站的融資計劃。為了減少對煤炭的依賴，波蘭已選擇西屋電氣，計劃在波羅的海沿岸投資約400億美元（約2880億人民幣）建造核電站。
捷克也已“牽手”韓國水電與核電公司共同建設至少兩個新核電機組。
瑞典政府則希望在2025年投資1億瑞典克朗，支持核電領域的試點和示范項目。瑞典政府表示，其需要核能來滿足未來的電力需求，以及提高電力系統的供應安全。
意大利能源部長本月也表示，意大利計劃在2025年初起草允許使用新核電技術的法案，這意味著該國目前的核電生產禁令可能會被撤銷。
芬蘭能源公司海倫集團（Helen）也制定了核能計劃，核電站的準備工作目前正全面展開。首席執行官Olli Sirka更是向媒體直言，沒有核能，取締燃煤發電廠根本是不可能的。
從發展核電，到摒棄核電，再到重新擁抱核電，歐洲國家對于核電的感情可謂復雜。
早在民用核能起步之時，歐洲就已經發展出了比較完善的核工業體系。以英國為例，從1956年世界第一個商業核電站在英格蘭投入運營，到60年代7座核電站、共計14個核反應堆拔地而起，英國核能一直領跑世界。
然而，由于早期核電的發展投入高、回報慢，再加上前蘇聯切爾諾貝利核電事故和日本福島核電事故帶來的陰影，歐洲部分國家的“反核”情緒日漸高漲。
在2011年日本福島核泄漏發生后， “反核”代表德國隨即決定在10年內關閉所有核電站。歐洲的一些無核國家，如奧地利、盧森堡、丹麥等，也明確反對發展核電。
連最具核能發展優勢和意愿的法國，都曾在2015年提出逐步降低核電的占比計劃到2035年核電占比從2015年的75%降低到50%。
從新冠疫情到俄烏沖突，歐洲經歷了煤、石油、天然氣價格飆漲，全面深陷“能源危機”。多國能源供應緊張、通貨膨脹加劇，歐洲人民過冬都成了問題。
由于擔心能源短缺，德國臨時決定將最后3座核電站的運營時間延長至2023年4月。
而在俄烏沖突升級之初，法國總統馬克龍就宣布了重啟核電計劃。
2022年2月，馬克龍發表演講，呼吁“掌控我們的能源命運”。法國將發展核電推升至捍衛經濟主權的高度，堅持不能依賴其他國家來保障能源供應。
以法國為首的“核聯盟”，在“俄羅斯的天然氣”和“美國的天然氣”之間，決定選擇核能。
隨著疫情的全球爆發，2020年，全球能源投資歷史性地下降了20%，世界能源產量減少了4%，直接造成2021年世界能源供不應求，價格開始暴漲，付不起電費的歐盟國家情況首當其沖。
從歐盟發布的數據來看，從2021到2023年，戶用天然氣價格暴漲一倍，戶用電力價格也直線上升。這是實打實壓在歐洲居民身上的負擔。
對于歐洲各個國家來說，能源短缺和通貨膨脹正在交替影響著國家的方方面面。歐洲為什么會走到這一步，從能源消費結構中可見一斑。
歐洲一半以上的能源消費都要靠進口，尤其是能源危機爆發以來，歐盟的能源進口依賴度從2021年（55.5%）大幅增加到2022年（62.5%）。
而這其中，俄羅斯正是歐盟最大的能源供應國。由于過度依賴俄羅斯油氣資源，歐盟在能源消費上無法做到自給自足。
俄烏沖突爆發后，2022年9月俄羅斯北溪1號無限期關停，歐洲國家于是轉向美國進口天然氣。
俄歐的油氣“分家”，也讓美國借機向歐洲出口高價天然氣，躍升為世界第一大液化天然氣出口國，賺得盆滿缽滿。歐洲如今形成對美液化天然氣的高度依賴，歐洲人民卻只能飽受“油氣溢價”之苦。
此時，“能源獨立”這個課題再次不容忽視地擺在了歐盟各國面前。
在歐洲持續的能源供應緊張和價格居高不下的背景下，法國總統馬克龍率先改變了法國的核能發展戰略。
2022年，法國將從2028年開始新建6個核電機組，首臺機組在2035年前投運，并在此基礎上再新建8臺機組，到2050年新增2500萬千瓦核電裝機；不僅如此，現有核電機組將在符合安全條件的前提下繼續延壽運行，壽期從40年延期到50年以上。
作為曾經的核電發展領頭羊，歐盟如今已經逐漸失去了核能優勢，核能發展陷入停滯。
根據IEA的統計，發達經濟體與核能相關的投資已出現停滯，且新項目預算和進度都與預期目標相距甚遠。與之相對的是，從2017-2022年之間開始建設的31個反應堆中，有27個由俄羅斯或中國設計。
然而法國卻是一個特例。作為歐洲“核聯盟”的發起國，法國是全球最早應用核電的國家之一，早在1989年，核電在法國電力結構中的占比就已達75%。
時至今日，法國已成為全球唯一擁有原材料開采和加工、核電站建設和運營、核燃料循環、核廢料后處理、核安全保護等核電全產業鏈技術的國家。
2023年，法國核能發電量達到323，773吉瓦時，排名第三，僅次于中國；而2023年核能在法國電力結構中的占比已達到64.8%，排名全球第一，遠高于其他國家。
馬克龍提出，能源獨立，不僅意味著不再依賴進口化石能源，也意味著法國要掌握生產核能所必備的知識和關鍵設備，能源主權要建立在工業主權之上。
面對嚴峻的能源危機，不少歐洲國家選擇與法國站在了一起，紛紛對核能采取新動作。
今年3月，保加利亞、克羅地亞、捷克共和國、芬蘭、匈牙利、荷蘭、波蘭、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛文尼亞、瑞典和發起者法國，共同簽署了“歐盟核聯盟宣言”，意大利以觀察者身份參與。
其中包括：認識到核能以及所有可持續能源解決方案對我們脫碳目標的作用、加速小型和先進模塊化反應堆的部署，以及“核融資”的問題。
靠核電緩解能源危機，歐洲還將面臨“綠色認知”和“工程延期”等挑戰。
為了解決核電的“綠色認知”問題，2022年上半年在法國擔任歐盟輪值主席國期間，歐盟委員會通過一項關于應對氣候變化的補充授權法案，將核能納入可持續投資的“過渡”能源，即將核能定義為“綠色”能源。
然而這一法案卻遭到了來自奧地利、盧森堡等國家的反對。奧地利政府官員甚至威脅要起訴歐盟委員會，阻止上述提案生效。
不過，在多方的持續博弈中，歐盟目前已經將核電納入綠色能源范疇，從官方層面上這個問題可以先放一放。
但“工程延期”的問題，卻是歐洲發展核電繞不開的“痛腳”。
以英國的欣克利角C核電項目為例，首先就是英國內部的審批流程極慢。從公眾咨詢、環保審批，到議會討論，最終到核電站許可批復，這一過程就讓承建欣克利角C核電站的法國電力集團從2008年等到2012年，足足走了四年。
然而項目還未正式開建，2013年，法國電力集團又等來了歐盟委員會的審查。
由于建設成本過高，英國與法國的合作協議中包含了電價差價合同。新核電站的執行電價是英國電力批發成本的兩倍，超出部分由英國政府進行補貼。但在歐盟看來，這種情況屬于“非法國家援助”，于是又進行了10個月的審查。
這也是為什么近期波蘭建設核電站還需要向歐盟尋求審批，因為波蘭與西屋電力的合作協議中也包含電力差價合同。
當然，建設核電站還得面對“虎視眈眈”的反核鄰居。在英國脫歐之前，奧地利就曾嘗試通過法律手段，阻止英國欣克利角C核電項目的建設。該國還曾對鄰國匈牙利的核能項目提起過訴訟。
就這樣拖來拖去，英國欣克利角C核電項目預計2029年才能完工。英國20年都沒建成一個核電站。
而項目延期也導致成本無限增長。根據路透社報道，英國核電站的建設成本已經從最初的的160億英鎊，直接暴漲到今年的430億美元，早已超過了法國電力集團的市值。而如今的法國電力集團，已然是負債累累。
這么看來，欣克利角C核電站延期 還真不能全怪法國。而韓國水電與核電公司中標的捷克核電站項目，也不知是福是禍。
[1]https://www.world-energy.org/article/44753.html
[2]https://www.world-energy.org/article/44748.html
[3]https://www.world-energy.org/article/44739.html
[4]https://www.world-energy.org/article/44689.html
[5]https://www.world-energy.org/article/44648.html
[6]https://www.world-energy.org/article/44647.html
[7]https://www.reuters.com/business/energy/poland-ask-eu-nod-nuclear-power-plant-financing-this-week-2024-09-11/
[8]https://www.cleanenergywire.org/factsheets/germanys-dependence-imported-fossil-fuels
[9]https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Natural_gas_price_statistics
[10]https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics
[11]https://netzeronuclear.org/casestudies/polands-first-ever-nuclear-power-project
[12]https://www.nei.org/resources/statistics/top-15-nuclear-generating-countries
[13]https://presse.economie.gouv.fr/declaration-of-the-eu-nuclear-alliance-meeting-of-march-4th-2024/
[14]http://www.xinhuanet.com/globe/2023-08/01/c_1310735031.htm
[15]http://www.news.cn/world/20240315/dcc702cef50d4ee388995fa6f397aee1/c.html
[16]http://paper.people.com.cn/zgnyb/html/2023-05/15/content_25987306.htm
[17]http://world.people.com.cn/n1/2023/0601/c1002-40003574.html
[18]https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_22728287
[19]https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_18018489
[20]https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1387169
[21]https://www.iea.org/reports/nuclear-power-and-secure-energy-transitions/executive-summary?language=zh
[22]http://fr.china-embassy.gov.cn/ljfg/202305/t20230519_11080069.htm
[23]https://www.huxiu.com/article/498828.html
[24]https://www.imf.org/zh/Publications/fandd/issues/2022/12/nuclear-resurgence-nordhaus-lloyd
電力
京公網安備 11010802020613號
