2023年10月28日，由廣西銳嘉弘律師事務(wù)所主辦的“X20刑辯二十人·南寧站”在南寧萬麗酒店隆重召開，論壇吸引了來自全國學(xué)術(shù)界與司法實務(wù)界近三百名嘉賓、刑辯律師、企業(yè)家等人員參會。
本次論壇是“X20”成立以來召開的第七期論壇，論壇堅持學(xué)習(xí)黨的二十大精神，根據(jù)黨的二十大報告提出的“堅決打贏反腐敗斗爭攻堅戰(zhàn)持久戰(zhàn)”重大決策部署和中央紀委國家監(jiān)委越來越嚴格的反腐敗工作要求，以及中共中央國務(wù)院關(guān)于促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大的意見和在此背景下重新被重視的企業(yè)合規(guī)反舞弊工作實踐，確定研討主題為“職務(wù)犯罪辯護與廉政（反舞弊）治理合規(guī)”。
論壇分為四個單元，由廣西銳嘉弘律師事務(wù)所黃哲君律師主持。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、廣西銳嘉弘律師事務(wù)所主任伍志銳代表主辦方為本次論壇開幕致辭。伍主任對遠道而來參與刑辯二十人論壇的各位嘉賓、律師同仁以及企業(yè)家們表示熱烈的歡迎。他闡明了“刑辯二十人論壇”是民間性學(xué)術(shù)與實務(wù)研究論壇，不是任何形式的律師和律師事務(wù)所聯(lián)合體，也不是任何形式的社會組織，旨在學(xué)習(xí)和堅持二十大精神，通過開展研討會、論壇、培訓(xùn)等活動，探討新時代背景下的法治建設(shè)和刑辯業(yè)務(wù)技能，整合刑辯資源，發(fā)現(xiàn)刑辯人才，協(xié)同開展刑辯實務(wù)研究，為刑辯事業(yè)拓展新空間提供思路和探索。他希望各位學(xué)者同仁在本次論壇中能夠深入對話和交流，為打贏反腐敗攻堅戰(zhàn)持久戰(zhàn)貢獻力量，并共同推動刑事業(yè)務(wù)的發(fā)展，推動法治進步，傳播刑辯正能量。最后，伍主任預(yù)祝本次論壇取得圓滿成功。
中南財經(jīng)政法大學(xué)教授、國家治理學(xué)院副院長陳實以“職務(wù)犯罪辯護向何處去：中央反腐五年規(guī)劃背景下的解讀與思考”為題，從三個方面闡述反腐敗中存在的一些問題：一是反腐工作的常態(tài)化、系統(tǒng)化、長效化；二是反腐工作的重點化、基層化、新隱化；三是反腐工作的規(guī)范化、法治化、正規(guī)化。他指出，腐敗不僅僅是經(jīng)濟問題，也是一個政治問題，要多管齊下，一體推進不敢腐、不想腐、不能腐。未來5年，職務(wù)犯罪案件數(shù)量如何，取決于腐敗的存量和增量，在《規(guī)劃》背景下職務(wù)犯罪辯護不可一蹴而就，要堅定職務(wù)犯罪的辯護價值，積極推動監(jiān)察體制深化改革與深化審判中心主義改革相契合，堅持刑辯業(yè)務(wù)專業(yè)化、技術(shù)專業(yè)化、品牌專業(yè)化，拓展職務(wù)犯罪案件的有效辯護。同時，有效辯護不能結(jié)果論，應(yīng)注重在會見、認罪認罰、證據(jù)、合規(guī)前置等方面的有效辯護。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、大成（深圳）律師事務(wù)所合伙人馬成以“職務(wù)犯罪案件中的有效溝通”為題，結(jié)合其親辦案例展開分享，他指出刑事辯護想要取得好的效果，除了要具備正確的辯護方向和思路，以及盡職盡責(zé)辯護之外，還需要做到有效溝通，這在職務(wù)犯罪案件的辯護中尤為重要，也尤為困難，是對辯護律師專業(yè)、經(jīng)驗、情商、學(xué)識、眼界、格局等綜合能力的全方位、全流程考驗。對于不同的溝通對象，又有不同的溝通策略和技巧，就與家屬溝通，其認為：第一，委托前，共情式溝通勝過解答式溝通；第二，委托后，積極主動溝通勝過被動回應(yīng)式溝通；第三，過程中，約定單獨溝通勝過多頭溝通。就與當(dāng)事人溝通，其認為：第一，前期溝通，以打破成見建立信任為溝通目的；第二，中后期溝通，要逐漸掌握溝通主導(dǎo)權(quán)。就與司法機關(guān)溝通，其認為：第一，及時、充分溝通，不刻意保留；第二，友好溝通，不死磕對抗；第三，當(dāng)面溝通、電話溝通、文字溝通，三種方式并舉，要重視電話溝通的作用，更要重視文字的力量；第四，抓住機會主動溝通，勇于開口；第五，注意方式方法，不惹人反感；第六，提前準(zhǔn)備充分，不打無準(zhǔn)備之仗。最后，他表示溝通是一門學(xué)問，也是一門藝術(shù)，溝通講求效率，更講求效果，有效溝通是有效辯護的核心要素，也是實現(xiàn)有效辯護的重要途徑，辦理職務(wù)犯罪案件，要求律師具備更強的溝通能力，更高的情商，更大的格局。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、遼寧同方律師事務(wù)所高級合伙人耿魯紅律師以“職務(wù)犯罪辯護中的溝通”為題，分享實務(wù)經(jīng)驗。她表示，由于職務(wù)犯罪案件的性質(zhì)、當(dāng)事人閱歷、社會地位及辦案單位特殊性，需要刑辯律師針對性調(diào)整與委托人、當(dāng)事人、司法辦案人員三類不同主體的溝通技巧。一是注重與委托人建立良好的溝通基礎(chǔ)。約見前要做好充分準(zhǔn)備，重視案件信息檢索、收集、整理、分析工作；約見過程中注重傾聽和共情，體現(xiàn)出自己的專業(yè)水準(zhǔn)，獲得委托人的信任和認可。二是重視刑事會見，發(fā)揮會見的重要作用。與當(dāng)事人的會見要貫穿辯護過程的始終，在訴訟關(guān)鍵節(jié)點安排會見，聽取當(dāng)事人對于案件的陳述和意見，結(jié)合證據(jù)情況及時調(diào)整辯護策略；在會見過程中對當(dāng)事人進行心理疏導(dǎo)，承擔(dān)當(dāng)事人與家屬溝通的橋梁作用，排解當(dāng)事人不安情緒。三是善于與辦案人員溝通，實現(xiàn)有效辯護。溝通內(nèi)容要做到繁簡得當(dāng)，重點突出，著重收集和提供有利于當(dāng)事人的司法判例供司法機關(guān)參考，在溝通中為當(dāng)事人爭取到滿意的判決結(jié)果。
北京尚權(quán)（西寧）律師事務(wù)所合伙人趙麗就“共情與平衡”進行講述。她從檢察官、法官視角出發(fā)，指出溝通的本質(zhì)在于說話。在溝通中要具專業(yè)性、要用心讀透案件，要有理、有據(jù)、有度，樹立好形象。把握案件要點，打開共識區(qū)，減少盲區(qū)，產(chǎn)生共鳴。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、重慶智豪律師事務(wù)所主任張智勇針對“職務(wù)犯罪中留置的程序問題”與參會人員分享了有關(guān)留置的相關(guān)法律規(guī)定和政策文件，他指出如何在程序中尋找突破點是關(guān)鍵，要注意申請延長、批準(zhǔn)延長和決定延長留置期限的文書移送不完整，并分享了變相超期留置中的三種情形。同時，指出對于有重大違法程序問題要進行依法向有關(guān)部門申訴、控告，要求有關(guān)部門監(jiān)督、調(diào)查和處理，達到職務(wù)犯罪的有效辯護。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、北京通商（杭州）律師事務(wù)所合伙人胡瑞江從“職務(wù)犯罪辯護的理想與現(xiàn)實”兩個角度對職務(wù)犯罪辯護的當(dāng)下與未來談了看法，他提出職務(wù)犯罪辯護從理想（應(yīng)然）層面來說，監(jiān)委查辦的職務(wù)犯罪案件從審查起訴階段開始便適用刑事訴訟法，律師辯護權(quán)理應(yīng)得到保障，存在與其他類型案件大致相同的辯護空間。從現(xiàn)實（實然層面）來說，律師在辦理職務(wù)犯罪案件時部分辯護權(quán)被限制，辯護空間被壓縮。他認為，從有效辯護的角度來說，只要律師依照法律履行了職責(zé)，不論辯護意見最終被采納的多與少，都應(yīng)當(dāng)視作有效的辯護。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、安徽金亞太律師事務(wù)所管委會主任王亞林以自身辦理過的案件展開，認為進行職務(wù)犯罪有效辯護應(yīng)審時度勢，有勇有謀。即抗辯或配合靈活掌握；客觀證據(jù)也許有收獲；尋找自首立功的線索；委托人關(guān)系另有奧妙。應(yīng)審時度勢地靈活掌握抗辯還是配合；要注意從客觀證據(jù)尋找辯點；要積極尋找、發(fā)現(xiàn)自首或立功的線索；要防范執(zhí)業(yè)風(fēng)險，注意處理好和委托人之間關(guān)系。王亞林還分享了團隊的十六字方針，“研究卷宗、調(diào)查取證、主動進攻、靈活機動”。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、國浩律師（濟南）事務(wù)所合伙人宋洪昌圍繞“索賄情節(jié)的認定與辯護”進行展開，介紹了索賄的相關(guān)法律規(guī)定、司法認定規(guī)則演變的三個階段和權(quán)威部門的文章。司法認定規(guī)則從“索賄就是受賄人主動開口要”，發(fā)展到“索取行為要具有明顯的強制性、需達到心理強制”，再發(fā)展到“不能簡單以受賄人開口要作為認定索賄的依據(jù)，要對是否違背請托人主觀意愿做實質(zhì)性審查”，主動索取是外在特征，違背請托人主觀意愿是其內(nèi)在本質(zhì)。從辯護角度，提出要關(guān)注索賄行為要求、索要、勒索三個層次，索賄行為發(fā)生的時間節(jié)點，索賄前后雙方交往情況以及請托人的表述和陳述，關(guān)注特殊行業(yè)潛規(guī)則。期間，宋洪昌律師引用大量案例，提出上述環(huán)節(jié)的辯護要點。
浙江靖霖（昆明）律師事務(wù)所主任武廣軼針對真實出資獲得原始股購買權(quán)是否構(gòu)成犯罪的問題，結(jié)合司法實踐及最新理論研究，闡述了權(quán)股交易型受賄中的幾種表現(xiàn)形式：白送股份、未足額支付股本金、真實足額出資購買股份、真實足額購買原始股獲得巨額出資上市增益。她指出雖然賄賂罪范圍在逐步擴大，但原始股購買權(quán)本質(zhì)上不是財物，而是商業(yè)機會，商業(yè)機會介入了市場因素，解釋為財產(chǎn)性利益已經(jīng)超出了司法解釋的權(quán)限。即便利用職務(wù)便利獲得原始股購買權(quán)的行為具有社會危害性，也不能簡單地以透過現(xiàn)象看本質(zhì)將其認定為受賄罪，還是應(yīng)堅守罪刑法定原則，不能以上帝視角、結(jié)果倒推行為時的主觀認知及利益是否確定。
第三單元：《中央反腐敗協(xié)調(diào)小組工作規(guī)劃（2023-2027年》背景下犯罪辯護的建議
刑辯二十人論壇發(fā)起人、大成（上海）律師事務(wù)所合伙人馬朗以“從刑事證據(jù)規(guī)則看職務(wù)犯罪的辯護”為題，著重強調(diào)以下兩個方面內(nèi)容。一是職務(wù)犯罪特別是賄賂犯罪這種高度依賴口供的案件，律師個案當(dāng)中遇到的一些問題，非法證據(jù)排除、證人出庭等，表明看是司法領(lǐng)域的問題，根本上是證據(jù)規(guī)則、是立法層面的問題。二是立法（包括司法解釋）上，證據(jù)相互印證規(guī)則和言詞證據(jù)的采信規(guī)則，都不同程度地存在問題，前者標(biāo)準(zhǔn)不明確，司法實踐當(dāng)中僵化印證，鮮有把合理懷疑以及常理、常情等納入證據(jù)采信的考量之中。就后者而言，規(guī)則上我們把被告人、證人等庭前對指控有利的筆錄，放在了一個天然正確的位置。對庭審中翻供的采信，設(shè)置了幾乎無法跨越的門檻，整個證據(jù)規(guī)則進入一個死循環(huán)。
廣西大學(xué)二級教授、博士生導(dǎo)師高一飛就“律師在職務(wù)犯罪案件中的辯護空間”，從三個階段進行了闡述。他認為在調(diào)查階段律師辯護難度相對較大，在審查起訴階段，由于律師介入具體時間不明確，造成律師會見、閱卷權(quán)受到限制，律師一旦介入應(yīng)當(dāng)積極與檢察機關(guān)進行溝通，銜接配合工作，推動認罪認罰順利開展，推進案件的正常進行。在審判階段要堅持證據(jù)合法性與真實性審查，注重通過排除非法證據(jù)、查看訊問錄音錄像、推動證人出庭作證來發(fā)揮辯護的作用。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、廣西銳嘉弘律師事務(wù)所主任伍志銳結(jié)合親辦案件展開分享了“職務(wù)犯罪辯護的現(xiàn)狀與展望”。他對目前職務(wù)犯罪案件辯護中存在的難點進行歸納總結(jié)為五點：一是各類申請得不到回應(yīng)；二是職務(wù)犯罪案件由監(jiān)委主導(dǎo)，溝通難；三是入罪證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)低（特別是行賄、受賄案件，基本只需筆錄及任職文件）；四是辯護觀點難被采納；五是案件久拖不決。針對這些難點，伍志銳結(jié)合自己辦理的成功案例針對難點點出破解的方法，比如對證人證言重新取證、申請同步錄音錄像并且對錄音錄像翻譯成文字與筆錄進行比對，申請非法證據(jù)排除等。對于該類案件跟其他刑事案件一樣也要早點委托專業(yè)刑事律師介入，早點給家屬作咨詢和指導(dǎo)家屬退贓等。最后，他希望大家在職務(wù)犯罪案件的辯護中能夠保持初心、精雕細琢，好事多磨、堅持不懈，靈活變通、曲線救國，敢于直面、良好溝通，以期達到有效辯護，維護法律公平公正，維護當(dāng)事人合法權(quán)益。
廣西桂海天律師事務(wù)所合伙人黃麟茜對《中央反腐敗協(xié)調(diào)小組工作規(guī)劃2023-2027年）》背景下職務(wù)犯罪痛點、難點進行論述。她指出目前反腐敗工作面在逐步擴張，腐敗手段隱性多變。辯護律師對此應(yīng)具敏感度，把握業(yè)務(wù)發(fā)展風(fēng)向。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，雖然職務(wù)犯罪案件辯護率達到90%以上，但是職務(wù)犯罪辯護空間還是被一定壓縮，刑辯律師現(xiàn)有專業(yè)水平、溝通能力、知識儲備等要跟上時代變化，探索以辯護人為“主導(dǎo)”的量刑協(xié)商模式，做到真正有效辯護。
第四單元：律師如何洽談和開展廉政（反舞弊）治理合規(guī)業(yè)務(wù)
刑辯二十人論壇發(fā)起人、云南凌云律師事務(wù)所合伙人會議主席李春光對“監(jiān)委調(diào)查期間律師服務(wù)的委托洽談”進行分享，指出了監(jiān)委調(diào)查期間家屬委托律師和律師接受委托都存在著現(xiàn)實的瓶頸和障礙，律師在此階段應(yīng)當(dāng)據(jù)實分析家屬的各維度的法律需求，依法提供專業(yè)的服務(wù)供給。李春光在分享中還強調(diào)了此階段家屬關(guān)切的常見問題要點，并呼吁律師同行在提高溝通能力的同時，務(wù)必做好此期間服務(wù)的執(zhí)業(yè)風(fēng)險防控。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、上海靖予霖律師事務(wù)所主任徐宗新以“企業(yè)反舞弊合規(guī)市場的開拓”為題，分析了企業(yè)舞弊行為的類型與特點，指出探索企業(yè)反舞弊的方法與路徑在于建立反舞弊機制，加強企業(yè)內(nèi)部反舞弊培訓(xùn)和防范意識，將其列入考核之中，根據(jù)企業(yè)情況進行適時調(diào)整等。同時指出了刑辯律師對企業(yè)反舞弊合規(guī)產(chǎn)品的研發(fā)路徑及多種推廣渠道。
現(xiàn)場交流環(huán)節(jié)由刑辯二十人論壇發(fā)起人、上海靖予霖律師事務(wù)所主任徐宗新主持。北京京師（沈陽）律師事務(wù)所王剛律師表示對今日活動中談到的共情深有感觸，不僅職務(wù)犯罪案件需要，其他案件也適用。廣西廣崇眾律師事務(wù)所蒙蘇律師提問老律師應(yīng)當(dāng)如何拓展職務(wù)犯罪案源。徐宗新提供了兩點建議，一是可以把法律服務(wù)項目進行拆分細化，例如職務(wù)犯罪案件監(jiān)委留置期間可以提供部分法律服務(wù)，但前提是律師自身要足夠?qū)I(yè)；二是針對企業(yè)提供反舞弊法律服務(wù)產(chǎn)品，可以免費試用，通過產(chǎn)品試用效果拓展法律服務(wù)項目。上海建緯律師事務(wù)所羅浩宇提問在當(dāng)事人身陷囹圄，其家屬心理極其脆弱的情形下，律師應(yīng)當(dāng)如何與家屬溝通促成委托。胡瑞江表示在信息不對稱的情況下，家屬肯定生活在恐慌之中，首先律師自身要對案件有一個精準(zhǔn)的判斷，有能力給家屬指明一個方向。其次要有共情能力，在專業(yè)服務(wù)的基礎(chǔ)上能與家屬產(chǎn)生情感上共鳴，使案件往有利方向發(fā)展。
刑辯二十人論壇發(fā)起人、安徽金亞太律師事務(wù)所管委會主任王亞林代表刑辯二十人作閉幕致辭。
長江黃河不會倒流，開放不會停止、世界潮流浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡，斯人已逝，生者如斯。
南寧站是“X20刑辯二十人”研討會舉辦的第七站，此次主要討論了職務(wù)犯罪案件的難點和辯點以及辦理職務(wù)犯罪案件過程中如何與當(dāng)事人、司法機關(guān)溝通。廣義的職務(wù)犯罪案件不僅包括監(jiān)委調(diào)查的公職人員職務(wù)犯罪，還應(yīng)包括企業(yè)國家工作人員的背信犯罪、監(jiān)察機關(guān)偵查的司法工作人員瀆職犯罪、民營企業(yè)高管的背信犯罪。他倡議大家關(guān)注《刑法修正案（十二）》，指出2022年判處五年以上刑期的案件占刑事案件的8.25%，三年以下刑期的案件超過刑事案件的85.8%；2022年中國十大罪名排列順序是：第一危險駕駛罪，第二盜竊罪，第三幫信罪，第四詐騙罪，第五故意傷害罪，第六交通肇事罪，第七掩飾隱瞞犯罪所得罪，第八強奸罪，第九毒品犯罪，第十開設(shè)賭場罪。其中醉駕每年30萬人，平均占到全部刑事案件的27.7%，有三個省達到40%，最高省份這一占比達到41%。
王亞林希望大家提高自身業(yè)務(wù)素質(zhì)的同時，了解立法、司法脈絡(luò)，了解時代脈絡(luò)。最后，對與會人員表示感謝，希望今后一起抱團取暖，共同學(xué)習(xí)，共同進步。
浩渺行無極，揚帆但信風(fēng)。本次論壇聚焦職務(wù)犯罪辯護與企業(yè)廉政（反舞弊）治理合規(guī)，與會嘉賓緊扣新情況和新問題進行無私分享，既有理論高度，又有實踐深度，共同貢獻了一場刑辯盛宴。傳播刑辯正能量的同時又為刑辯事業(yè)拓展新空間提供了思路和探索。這就是X20!
刑辯二十人從未停下腳步，閉幕不散場，期待與您下次相見。
責(zé)任編輯： 江曉蓓
標(biāo)簽：論壇
政策與經(jīng)濟
京公網(wǎng)安備 11010802020613號