財(cái)富Plus APP于北京時(shí)間2022年8月3日與全球同步發(fā)布了最新的《財(cái)富》世界500強(qiáng)排行榜。今年《財(cái)富》世界500強(qiáng)排行榜企業(yè)的營業(yè)收入總和約為37.8萬億美元，比上年大幅上漲19.2%(該榜單有史以來最大的漲幅)，相當(dāng)于當(dāng)年全球GDP的五分之二，接近中國和美國GDP之和。進(jìn)入排行榜的門檻(最低銷售收入)也從240億美元躍升至286億美元。

同時(shí)，今年所有上榜公司的凈利潤總和約為3.1萬億美元，同比大幅上漲88%，是2004年以來最大的漲幅。沙特阿美公司以約1，054億美元的利潤位居榜首。蘋果公司位居利潤榜第二位，利潤超過946億美元，伯克希爾-哈撒韋以約898億美元的利潤位居第三位。谷歌母公司Alphabet和微軟分列利潤榜第四、第五位，利潤均超過600億美元。工、建、農(nóng)三大中國商業(yè)銀行繼續(xù)位列利潤榜前十位，其中工商銀行(4.350, 0.00, 0.00%)的利潤高達(dá)540億美元。

今年，中國大陸(含香港)公司數(shù)量增長下滑，相比去年增長11家，今年只增加了一家，達(dá)到136家。加上臺(tái)灣地區(qū)企業(yè)，中國共有145家公司上榜，大公司數(shù)量繼續(xù)位居各國之首。作為對(duì)比，美國今年共計(jì)124家公司上榜，比上一年增加2家。

從“財(cái)富Plus APP”的KOL觀點(diǎn)來看，今年的榜單透露出至少三個(gè)真相：全球產(chǎn)業(yè)鏈快速重構(gòu)，國內(nèi)外企業(yè)都面臨調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí);中國大公司還在擴(kuò)張階段，仍需警惕部分企業(yè)走捷徑入圍;給大象排座次還是要看營收，拉長評(píng)價(jià)周期更能看清真相。圍繞榜單所透露的更多信息，“財(cái)富Plus”的用戶展開了精彩討論，我們選取了其中一些展示如下：

全球產(chǎn)業(yè)鏈快速重構(gòu)國內(nèi)外企業(yè)都面臨調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)

@柏文喜

IPG中國區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家

2022年的《財(cái)富》500強(qiáng)榜單發(fā)布了，而中國企業(yè)上榜數(shù)量繼續(xù)排名第一。梳理歷史榜單我們發(fā)現(xiàn)，中國(含港臺(tái))上榜公司數(shù)量連續(xù)三年居前列，在《財(cái)富》世界500強(qiáng)的榜單中國企業(yè)規(guī)模和數(shù)量持續(xù)快速增加，這表明中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力充沛，即使在遭遇疫情以及多個(gè)不確定性因素沖擊之下，中國以強(qiáng)大的市場(chǎng)規(guī)模、持續(xù)增長的內(nèi)需與優(yōu)秀的產(chǎn)業(yè)配套及人力資源所支持的強(qiáng)大制造業(yè)基礎(chǔ)，成就了中國經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)強(qiáng)韌性以及上一輪疫情之后的快速恢復(fù)能力，讓中國成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展火車頭的同時(shí)，也帶來了中國企業(yè)的快速成長以及在《財(cái)富》世界500強(qiáng)榜單上的優(yōu)異表現(xiàn)。

與此同時(shí)，一個(gè)突出的問題則是，中國的上榜企業(yè)中大多數(shù)為國央企。這實(shí)際上是與中國特有的強(qiáng)政府發(fā)展模式有關(guān)，這一模式之下除了自然壟斷行業(yè)之外，大量競(jìng)爭領(lǐng)域的企業(yè)也以國企屬性獲得了特殊的資源與政策優(yōu)勢(shì)，甚至其本身就是以行政手段合并而來的巨大營收與資產(chǎn)、員工規(guī)模，而并非市場(chǎng)競(jìng)爭的產(chǎn)物。因此，如果僅僅是為了滿足國人的虛榮心，通過行政手段的合并重組，各個(gè)省份再制造2-3家世界500強(qiáng)，讓中國企業(yè)占據(jù)榜單的一半也是毫無問題的。

強(qiáng)大的國企是國民經(jīng)濟(jì)重要的穩(wěn)定器，但是普遍的低效率和對(duì)于社會(huì)資源的過度占用、對(duì)于創(chuàng)新的排斥與嚴(yán)重內(nèi)部人控制也成為經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展的負(fù)項(xiàng)因素，這也是世界主要經(jīng)濟(jì)體都不太主張?jiān)O(shè)立過多和過于強(qiáng)大的國企的根本原因。而且即使在自然壟斷領(lǐng)域，大多數(shù)國家為了兼顧公平與發(fā)展，也會(huì)以特許經(jīng)營的方式讓民營資本作為經(jīng)營主體而非一定要以國企來與民爭利。這些年來國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活力的下降、吸納就業(yè)能力的式微，乃至收入差距的擴(kuò)大，也不能說與國企的過于強(qiáng)大和過于強(qiáng)勢(shì)沒有關(guān)系。在由此而引發(fā)的社會(huì)矛盾不斷積累與提升的當(dāng)下，調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式將是一個(gè)不容回避的必選題。

同時(shí)，這兩年國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策與經(jīng)營環(huán)境的變化也深刻體現(xiàn)于榜單之中。當(dāng)前全球產(chǎn)業(yè)鏈正處于快速重構(gòu)之中，特別是全球競(jìng)爭規(guī)則的重構(gòu)，只有積極參與全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)以影響規(guī)則的制訂和讓規(guī)則對(duì)于自身更為有利，才能創(chuàng)造出對(duì)于自身發(fā)展和可持續(xù)經(jīng)營更好的產(chǎn)業(yè)環(huán)境和制度體系，而成為《財(cái)富》世界500強(qiáng)企業(yè)則是中國企業(yè)通向行業(yè)話語權(quán)的必然門票。

@楊蔚

中歐國際工商學(xué)院管理學(xué)助理教授

高科技板塊方面，京東、阿里、騰訊和小米等互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)的排名均上升，均實(shí)現(xiàn)了20%以上的營收增長，其中小米的同比營收增長更高達(dá)42.8%。這樣的成績表明，我國在高新技術(shù)領(lǐng)域的實(shí)力逐步增強(qiáng)，市場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大。頭部企業(yè)長期的技術(shù)積累和產(chǎn)業(yè)布局等投入的成果已經(jīng)初步顯現(xiàn)，正在逐步探索優(yōu)化高效可行的商業(yè)模式和運(yùn)營模式，能夠在高度不確定性的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，維持相對(duì)穩(wěn)定的利潤來源，持續(xù)提升國際范圍內(nèi)的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。

更為可喜的是，榜單中傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)上榜數(shù)量和排名的雙提升，顯示出中國傳統(tǒng)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型已初見成效。美的的營收增長達(dá)到了28.6%，排名較去年上升了43位，海爾智家和格力電器也實(shí)現(xiàn)了兩位數(shù)的營同比增長，分別達(dá)到16%和19%。龍頭企業(yè)的不俗成績反映出我國傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的進(jìn)展和未來潛力。值得注意的是，榜單也反映出我國企業(yè)在未來發(fā)展中所面臨的風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。首先，技術(shù)頭部企業(yè)的營收雖然維持了較高的平均增長，但盈利情況差異較大。京東對(duì)于物流和運(yùn)營體系的投入為企業(yè)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的建立打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但同時(shí)也加劇了短期盈利壓力。目前國際局勢(shì)變化所帶來的不確定性對(duì)于中國技術(shù)企業(yè)在未來的發(fā)展也提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這些風(fēng)險(xiǎn)和壓力已經(jīng)反映在華為榜單上的營收下降中，且隨著阿里已經(jīng)進(jìn)入美國臨時(shí)退市清單，在越來越多技術(shù)企業(yè)的海外業(yè)務(wù)拓展和融資進(jìn)程可能受到影響，挑戰(zhàn)企業(yè)的利潤水平和營收能力。其次，隨著全球疫情趨勢(shì)向穩(wěn)，疫情管理常態(tài)化，如何保持疫情驅(qū)動(dòng)的增長點(diǎn)和市場(chǎng)機(jī)遇，也是一部分上榜企業(yè)所需要面對(duì)的挑戰(zhàn)。國企方面，中遠(yuǎn)海運(yùn)受疫情對(duì)集裝箱需求的影響，營收增長超過75%，利潤增長超過300%榜單排名前進(jìn)了104位。我國的醫(yī)藥研發(fā)企業(yè)也受疫情環(huán)境下疫苗需求增長的推動(dòng)，在今年的榜單中有著不俗的表現(xiàn)。但如何在未來常態(tài)化的運(yùn)營和市場(chǎng)中，轉(zhuǎn)化和保持這樣的疫情驅(qū)動(dòng)增長，則成為這些企業(yè)未來所面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。最后，新冠疫情的反復(fù)和由此導(dǎo)致的市場(chǎng)需求變化，也使得企業(yè)面臨保持利潤與履行社會(huì)責(zé)任的雙重挑戰(zhàn)，對(duì)企業(yè)組織和運(yùn)營提出了更高的要求。

@陸如泉

國際能源戰(zhàn)略學(xué)者

五大國際石油巨頭即名震天下的埃克森美孚(ExxonMobil)、殼牌(Shell)、英國石油(bp)、雪佛龍(Chevron)和道達(dá)爾(TotalEnergies)公司。它們均擁有上百年以上的歷史;它們均脫胎于上世紀(jì)大部分時(shí)間一直壟斷全球石油生產(chǎn)和市場(chǎng)(價(jià)格)的石油“七姊妹”;它們是跨國公司的代表，一直以超級(jí)的規(guī)模實(shí)力和卓越的盈利能力聞名于世;當(dāng)然，它們也一直是《財(cái)富》世界500強(qiáng)企業(yè)前10名的常客。

可如今，2021和2022年度的全球前十大公司，卻不見了它們的蹤影，這五大國際石油巨頭到底怎么了?至少有四個(gè)方面的原因。其一，國際油價(jià)大幅下降導(dǎo)致石油公司收入驟減，是五大國際石油巨頭悉數(shù)跌出前十大公司的“不可抗力”。其二，國際石油公司在低油價(jià)時(shí)期為保住業(yè)績和盈利能力而采取的大幅剝離公司資產(chǎn)，而導(dǎo)致的產(chǎn)量和營收下降，是導(dǎo)致五大具體悉數(shù)跌出前十強(qiáng)的“戰(zhàn)略原因”。其三，全球能源轉(zhuǎn)型和氣候變化對(duì)歐美石油公司的“抑制”效應(yīng)更為顯著，石油巨頭們對(duì)化石能源的投入意愿降低，“不敢投、不愿投、不能投”是導(dǎo)致公司的收入有所下降的“主觀因素”。其四，國家石油公司的相對(duì)快速崛起，以及服務(wù)業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的規(guī)模實(shí)力顯著增強(qiáng)，是導(dǎo)致五大國際石油公司地位相對(duì)下降的“客觀因素”。

掉出前十大，并不意味著國際五大石油巨頭不再卓越。相反，它們正在進(jìn)行調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí)，以便在下一個(gè)時(shí)代的競(jìng)爭中保持戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。而且，我們知道世界500強(qiáng)實(shí)際上是500大，大不一定強(qiáng)，大不一定擁有與之匹配的盈利能力和價(jià)值實(shí)現(xiàn)能力。因此，比營收更重要的是效益和投資回報(bào)指標(biāo)。若論“凈利潤”，2022年度埃克森美孚和殼牌的凈利潤分別為230億美元和201億美元;若按照凈利潤排名，在實(shí)體企業(yè)中，它們依然可以排進(jìn)前十名。

中國大公司還在擴(kuò)張階段仍需警惕部分企業(yè)走捷徑入圍

@李錦

中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會(huì)副會(huì)長、國企改革學(xué)者

從發(fā)展質(zhì)量上看，不少中企離世界一流企業(yè)的差距不小，尤其以利潤指標(biāo)為考察依據(jù)，差距更是明顯。以美國作為參照，我們可以從四個(gè)維度來看差距。第一個(gè)維度，上榜中美企業(yè)的對(duì)比，差距主要在利潤。第二個(gè)維度，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的差距。第三個(gè)維度，國企和民企盈利能力的差距。當(dāng)然，我們應(yīng)當(dāng)看到，中國的國有企業(yè)承擔(dān)著社會(huì)責(zé)任，非市場(chǎng)因素使得國有企業(yè)付出重大代價(jià)。而民企中大企業(yè)盈利能力強(qiáng)也不代表整個(gè)民企盈利能力，民企中兩極分化嚴(yán)重，出現(xiàn)冰火兩重天現(xiàn)象。國企中盈利能力強(qiáng)的也不在少數(shù)。

第四個(gè)維度，中美上榜公司的行業(yè)結(jié)構(gòu)差異。通過中美行業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)：中國有19家金屬制品上榜企業(yè)，平均利潤只有11億美元;美國在該分類下僅有紐柯一家鋼鐵企業(yè)，其利潤達(dá)到70億美元。中國有12家建筑工程公司和6家煤炭開采公司，美國在這些類別下均無上榜公司。同時(shí)，榜單上的房地產(chǎn)企業(yè)均來自中國。但是今年中國房地產(chǎn)企業(yè)一共只有5家，比上年少了3家。相比去年，這些房地產(chǎn)公司平均營業(yè)收入有所上升，達(dá)到678.8億美元。但是平均利潤下降，減少到28.7億美元。

另外，分析今年上榜世界500強(qiáng)的中國公司，還可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)鮮明特點(diǎn)：中國的大公司仍然處在擴(kuò)張階段，“重組”是成為世界500強(qiáng)企業(yè)與名次上升的強(qiáng)大動(dòng)力。同時(shí)，2022年的《財(cái)富》世界500強(qiáng)企業(yè)中，共有39家地方國企入圍。山東高速，它由兩家省屬企業(yè)合并而成。蜀道投資由四川省交通投資集團(tuán)、四川省鐵路產(chǎn)業(yè)投資集團(tuán)重組而成。中泰集團(tuán)前身為新疆燒堿廠，2020年，新疆糧油集團(tuán)整體劃歸中泰集團(tuán)。這告訴我們一個(gè)趨向，在今后一些年，在世界500強(qiáng)中，中國央企的總數(shù)增長基本上是靜止?fàn)顟B(tài)，主要靠地方國企和民企，而國企主要是省級(jí)國企。隨著大范圍的重組，各省國有企業(yè)按主業(yè)集中到一個(gè)頭部企業(yè)，按行業(yè)分別集中到一個(gè)企業(yè)去。在今后三年內(nèi)，這種勢(shì)頭將繼續(xù)增長。

@付偉

資深財(cái)富管理從業(yè)者

從上榜的中國企業(yè)來看，排名前列的基本都是金融和能源，前者以牌照壟斷為優(yōu)勢(shì)，后者則是國家壟斷的代表，他們的大只不過是中國經(jīng)濟(jì)體量之大的一種投影，和他們自身的強(qiáng)并沒有多大關(guān)系。甚至從盈利能力上看，在“非標(biāo)轉(zhuǎn)標(biāo)”后金融機(jī)構(gòu)盈利能力下滑，帶動(dòng)整個(gè)榜單中500強(qiáng)中國企業(yè)的盈利能力下滑，更是這個(gè)年度最鮮明的腳注。相比于美國頭部高科技企業(yè)不斷興盛的現(xiàn)實(shí)，我們擁有了現(xiàn)在，但還需要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)更值得期待的未來才可以。另外值得關(guān)注的是，部分中國企業(yè)依然存在為了進(jìn)500強(qiáng)而走特殊路徑的現(xiàn)象。入圍500強(qiáng)很重要的一個(gè)指標(biāo)就是銷售收入，但增加企業(yè)的銷售收入?yún)s有一條捷徑，就是貿(mào)易收入，這對(duì)于一些資源類企業(yè)很容易，它們可以通過設(shè)立自己的物流公司，多家公司對(duì)敲形成龐大卻低利潤的物流收入規(guī)模，擠入500強(qiáng)。我們都希望越來越多的中國企業(yè)進(jìn)入500強(qiáng)，但這種被“創(chuàng)造”出來的卻是我們不歡迎的。

@楊波

資深財(cái)經(jīng)媒體人，專注中概股研究

如果把大型企業(yè)視作大象，那這個(gè)榜單就是給大象排座次，《財(cái)富》還從營收、凈利潤、國家分布、行業(yè)分布等多個(gè)維度做了細(xì)分榜單，我僅從投資角度聊聊對(duì)榜單的幾點(diǎn)看法。

第一，營收能不能作為一家公司的價(jià)值指標(biāo)，一直有爭議，尤其是1996年開啟的互聯(lián)網(wǎng)普及浪潮，中美一大批互聯(lián)網(wǎng)公司的涌現(xiàn)，很大程度上動(dòng)搖了投資者對(duì)于營收指標(biāo)的信心，甚至有人認(rèn)為，營收是20世紀(jì)舊經(jīng)濟(jì)時(shí)代下的評(píng)價(jià)指標(biāo)，不適用于21世紀(jì)的新經(jīng)濟(jì)時(shí)代。但是，過去二十多年的500強(qiáng)榜單表明，營收依然是評(píng)估企業(yè)極為重要的指標(biāo)，不管是工業(yè)時(shí)代還是數(shù)字時(shí)代，至少在目前，我們還沒有找到比營收更好的評(píng)價(jià)大公司的指標(biāo)，而且這個(gè)指標(biāo)也可以非常直觀地看到新舊經(jīng)濟(jì)的分水嶺。

舉個(gè)例子，今年的前兩名沃爾瑪和亞馬遜，都是零售業(yè)起家的企業(yè)，最大的區(qū)別沃爾瑪是線下零售為主，亞馬遜是線上零售為主，目前兩家公司的年?duì)I收差距為1000億美元，以目前亞馬遜的營收增速，很可能在五年內(nèi)就超越沃爾瑪，當(dāng)那一天到來的時(shí)候，關(guān)于電商與實(shí)體店的爭議，恐怕已經(jīng)不再是爭議了，而是無可爭辯的事實(shí)。

這種情況在中國市場(chǎng)表現(xiàn)的更加強(qiáng)烈，京東集團(tuán)今年排名全球46位，在中國大陸民企里面唯一一家進(jìn)入到前50名的公司，阿里巴巴集團(tuán)位居55位，明年很可能進(jìn)入到前50位，背后就是中國消費(fèi)者越來越依賴于電商渠道。如果你是一個(gè)理性投資者，看到估值回到2014年的阿里巴巴，會(huì)不會(huì)心動(dòng)?

第二，說到估值，不能不說最近在美股市場(chǎng)“大鬧天宮”的香港公司尚乘數(shù)科，就在《財(cái)富》500強(qiáng)放榜的同一天，這家公司的市值一度達(dá)到5000億美元，秒殺絕大多數(shù)500強(qiáng)上榜企業(yè)，但是真正的投資者，幾乎不會(huì)去關(guān)注這家公司的股價(jià)漲跌，原因很簡單，這家公司市值再高，也掩蓋不了年?duì)I收不到5000萬美元的事實(shí)，這就是一個(gè)人為制造的泡泡，輕輕一吹就破滅。

在資本市場(chǎng)上，市值是很容易人為造假的，這種造假行為在美國、香港市場(chǎng)以及深圳都屬于市場(chǎng)游戲規(guī)則范疇內(nèi)的行為，而500強(qiáng)企業(yè)的營收指標(biāo)，其造假難度就大得多，造假后果也嚴(yán)重的多，所以市值這個(gè)指標(biāo)，更應(yīng)該與營收指標(biāo)放到一起來看，也就是市銷率(PS)，才能更好地評(píng)判一家企業(yè)的內(nèi)在價(jià)值。通常來說，PS值越高，說明企業(yè)的泡沫越大，但也可能代表這個(gè)企業(yè)前景光明，投資者愿意付出更高的溢價(jià)。第三，雖然今年中國上榜企業(yè)數(shù)量繼續(xù)排名第一，壓過美國一頭，但是需要提醒的是，新上榜的公司主要還是傳統(tǒng)企業(yè)為主，退出榜單的公司同樣也是房地產(chǎn)等傳統(tǒng)企業(yè)，真正意義上的創(chuàng)新企業(yè)，恐怕就只剩下有資格上榜，但由于沒有上市所以不披露財(cái)報(bào)的字節(jié)跳動(dòng)和螞蟻集團(tuán)。如果從商業(yè)模式來看，螞蟻的互聯(lián)網(wǎng)金融賽道，字節(jié)的短視頻賽道，其實(shí)都已經(jīng)屬于成熟的商業(yè)模式，也越來越受到各國政策的緊箍咒限制，那么在字節(jié)和螞蟻之后，什么樣的中國獨(dú)角獸公司能夠登上世界500強(qiáng)榜單?這也很值得關(guān)注。第四，房地產(chǎn)企業(yè)落榜是進(jìn)步!過去十年，中國房地產(chǎn)企業(yè)是世界500強(qiáng)企業(yè)的最大贏家之一，恒大曾連續(xù)六年上榜，2021年排名全球第122名，今年榜單上已經(jīng)沒有恒大了，上榜的中國房地產(chǎn)企業(yè)只剩下5家，在堅(jiān)持房住不炒的大背景下，房企一家家退出世界500強(qiáng)榜單，這是大勢(shì)所趨。從過去十年的500強(qiáng)榜單，可以勾勒出一條房地產(chǎn)行業(yè)由盛而衰的曲線，隨著黃金時(shí)代的結(jié)束，對(duì)于還在榜單上房企來說，現(xiàn)在恐怕關(guān)心的不再是排名多少，而是明年還能不能留著榜單上。投資就是買預(yù)期、投未來，對(duì)于“夕陽無限好、已是近黃昏”的房地產(chǎn)上市公司來說，所有的抄底，都有可能站在山頂。

@倪受彬

民商法學(xué)教授

企業(yè)與企業(yè)之間的競(jìng)爭能力是國家國力之間競(jìng)爭的一個(gè)重要指標(biāo)。同時(shí)，也是一國營商環(huán)境、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)甚至商業(yè)倫理的綜合比拼。《財(cái)富》500強(qiáng)中多有中國企業(yè)身影，而國有商業(yè)銀行在數(shù)量、利潤貢獻(xiàn)中占比太高，恰恰反映出國內(nèi)實(shí)體企業(yè)的資金成本和壓力。一個(gè)好的經(jīng)濟(jì)體的金融指標(biāo)應(yīng)該是企業(yè)融資成本低和便捷，銀行間接融資比重高和利潤雄厚的狀況應(yīng)該改變。但是也非一日之功，例如提高多層次資本市場(chǎng)與直接融資比重，推動(dòng)利率和資金的市場(chǎng)化深度，都是雖多次強(qiáng)調(diào)但受限于傳統(tǒng)融資結(jié)構(gòu)和慣性難以遏制，實(shí)際上也增加了中小企業(yè)的融資成本。而P2P、互聯(lián)網(wǎng)金融應(yīng)該是銀行體系之外的中小企業(yè)融資手段，因?yàn)楸O(jiān)管不足而背上惡名而遺憾謝幕。一個(gè)國家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成果，需要有一批又一批比亞迪這樣的企業(yè)，在市場(chǎng)中搏殺成功。而不能利用體制或行政的壟斷來扶持，國企的成功不能完全代表一個(gè)國家的企業(yè)競(jìng)爭水平，甚至國企的成功背后是以一批一批小企業(yè)的機(jī)會(huì)喪失為代價(jià)的。或者說，這些國企的成功與利潤收益水平，應(yīng)該將對(duì)民營經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)機(jī)會(huì)的剝奪、壟斷和其他非市場(chǎng)的補(bǔ)貼計(jì)算進(jìn)去，對(duì)其盈利、收入指標(biāo)再進(jìn)行一次折扣處理，這樣才能可能更準(zhǔn)確進(jìn)行排名。就像世界銀行和國際組織，已經(jīng)在采取更多元化的指標(biāo)來計(jì)算各個(gè)經(jīng)濟(jì)體的GDP排名，其中增加的因素包括碳排放數(shù)據(jù)、ESG指標(biāo)。多樣指標(biāo)和拉長評(píng)價(jià)的周期，看到的排名可能又不一樣，但是可能更接近事物的真相。