2021年10月11日，東莞供電局給東莞市安全生產(chǎn)委員會(huì)辦公室發(fā)函（東電函 (2021) 241號(hào)）說：東莞市觀音山森林公園開發(fā)有限公司于2017年擅自在東莞市觀音山公園內(nèi)的 110千優(yōu)古布乙線N8-N9高壓線路下修建了一條水泥硬底化的人行登山棧道，致使高壓導(dǎo)線對(duì)棧道距離不滿足安全距離要求，已導(dǎo)致人身觸電傷亡及樟木頭鎮(zhèn)等周邊片區(qū)大面積停電的重大安全隱患。"

人命關(guān)天！"人身觸電傷亡""樟木頭鎮(zhèn)等周邊片區(qū)大面積停電"這是多么嚇人的事情，然而，被指出負(fù)有次事情主要責(zé)任的觀音山森林公園開發(fā)有限公司的負(fù)責(zé)人黃淦波卻完全不知道有這回事，而且近期作為東莞旅游民企，觀音山國家森林公園已成為網(wǎng)紅打卡地，尤其國慶節(jié)前后游客數(shù)量更是密集，如果出現(xiàn)這樣大的事情，公園安全部門及負(fù)責(zé)人黃淦波豈能不知？

"污蔑，純屬污蔑！"廣東觀音山國家森林公園負(fù)責(zé)人黃淦波看到這份公函后，氣得說不出話來，"如果事件屬實(shí)，我們承擔(dān)所有應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，但如果是污蔑，那么請(qǐng)紀(jì)檢監(jiān)察部門介入，嚴(yán)肅查處造謠者。"

10月26日，觀音山國家森林公園向東莞供電局提出信息公開申請(qǐng)，要求該局公開上述安全事故的主要信息。

這些信息包括：事故發(fā)生的具體時(shí)間、地點(diǎn)，事故成因分析、事故責(zé)任認(rèn)定信息、死傷者可識(shí)別身份信息、死者遺體的處理信息、該局支付死傷者家屬的賠償賬單信息、公安機(jī)關(guān)的處理意見信息、該局與該事故相關(guān)的安全生產(chǎn)事故的通報(bào)信息、該局上報(bào)相關(guān)主管部門的文件信息、安監(jiān)主管部門作出的相關(guān)處理文件信息。

--請(qǐng)拿出證據(jù)來說話，如果拿不出真憑實(shí)據(jù)，那就是存心造謠污蔑。

東莞供電局一直沉默，直到11月12日，才給出一個(gè)難圓其說的回復(fù)，請(qǐng)看下圖：

一、東莞觀音山"高壓線事件"的起因

原來這個(gè)"高壓線事件"的起因是這樣的，2021年7月觀音山公園向東莞市供電局快遞了"關(guān)于東莞供電局依規(guī)對(duì)違建電塔進(jìn)行加固維修的告知書"，書中內(nèi)容為："廣東電網(wǎng)有限責(zé)任公司東莞供電局輸電管理所：因近期雨水天氣頻發(fā)，現(xiàn)貴局在我園違法搭建的電塔(110kV 古樟甲乙線 N3 塔等電塔〉及電塔周邊不可避免會(huì)發(fā)生水士流失的情況，存在桿塔傾斜甚至倒塔的風(fēng)險(xiǎn)。現(xiàn)特發(fā)此告知書，請(qǐng)貴局按照相關(guān)規(guī)定對(duì)電塔周邊塔基、邊坡等設(shè)施進(jìn)行加固或者維修。"

據(jù)傳東莞供電局為了推卸加固維護(hù)責(zé)任，在某位局領(lǐng)導(dǎo)的授意下居然捏造事實(shí)，向樟木頭鎮(zhèn)人民政府及東莞市安全生產(chǎn)委員會(huì)辦公室發(fā)函，函中造謠稱因觀音山的原因，該高壓電力設(shè)施已導(dǎo)致人身觸電傷亡事故并造成大規(guī)模停電。

"根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，你司申請(qǐng)獲取信息不屬于供電企業(yè)信息公開范圍"--好吧，法律不是有規(guī)定誰舉報(bào)，誰舉證嗎？法律不是還有條款說惡意造謠、誹謗、污蔑是要負(fù)法律責(zé)任的嗎？東莞供電局的某陳領(lǐng)導(dǎo)，你難道不懂法？還是成心在蔑視黨紀(jì)國法？

二、"高壓線事件"回顧：未批先建的南方電網(wǎng)工程段

其實(shí)，東莞供電局如此對(duì)待一個(gè)民企，那也是有原因的。

自2002年始，廣東電網(wǎng)公司東莞市供電局在未經(jīng)公園同意，審批手續(xù)不齊全的情況下，先后將多組高壓線塔強(qiáng)行架設(shè)在觀音山國家級(jí)森林公園內(nèi)。
廣東電網(wǎng)東莞供電局在未經(jīng)公園方同意，也未向公園方提供國家林業(yè)、國土資源等部門關(guān)于同意在公園內(nèi)架設(shè)高壓線塔的批復(fù)文件，就擅自違法在國家級(jí)森林公園內(nèi)毀林施工，架設(shè)高壓線塔。

2013年有媒體轉(zhuǎn)發(fā)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，"南方電網(wǎng)東莞重點(diǎn)項(xiàng)目未批先建，強(qiáng)制架設(shè)高壓線"，因高壓線路架建將直接影響到公園景觀，并擔(dān)心施工可能會(huì)導(dǎo)致山體松動(dòng)造成水土流失，易形成山體塌方，架建工程一度曾遭到觀音山方面的反對(duì)。

然而，反對(duì)無效！目前，共有七組高壓線路，十余座高壓線塔穿行架設(shè)在觀音山景區(qū)內(nèi)，它們分別是：220千伏東莆甲乙線，110千伏古塘線，110千伏古清線，110千伏古裕線，110千伏古樟乙線，110千伏鹿窩輸變電配套線路，220千伏東莞-角布雙回送電線路工程；其建設(shè)時(shí)間分別為：2002、2004、2005、2006、2007和2012年。

根據(jù)原國家林業(yè)局的有關(guān)規(guī)定："凡征占用國家級(jí)森林公園的林地，須先征得經(jīng)營管理方的意見后，再逐級(jí)上報(bào)地方各級(jí)林業(yè)部門同意，最終報(bào)送國家林業(yè)局森林公園管理辦公室審批。"在這七組高壓線中，除一組是在公園建園之前就存在的，另一組為觀音山公園同意架設(shè)的外，其余的五組既沒有經(jīng)過公園、省林業(yè)廳、原國家林業(yè)局同意；也未提供相關(guān)合法手續(xù)的狀態(tài)下便強(qiáng)行施工。這些高壓線塔均穿行架設(shè)在公園主要游客通道上空，且未按要求升高架設(shè)。景區(qū)路基較高處，高壓線距離地面僅為3米多。

觀音山公園多次復(fù)函供電部門，明確反對(duì)高壓線穿越觀音山公園，省林業(yè)廳也曾致函供電部門，對(duì)其高壓線工程穿越觀音山一事表示質(zhì)疑并提出建議，但供電部門為了自身利益，無視法律法規(guī)，最終將高壓線網(wǎng)"落地"觀音山。

最令人難以想象的是，這些年來，有這么多組高壓線路穿越觀音山公園上空，而觀音山公園80%面積電力供應(yīng)卻要自己解決。

2005年12月23日經(jīng)原國家林業(yè)局批準(zhǔn)觀音山森林公園升格為廣東觀音山國家森林公園(林場(chǎng)許準(zhǔn)[2005]954號(hào))，2010年被國家旅游局評(píng)定為國家4A級(jí)旅游景區(qū)，這樣一個(gè)東莞市旅游民企+旅游名企，從1999年至今的22年時(shí)間里，卻連一個(gè)最基本的"村村通"的用電問題都沒有得到解決！

--這到底是東莞供電局在民企面前的勝利，還是某些領(lǐng)導(dǎo)的失職瀆職、公然違法或是公報(bào)私仇？讀者可以自行判斷。

2020年12月22日央視《談事說理》欄目播出專題"《談事說理》之?dāng)R淺的公園"其中就著重談到觀音山國家森林公園懸而未決的基本供電問題。

在專題節(jié)目中，北京林業(yè)大學(xué)教授楊朝霞發(fā)表觀點(diǎn)：我們說二十幾年來，他80%的電是他自己發(fā)電的，就是東莞市供電公司不給。這個(gè)來說是違法的。因?yàn)槲覀兊摹峨娏Ψā肥敲鞔_規(guī)定的，就是電力公司、電力的供電機(jī)構(gòu)是有給用戶供電的強(qiáng)制的義務(wù)的。你不能拒絕供電，如果是拒絕供電，那么就是違法，就是你的強(qiáng)制義務(wù)。

三、媒體持續(xù)關(guān)注，東莞"高壓線事件"最新進(jìn)展

多年來，電網(wǎng)穿越觀音山森林公園的事情被各級(jí)媒體不斷報(bào)道，行業(yè)專家也多次分析高壓電線穿越國家森林公園可能帶來的災(zāi)害。

生態(tài)專家表示，這些高壓工程線路的架設(shè)，將生態(tài)旅游資源及森林資源，置于很大的風(fēng)險(xiǎn)之中，使森林資產(chǎn)的價(jià)值打了很大的折扣，對(duì)觀音山公園的整體森林生態(tài)系統(tǒng)造成了嚴(yán)重的破壞。如果用經(jīng)濟(jì)價(jià)值來衡量，觀音山國家森林公園其未來經(jīng)濟(jì)損失是非常巨大的，不可估量的。

供電部門為逃避責(zé)任，如此任性行事，不禁讓人聯(lián)想到，2015年3月，廣東電網(wǎng)有責(zé)限任公司東莞供電局局長、黨委副書記雷烈波涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問題，接受組織調(diào)查。

10月29日，微博上有博主發(fā)布#東莞觀音山辟謠高壓線致人觸電傷亡#話題。迄今，閱讀量已經(jīng)近7000萬，此話題已全網(wǎng)皆知，傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，引起社會(huì)各界紛紛表示對(duì)東莞觀音山"高壓線事件"的關(guān)注，和對(duì)東莞供電局不給民企供電的嚴(yán)重質(zhì)疑。

四、"高壓線事件"結(jié)局猜想：到底能不能供電？

即便媒體如此努力，社會(huì)各界如此關(guān)注，但遺憾的是，東莞供電局至今也沒有"妥協(xié)"的意思。在和民企的博弈中，他們始終認(rèn)為自己會(huì)贏。問題是，你贏得了民企，又有何意義呢？一個(gè)地方政府的職能部門打敗民企，又能證明什么？真想問一句：陳局長，你這迷之自信到底是誰賦予你的？

而事已至此，已經(jīng)被折磨了這么多年，相信觀音山國家森林公園想要的也不僅僅是供電局能給園區(qū)供電，更將拿起法律的武器與破壞國家森林資源的行為斗爭(zhēng)到底！

東莞供電局是國家職能部門，不僅應(yīng)該及時(shí)解決民企供電問題，讓東莞營商環(huán)境顯得較為正常；同時(shí)，南方電網(wǎng)也應(yīng)該迷途知返及時(shí)悔改，將穿越國家森林公園的高壓線移到公園外，為保護(hù)國家森林公園，保護(hù)綠水青山表個(gè)態(tài)。

2021年11月18日網(wǎng)絡(luò)有標(biāo)題為"東莞供電局楊順帆：推進(jìn)黨建經(jīng)營融合，助推營商環(huán)境優(yōu)化"的文章，文中提到"楊順帆帶領(lǐng)全體員工做好優(yōu)質(zhì)服務(wù)工作。近年來，他以支部共建形式打造多維優(yōu)質(zhì)服務(wù)溝通平臺(tái)，傾情打造的"紅色電力直通車服務(wù)"，受到了廣大用電客戶的好評(píng)。"還提到"楊順帆帶隊(duì)快速滿足了海德雙語學(xué)校、歐朋達(dá)科技等企業(yè)的增容用電需求，同時(shí)還完成了飛磁廠、海德學(xué)校、華中師大附中等大型煤改電、電磁廚房電能替代項(xiàng)目。"

--文章中這位供電局的領(lǐng)導(dǎo)努力工作，為企業(yè)排憂解難的行動(dòng)值得點(diǎn)贊，但是！難道東莞供電局這些工作都是有針對(duì)性的嗎？不同的企業(yè)會(huì)得到不同的待遇？

--又或者，供電局里不同的領(lǐng)導(dǎo)也有不同的工作態(tài)度，工作作風(fēng)？

歸根結(jié)底講，人們的困惑是，東莞供電局何時(shí)才能落實(shí)解決觀音山國家森林公園的供電問題？何時(shí)才能讓整個(gè)國家森林公園被燈光點(diǎn)亮？讓東莞所有民企都能夠健康經(jīng)營，正常發(fā)展？

這些問題，非常需要廣東省高層領(lǐng)導(dǎo)能干預(yù)，需要東莞市相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、南方電網(wǎng)東莞供電局的某些領(lǐng)導(dǎo)盡快回答，并予以解決。

當(dāng)官在位的時(shí)候不辦實(shí)事，不解決問題，那就是懶政，就是混日子。公然藐視黨紀(jì)國法，假裝"無知者無畏"是不長久的。只有"無貪者無畏"才說得通--不伸手撈黑錢，為官者才能無畏，假如東莞供電局那位電老虎你心里無鬼，心中無愧，或許能在欺負(fù)民企的道路上走得久一點(diǎn)，或者才能在為官時(shí)及退休后坦然生活，無所畏懼，不用提心吊膽的過日子；如果事情反之，你已經(jīng)伸過多次手，下盤根基不穩(wěn)，那么奉勸你及時(shí)糾錯(cuò)還來得及，否則"雷烈波"就是你的前車之鑒，快醒醒吧！