近日，浙江大學環(huán)境與資源學院研究員谷保靜聯(lián)合國際團隊，首次分析了氨氣和氮氧化物在全球PM2.5污染形成中的貢獻（N-share）及其健康效應(yīng)，并結(jié)合模型分析控制氮排放來減緩PM2.5污染健康效應(yīng)的路徑和成本，研究發(fā)現(xiàn)全球PM2.5污染治理中氨氣減排比氮氧化物減排更有效。這一研究成果近日刊登于《科學》。

有數(shù)據(jù)顯示，全球因為氮排放帶來的PM2.5污染導致人類總生命年損失（因病早亡與預期壽命之間的差值）從1990年的1950萬生命年增加到2013年的2330萬生命年。怎樣在合理范圍內(nèi)對氮排放進行有效控制呢？第一步是能準確評估氮素對空氣污染的影響。

谷保靜團隊的研究表明，氨在PM2.5的影響力是被低估的。“過去在計算污染物的重要性時常常從質(zhì)量占比的角度分析，這讓占PM2.5總質(zhì)量不足10%的氨被嚴重忽視。為此，我們以化學反應(yīng)的摩爾占比來重新考慮問題。通過數(shù)據(jù)模型，我們發(fā)現(xiàn)當?shù)嘏欧艦?，不參加所有化學反應(yīng)時，PM2.5會下降約40%。”研究人員說。

同時通過計算，聯(lián)合研究團隊還做出了健康效率模型和生命損失金錢估算，首次構(gòu)建了N-share指標量化全球不同國家氮排放對PM2.5健康效應(yīng)的貢獻，發(fā)現(xiàn)全球PM2.5污染治理中氨減排比氮氧化物減排更有效而且成本更低。

對于下一階段的控氮，谷保靜認為，在現(xiàn)有控制氮氧化物排放的基礎(chǔ)上，加大對氨排放的控制，對緩解PM2.5空氣污染具有重要意義。“要引導空氣治理從城市為主轉(zhuǎn)為城鄉(xiāng)協(xié)同。具體來說，可以通過推動種植業(yè)的規(guī)模化以促進優(yōu)化施肥，這樣估計能夠減少1/3的化肥使用量和一半左右的氨排放；另一方面要在養(yǎng)殖場周邊配套農(nóng)田，以便有機肥能直接使用于農(nóng)田，避免堆積后氨排放到空氣中。”

《科學》雜志社同期還邀請了國際氮素研究領(lǐng)域教授Jan Willem Erisman，以“氨如何供養(yǎng)以及污染這個世界”為題進行專題評論，指出現(xiàn)在減排氨比處理其帶來的后果成本更低。