隨著大公司努力宣揚環保主義，言行一致的必要性變得越來越重要。家喻戶曉的好市多（Costco）和網飛（Netflix）等公司雖然表示希望減少對氣候變化的影響，但并未提供減排目標。其他公司，如農業巨頭嘉吉（Cargill）和服裝公司列維施特勞斯（Levi Strauss），已經做出承諾，但仍在努力減排。像谷歌（Google）和微軟（Microsoft）這樣運營耗電數據中心的科技公司已經大幅削減了排放量，但一些實現碳中和的技術往往還不存在，如何實現“登月”目標還有不確定性。

“基于科學的目標計劃”（Science-based Targets initiative）的創始人阿爾貝托·卡里略·皮內達（Alberto Carrillo Pineda）說，“當你瀏覽一家公司的網站，看到他們的可持續發展報告，看起來會很棒。但是，當你仔細審視這些承諾背后的內容時，你會發現這些承諾背后沒有太多實質內容，或者承諾不夠全面。”

如果沒有監管標準要求對排放等重要信息進行統一披露，那么確認企業真正的努力程度可能會非常困難。機構股東服務公司（Institutional Shareholder Services）是一家為投資者就董事會選舉和其他公司事務投票提供建議的公司，利用各家公司數據和自己的分析來評估這些公司在減排方面所做的工作。調查發現，在標準普爾500指數500家公司中，只有略多于三分之一的公司制定了雄心勃勃的目標，而215家公司根本沒有目標。其余的目標很弱。要實現必要的減排，迫切需要企業制定更雄心勃勃的目標。否則，預計標普500指數公司的排放量最終將達到2050年應有水平的三倍。

目前，有一些公司取得了一些進展。“基于科學的目標計劃”發表報告表示，全球338家擁有足夠排放數據的大型企業在2015年至2019年期間共減少了25%的排放量。沃爾瑪披露了其減排目標取得的進展，包括供應商的減排目標，其計劃也經過了科學目標的審查。Netflix經常被比作谷歌和微軟這樣的科技巨頭。但是Netflix還沒有為減少辦公室、生產活動和使用的計算機服務器造成的排放設定目標。

為了確保削減排放，企業必須可靠地測量出他們排放了多少二氧化碳和其他溫室氣體。在此基礎上，企業必須在不損害運營的前提下找到更清潔的能源。在找不到更清潔的替代品的地方，企業往往會付錢給其他企業，以減少排放或消除大氣中的碳。當企業開始減少所謂的“范圍3”排放量（由供應商和客戶造成的污染）時，這項任務變得更加艱巨。例如，在石油公司，范圍3將包括使用汽油的汽車的排放。許多華爾街公司已承諾實現貸款和其他金融活動的凈零排放，但尚未明確這一目標是否適用于它們為客戶管理的股票和債券。