近日，《京津冀綠色電力市場(chǎng)化交易規(guī)則（征求意見稿）》（簡(jiǎn)稱《征求意見稿》）印發(fā)，向全社會(huì)公開征求意見。這是對(duì)2018年印發(fā)的《京津冀綠色電力市場(chǎng)化交易規(guī)則（試行）》（簡(jiǎn)稱《試行規(guī)則》）的進(jìn)一步修訂。

時(shí)隔兩年，肩負(fù)著服務(wù)國(guó)家重大戰(zhàn)略之一——京津冀協(xié)同發(fā)展和2022年北京冬奧會(huì)重任的京津冀綠色電力市場(chǎng)化交易，其規(guī)則都完成了哪些修訂？讓我們對(duì)兩版規(guī)則逐章梳理一下。

京津冀綠色電力電價(jià)構(gòu)成

總則

在總則部分對(duì)“京津冀綠色電力市場(chǎng)化交易”的定義中，《征求意見稿》不再像《試行規(guī)則》那樣，強(qiáng)調(diào)交易標(biāo)的是“保障性收購(gòu)年利用小時(shí)數(shù)以外的電量”，因?yàn)楹竺嬗袟l款規(guī)定：“市場(chǎng)交易價(jià)格不低于標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)的市場(chǎng)交易電量部分，計(jì)入保障性收購(gòu)年利用小時(shí)數(shù)以內(nèi)的電量。”在這里，保障性收購(gòu)年利用小時(shí)數(shù)以內(nèi)的電量和市場(chǎng)化交易電量出現(xiàn)了“交集”。也就是說(shuō)，當(dāng)市場(chǎng)能夠發(fā)揮同樣作用的時(shí)候，計(jì)劃就可以相應(yīng)“退出”了。

在電價(jià)方面，京津冀綠色電力市場(chǎng)化交易仍然執(zhí)行“雙軌制”，計(jì)劃的歸計(jì)劃，市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，保障性收購(gòu)年利用小時(shí)數(shù)以內(nèi)的電量按標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)全額結(jié)算；參與綠色電力市場(chǎng)化交易的電量按照市場(chǎng)化交易價(jià)格結(jié)算；而超過(guò)保障性收購(gòu)年利用小時(shí)數(shù)和市場(chǎng)交易總和的電量部分，則按照市場(chǎng)保障性收購(gòu)電價(jià)結(jié)算。

市場(chǎng)成員

在市場(chǎng)成員部分，關(guān)于電力用戶、售電公司、電網(wǎng)企業(yè)、電力交易機(jī)構(gòu)、電力調(diào)度機(jī)構(gòu)的權(quán)利和義務(wù)，《征求意見稿》與《試行規(guī)則》保持了一致，沒(méi)有作任何修訂。

在電力用戶的權(quán)利和義務(wù)方面，《征求意見稿》仍然堅(jiān)持《試行規(guī)則》當(dāng)中“保證交易電量用于申報(bào)范圍內(nèi)的生產(chǎn)自用”規(guī)定，依然拒絕金融投機(jī)行為。

在可再生能源發(fā)電企業(yè)的權(quán)利和義務(wù)方面，《征求意見稿》中并沒(méi)有出現(xiàn)《試行規(guī)則》中的“對(duì)超出保障性收購(gòu)年利用小時(shí)數(shù)以外的電量，須通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的方式獲得發(fā)電權(quán)”這一表述。

值得注意的是，無(wú)論是《試行規(guī)則》還是《征求意見稿》，都沒(méi)有把電網(wǎng)企業(yè)劃為市場(chǎng)主體。對(duì)此，有分析人士認(rèn)為，既然后面的章節(jié)規(guī)定“電采暖用戶須由電網(wǎng)企業(yè)代理參與交易”，那么也應(yīng)將電網(wǎng)企業(yè)劃為市場(chǎng)主體；另外，關(guān)于可再生能源發(fā)電企業(yè)優(yōu)先發(fā)電合同與綠色電力交易合同的銜接問(wèn)題，也應(yīng)該在規(guī)則中明確一下。

市場(chǎng)準(zhǔn)入及退出

與《試行規(guī)則》相比，《征求意見稿》有關(guān)市場(chǎng)主體準(zhǔn)入與退出的內(nèi)容更加精煉。比如，將電力用戶和可再生能源發(fā)電企業(yè)的準(zhǔn)入條件歸結(jié)為一句話，即“電力用戶準(zhǔn)入按照地方政府電力管理部門有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。”“可再生能源發(fā)電企業(yè)應(yīng)依法取得電力業(yè)務(wù)許可證（發(fā)電類）。”

同時(shí)，《征求意見稿》對(duì)電力用戶進(jìn)行了擴(kuò)容，增加了大興機(jī)場(chǎng)和北京行政副中心，以及“其他有綠電交易需求的特定用戶”。另外，在《試行規(guī)則》中“電采暖用戶可由電網(wǎng)企業(yè)代理”的表述，在《征求意見稿》中被修訂為“電采暖用戶須由電網(wǎng)企業(yè)代理”。

《征求意見稿》對(duì)售電公司的準(zhǔn)入條件、電力用戶不得隨意退出市場(chǎng)，以及電力用戶、可再生能源發(fā)電企業(yè)退出市場(chǎng)等內(nèi)容未作修改。

交易周期和方式

在交易周期和交易方式方面，《征求意見稿》規(guī)定，京津冀綠色電力市場(chǎng)化交易周期以年度和月度為主，交易方式為單向掛牌（張家口地區(qū)電采暖用戶參與）、雙邊協(xié)商和集中競(jìng)價(jià)。與《試行規(guī)則》相比，增加了集中競(jìng)價(jià)方式。

兩版規(guī)則對(duì)用戶側(cè)峰谷電價(jià)政策保持一致，均規(guī)定：峰谷電價(jià)用戶繼續(xù)執(zhí)行峰谷電價(jià)，直接交易電價(jià)為平段電價(jià)，按現(xiàn)行時(shí)段劃分及浮動(dòng)幅度分別計(jì)算峰、谷電價(jià)。

《征求意見稿》規(guī)定，所有準(zhǔn)入電力用戶原則上需全電量參與市場(chǎng)化交易，其所消費(fèi)綠電交易以外部分電量視作京津唐電網(wǎng)電力中長(zhǎng)期交易偏差電量進(jìn)行結(jié)算。

交易組織與安全校核

在交易組織方面，《征求意見稿》仍然規(guī)定，由有關(guān)政府部門確定年度交易總量，不過(guò)在確定程序上與前版規(guī)則稍有不同。

另外，《征求意見稿》減少了部分與交易規(guī)則非直接相關(guān)的內(nèi)容，比如，有關(guān)可再生能源保障性收購(gòu)年利用小時(shí)數(shù)的確定程序等內(nèi)容，在《試行規(guī)則》中占用了4個(gè)條目、660多字，而在《征求意見稿》中則縮減為1個(gè)條目、60多字。

在年度保障性收購(gòu)小時(shí)數(shù)總量不變的前提下，《征求意見稿》將風(fēng)電保障性收購(gòu)小時(shí)數(shù)的月度分解交由風(fēng)電企業(yè)自行確定并按月申報(bào)。在《試行規(guī)則》中，可再生能源發(fā)電企業(yè)的月度保障性電量由電力交易機(jī)構(gòu)會(huì)同電力調(diào)度機(jī)構(gòu)在每年的11月20日之前于交易平臺(tái)上統(tǒng)一發(fā)布。

在具體的交易形式方面，《征求意見稿》規(guī)定，京津冀綠色電力市場(chǎng)化交易包括年度雙邊交易，月度單向掛牌交易、集中競(jìng)價(jià)交易、雙邊交易。與《試行規(guī)則》相比，增加了月度集中競(jìng)價(jià)交易，減少了月度合同電量轉(zhuǎn)讓（發(fā)電權(quán)）交易。

此外，《征求意見稿》還規(guī)定，安全校核交由華北電力調(diào)控分中心統(tǒng)一組織，并由相關(guān)電力調(diào)度機(jī)構(gòu)協(xié)同開展；參與交易的可再生能源發(fā)電企業(yè)，以項(xiàng)目期次為報(bào)價(jià)單元參與交易（以電力交易平臺(tái)結(jié)算單元為準(zhǔn)），以同一調(diào)度名稱場(chǎng)站的注冊(cè)企業(yè)為單元進(jìn)行結(jié)算；為合理確定參與交易的可再生能源發(fā)電企業(yè)中標(biāo)電量，可對(duì)參與報(bào)價(jià)的項(xiàng)目期次申報(bào)發(fā)電能力設(shè)置上限，并定期調(diào)整。上述內(nèi)容與《試行規(guī)則》相比，基本保持一致。

交易執(zhí)行

《征求意見稿》規(guī)定，電力調(diào)度機(jī)構(gòu)應(yīng)優(yōu)先安排參與市場(chǎng)交易的可再生能源發(fā)電企業(yè)發(fā)電，保證交易結(jié)果的執(zhí)行。為此，此次還專門制定了《京津冀綠色電力市場(chǎng)化交易優(yōu)先調(diào)度實(shí)施細(xì)則（征求意見稿）》。

電能計(jì)量與電費(fèi)結(jié)算

與《試行規(guī)則》相比，《征求意見稿》對(duì)電能計(jì)量規(guī)則保持不變。

在電費(fèi)結(jié)算方面，《征求意見稿》規(guī)定，發(fā)電側(cè)按照三種電價(jià)結(jié)算，市場(chǎng)化電量按照對(duì)應(yīng)的合同電價(jià)優(yōu)先結(jié)算；保障性收購(gòu)年利用小時(shí)數(shù)以內(nèi)的電量按照標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)結(jié)算；超出上述兩部分的電量按照保障性電價(jià)結(jié)算。電力用戶或售電公司按交易價(jià)格和實(shí)際結(jié)算電量進(jìn)行結(jié)算。

另外，《征求意見稿》對(duì)于發(fā)電側(cè)合同電量的缺額和超額部分的結(jié)算和處理也分別作出如下規(guī)定。

在電采暖和冬奧場(chǎng)館綠電交易中，若當(dāng)月實(shí)際上網(wǎng)電量少于交易合同電量之和，缺額部分按當(dāng)月交易價(jià)格滾動(dòng)至次月優(yōu)先執(zhí)行；對(duì)于其他市場(chǎng)化交易的缺額部分，按燃煤標(biāo)桿電價(jià)與市場(chǎng)化交易價(jià)格的價(jià)差與缺額電量計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，并由發(fā)電企業(yè)支付電網(wǎng)企業(yè)。

超過(guò)保障性收購(gòu)年利用小時(shí)數(shù)和市場(chǎng)交易總和的電量部分，對(duì)于這部分電量的定價(jià)及其差額收益的返還對(duì)象也作出了修訂：這部分電量的結(jié)算電價(jià)，《征求意見稿》規(guī)定在市場(chǎng)初期為發(fā)電側(cè)本年度京津唐電網(wǎng)年度和月度電力中長(zhǎng)期交易的最低價(jià)；而《試行規(guī)則》則將之定為京津唐電網(wǎng)上一年度雙邊協(xié)商交易電廠側(cè)最低價(jià)格。對(duì)于這部分電量所形成的差額收益，《征求意見稿》規(guī)定主要向參與電采暖交易的發(fā)電企業(yè)進(jìn)行返還；而《試行規(guī)則》則規(guī)定主要返還至所有參與綠色電力交易的可再生能源發(fā)電企業(yè)，剩余部分可分配給送出可再生能源的電網(wǎng)企業(yè)。

電量偏差處理與考核

有關(guān)電量偏差處理與考核，《征求意見稿》規(guī)定，冬奧場(chǎng)館和張家口可再生能源示范區(qū)電采暖市場(chǎng)化交易結(jié)算電量，按用戶側(cè)實(shí)際用電量計(jì)算，發(fā)電側(cè)交易結(jié)算電量隨用戶側(cè)實(shí)際用電量等比例調(diào)減（當(dāng)月）和調(diào)增（次月）。因?yàn)檫@部分用戶由電網(wǎng)公司代理參與交易，所以不考核其偏差電量，其正負(fù)偏差均由電網(wǎng)公司承擔(dān)。除冬奧場(chǎng)館和張家口可再生能源示范區(qū)電采暖之外的其他市場(chǎng)化交易，用戶側(cè)按照《京津唐電網(wǎng)電力中長(zhǎng)期交易結(jié)算實(shí)施細(xì)則》的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。