英國石油公司（BP）此前官宣的減排目標(biāo)——2050年實(shí)現(xiàn)凈零排放，由于缺乏實(shí)施規(guī)劃和具體細(xì)節(jié)，日前引發(fā)了一波輿論爭議。一方面，BP大膽瞄準(zhǔn)“碳清零”，帶動了能源資源類企業(yè)的減排熱情，殼牌、埃尼等歐洲油企紛紛拿出自己的減排方案；另一方面，環(huán)保組織和行業(yè)機(jī)構(gòu)則認(rèn)為油企全面凈零并不現(xiàn)實(shí)，BP此舉很難產(chǎn)生共鳴。

凈零目標(biāo)被指“缺枝少葉”

BP官網(wǎng)顯示，致力于到2050年或之前，將所有運(yùn)營業(yè)務(wù)和油氣生產(chǎn)項目，以絕對減排為基礎(chǔ)實(shí)現(xiàn)凈零排放，并將所有銷售產(chǎn)品的碳強(qiáng)度減少50%；到2023年，在所有重大油氣作業(yè)地點(diǎn)安裝甲烷檢測系統(tǒng)，并將甲烷逸散強(qiáng)度降低50%；增大對非石油與天然氣業(yè)務(wù)的投資比例；推動政府制定更嚴(yán)格的氣候政策，如對企業(yè)排放的二氧化碳征稅。

BP新任首席執(zhí)行官陸博納表示，此舉旨在減少“從地下獲取碳以及從運(yùn)營中排放溫室氣體”的規(guī)模，力求到2050年或更早成為凈零排放的能源公司。

英國《衛(wèi)報》指出，BP的凈零目標(biāo)要求該公司每年從其油氣業(yè)務(wù)中清除超過4億噸的碳排放量，但該公司仍計劃2018至2030年間將油氣產(chǎn)量增加20%。美國CNBC新聞網(wǎng)報道稱，BP的凈零目標(biāo)不是停止“產(chǎn)碳”，而是通過植樹造林和碳捕獲技術(shù)等措施，減少或抵消其每年油氣產(chǎn)量所帶來的溫室氣體排放量。

《紐約時報》指出，BP開采和精煉業(yè)務(wù)每年溫室氣體直接排放量高達(dá)5500萬噸，而最終出售環(huán)節(jié)即成為汽車或房屋供暖燃料時，每年還會間接產(chǎn)生3.6億噸溫室氣體的排放量。為了減少因使用其產(chǎn)品而產(chǎn)生的排放量，BP必須減少開采量和產(chǎn)量，開發(fā)藻類或植物制成的低碳燃料，同時通過植樹或投資新興技術(shù)將碳吸走。

美企毫無熱情

BP的凈零目標(biāo)加劇了歐洲油企和美國油企在氣候變化方面的分歧。彭博社報道稱，殼牌、挪威國家能源公司Equinor、埃尼等相繼做出了大幅降低自身排放的承諾。其中，殼牌和Equinor將降低燃料出售環(huán)節(jié)的排放量，這約占化石燃料污染的90%；埃尼則計劃到2050年將其溫室氣體排放量減少80%，主要通過控制運(yùn)營、生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)的排放量來實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

相比之下，美國油企對減排的態(tài)度則完全不同。彭博社報道稱，埃克森美孚和雪佛龍明確表示，不會跟風(fēng)凈零排放目標(biāo)，仍將繼續(xù)致力于減少其自身運(yùn)營產(chǎn)生的溫室氣體排放量，盡管這些排放量僅占化石燃料污染的10%。

國際資產(chǎn)管理公司JanusHenderson能源分析師NoahBarrett表示，從歷史上看，美兩大油企在傳統(tǒng)油氣轉(zhuǎn)移方面一直不夠積極，目前仍未高度重視可再生能源。除非他們看到BP凈零后仍能產(chǎn)生現(xiàn)金流，否則很難考慮更具雄心的氣候目標(biāo)。

不過，對全球變暖的擔(dān)憂正日益改變著投資政策，著名投行黑巖和道富均將企業(yè)在環(huán)境、社會和公司治理方面的表現(xiàn)，視為是否進(jìn)行注資的關(guān)鍵因素。因此，BP包含了“對客戶排放進(jìn)行規(guī)范并予以負(fù)責(zé)”的凈零承諾，仍然得到了華爾街的關(guān)注。

對此，埃克森美孚和雪佛龍均認(rèn)為，無法完全抵消汽車、工廠和業(yè)內(nèi)其他污染者的排放，因?yàn)檫@是“消費(fèi)者做出選擇的結(jié)果，需要精心設(shè)計的政策和碳定價機(jī)制”。但有專家表示，暫且不論BP凈零目標(biāo)的可行性，那些拒絕對有害影響承擔(dān)責(zé)任的企業(yè)，本身就在延續(xù)一種不可持續(xù)的商業(yè)模式。

業(yè)內(nèi)呼吁莫變“一紙空談”

一些環(huán)保組織對BP的凈零排放承諾表達(dá)了“謹(jǐn)慎贊揚(yáng)”的立場，表示需要看到更多細(xì)節(jié)和具體行動，否則只是“一紙空談”。氣候變化機(jī)構(gòu)投資者集團(tuán)（IIGCC）、“氣候行動100+”、綠色投資者團(tuán)體FollowThis等均表示，愿意與BP合作以幫助其完成凈零目標(biāo)。

綠色和平組織則稱，除非BP做出明確承諾停止尋找更多油氣，并保證現(xiàn)有儲量位于地下，否則這一凈零排放承諾只是一場公關(guān)政策，其從根本上并未真正重視氣候變化。全球見證組織也認(rèn)為，在實(shí)質(zhì)性內(nèi)容和細(xì)節(jié)出爐之前，這更像是BP抓取眼球的炒作方式。

大宗商品貿(mào)易商嘉能可首席執(zhí)行官IvanGlasenberg也間接駁斥了BP的凈零排放目標(biāo)，他接受《金融時報》采訪時表示：“2050年還很遠(yuǎn)，在談?wù)摐p少碳足跡的措施時，我們更傾向于‘精確和事實(shí)’。”

美媒普遍指出，大型油企的減排雄心十分薄弱，雖然他們爭相表態(tài)為氣候行動努力，但實(shí)際上仍然沒有放棄對氣候影響最大、最深的化石燃料。BP、殼牌等公司雖然不同程度地發(fā)展可再生能源，但化石燃料仍然穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)業(yè)務(wù)主導(dǎo)，他們的減排只是降低石油占比、擴(kuò)大天然氣產(chǎn)量。

有專家指出，天然氣就好比化石燃料領(lǐng)域的“電子煙”，支持者稱其是“橋梁燃料”，可以幫助人們擺脫對化石燃料的依賴，進(jìn)而為全球向可再生能源轉(zhuǎn)型充當(dāng)后備力量；反對者則認(rèn)為這會演變成“依賴習(xí)慣”。如果按照埃尼的計劃，到2050年其超過80%的產(chǎn)量將是天然氣，其排放量雖比石油和煤炭要少，但天然氣供應(yīng)鏈中的甲烷泄漏仍然不可小覷，且同樣對大氣層以及氣候帶來負(fù)面影響。（本報記者王林）