2018年，我國(guó)全社會(huì)用電量達(dá)到68449億千瓦時(shí)，增幅超過(guò)8.5%，而同期我國(guó)GDP增幅只有6.6%。時(shí)隔8年，全社會(huì)用電量增幅再次超過(guò)GDP增幅。對(duì)此有觀點(diǎn)表示：我國(guó)用電量將再次進(jìn)入高增長(zhǎng)（用電量增幅高于GDP增幅）時(shí)期。但筆者并不認(rèn)同這種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，未來(lái)10年，我國(guó)用電量增速仍將低于GDP增速。

用電量與GDP短期“背離” 不改變其晴雨表作用

事實(shí)上，2009到2018年10年間的年均用電量增幅低于GDP增幅——10年間用電量年均增幅為6.6%，而GDP年均增幅為7.95%。換言之，用電量在過(guò)去10年平均增幅低于GDP增幅1.45個(gè)百分點(diǎn)。

在過(guò)去10年中，有7年用電量增速低于GDP增速，只有３年出現(xiàn)了“反超”。具體數(shù)據(jù)為：2009年到2018年10年間用電量增幅分別為：6.59%、11.09%、10.74%、5.5%、7.5%、3.8%、0.5%、5.0%、6.6%、8.5%；GDP增幅分別為：9.4%、10.6%、9.5%、7.9%、7.8%、7.3%、6.9%、6.7%、6.8%、6.5%。

值得注意的是，2015年用電量增幅僅為0.5%，遠(yuǎn)低于GDP6.9%的增速，同時(shí)2018年用電量增幅是8.5%，是近年來(lái)首次高于GDP增幅。原因何在？筆者認(rèn)為，2018年二者之間的“背離”主要原因是2014—2015年連續(xù)兩年用電量增幅過(guò)低，導(dǎo)致基數(shù)較低，同時(shí)去年國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境比較復(fù)雜，用電結(jié)構(gòu)、天氣等綜合因素也是導(dǎo)致用電增速提升的重要原因。而2015年二者之間的“脫鉤”主要是國(guó)家去產(chǎn)能、去庫(kù)存、調(diào)結(jié)構(gòu)、抓質(zhì)量、創(chuàng)效益等宏觀調(diào)控政策不斷發(fā)力的結(jié)果。因?yàn)殡娛翘厥馍唐罚荒軆?chǔ)存，而煤炭、鋼鐵、水泥等商品生產(chǎn)多了，可以放在庫(kù)房里，也就是說(shuō)，2015年甚至2014年及以前生產(chǎn)的這些商品都可以在2015年出售，而這些產(chǎn)品并不需要消耗當(dāng)年的電量。當(dāng)年電量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不匹配不僅是在我國(guó)多次出現(xiàn)，在其他國(guó)家也同樣存在。我們不能因?yàn)槎叨虝旱?ldquo;脫鉤”就否定其長(zhǎng)期存在的“用電量增速低于GDP增速”的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級(jí) 已經(jīng)取得初步成效

自改革開放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展踏上了快車道。但不能否認(rèn)的是也出現(xiàn)了一些問(wèn)題，“三高一低”（高投資、高耗能、高污染、低效益）產(chǎn)業(yè)遍地開花。尤其是在1998年亞洲金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，我國(guó)以鼓勵(lì)用電拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。當(dāng)年10月，國(guó)務(wù)院發(fā)文廢除了所有計(jì)劃用電、節(jié)約用電的文件。地方政府不甘落后，也紛紛推出鼓勵(lì)用電政策，大批高耗能項(xiàng)目恢復(fù)、上馬，用電量也應(yīng)聲上漲，致使用電量增幅連續(xù)多年高于GDP增幅。比如從2000年至2007年，連續(xù)8年全國(guó)用電量增幅高于GDP增幅，其中2003年用電量增幅超過(guò)了15%，為幾十年來(lái)最高值，高于當(dāng)年GDP增幅6個(gè)百分點(diǎn)。

但2008年金融危機(jī)前后，我國(guó)宏觀政策調(diào)控明顯變化。比如，電力工業(yè)將“上大”與“壓小”捆綁起來(lái)，其它行業(yè)也是如此。尤其是十八大以來(lái)，中央明確提出經(jīng)濟(jì)發(fā)展要突出質(zhì)量和效益，國(guó)家財(cái)政金融等政策不斷發(fā)力，各項(xiàng)措施陸續(xù)出臺(tái)，動(dòng)真的、碰硬的，并進(jìn)行嚴(yán)格考核。因此，以高耗能產(chǎn)業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到了制約，而高端產(chǎn)業(yè)以及高附加值的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展步伐加快。反映在用電結(jié)構(gòu)上就是，第二產(chǎn)業(yè)用電比重下降，第三產(chǎn)業(yè)用電比重上升。比如2017年全國(guó)第二產(chǎn)業(yè)用電量比重已經(jīng)由2010年的74.7%下降到70.4%，而第三產(chǎn)業(yè)用電比重同期卻有10.7%提高到14%。

千萬(wàn)不要小看這幾個(gè)百分點(diǎn)，因?yàn)檫@足以說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在不斷優(yōu)化。因?yàn)橥瑯?千瓦時(shí)電用在第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的產(chǎn)值相差懸殊。2017年第二產(chǎn)業(yè)用電量44413億千瓦時(shí)，創(chuàng)造GDP為334623億元，單位電能產(chǎn)值7.54元/千瓦時(shí)；第三產(chǎn)業(yè)用電量8814億千瓦時(shí)，卻創(chuàng)造GDP為427032億元，單位電能產(chǎn)值48.4元/千瓦時(shí)。也就是說(shuō)，同樣1千瓦時(shí)電用在第三產(chǎn)業(yè)上創(chuàng)造的產(chǎn)值是第二產(chǎn)業(yè)的6.5倍。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、用電機(jī)構(gòu)的變化提高了電能的利用效率，同樣的消耗卻創(chuàng)造出了更多的產(chǎn)值。比如我國(guó)2009年、2014年、2017年用電量分別是36430億千瓦時(shí)、55233億千瓦時(shí)、63027億千瓦時(shí)，創(chuàng)造的GDP分別是335353億元、636463億元、827126億元，單位電能產(chǎn)值分別是9.2元/千瓦時(shí)、11.5元/千瓦時(shí)和13.1元/千瓦時(shí)。即2017年單位電能產(chǎn)值較2009年提高了3.9元/千瓦時(shí)。同樣的電量消耗產(chǎn)出卻大大提高了，這就是宏觀政策調(diào)控、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)取得的實(shí)實(shí)在在的成效。

新常態(tài)決定了今后10年 年均用電量增幅將進(jìn)一步下降

展望未來(lái)10年（2019—2028年），我國(guó)新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍將保持中高速，只是更加注重質(zhì)量和效益，更加注重可持續(xù)性。在此大背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將進(jìn)一步優(yōu)化，用電量結(jié)構(gòu)將更趨合理，用電增幅較上個(gè)10年會(huì)進(jìn)一步下降。預(yù)計(jì)用電量年均增幅低于GDP年均增幅1.5個(gè)百分點(diǎn)左右。如果未來(lái)10年GDP增幅為6.5%，那么用電量年均增幅在5%左右，但并不排除個(gè)別年份二者重現(xiàn)“倒掛”。

第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率將進(jìn)一步提高。第一產(chǎn)業(yè)為農(nóng)業(yè)，所占GDP比重相對(duì)來(lái)說(shuō)比較穩(wěn)定，而且比重不是很大，2017年占7.9%。第二產(chǎn)業(yè)以工業(yè)為主，GDP占比一直超過(guò)50%。第三產(chǎn)業(yè)是服務(wù)業(yè)，長(zhǎng)期以來(lái)GDP占比位居第二。但這一情況在 2013年開始改變，當(dāng)年第三產(chǎn)業(yè)增加值比重首次超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，達(dá)到46.1％。2015年，第三產(chǎn)業(yè)增加值比重更是達(dá)到50.5％，首次突破50％。2018年第三產(chǎn)業(yè)增加值更是達(dá)到52.2%。

但必須指出的是，一般西方國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)GDP比重在70%左右，我國(guó)差距依舊很大。所以，我國(guó)高質(zhì)量、高效益、可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展任重道遠(yuǎn)。而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整必將進(jìn)一步促進(jìn)用電結(jié)構(gòu)的變化、電能效益的提升以及用電量增幅的下降，即同樣的1千瓦時(shí)電，將比過(guò)去創(chuàng)造出更多的GDP。目前我國(guó)全社會(huì)用電構(gòu)成分為4部分，即第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)和城鄉(xiāng)居民生活用電。由于生活用電不直接產(chǎn)生GDP，而第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)用電相對(duì)比較平穩(wěn)且用電比重較小。第二產(chǎn)業(yè)是用電大戶，長(zhǎng)期以來(lái)其用電比重都在75%左右甚至更高。近幾年略有下降，2018年第二產(chǎn)業(yè)用電量比重進(jìn)一步降到69%。

未來(lái)用電結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，將不僅提高單位電能產(chǎn)值，也將進(jìn)一步提高用電量對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支撐能力。比如，在過(guò)去10年中，用電量對(duì)GDP支撐能力是逐步提高的。2009—2013年GDP年均增長(zhǎng)9.04%，而用電量年均增長(zhǎng)8.16%，即用電量增速每提高1個(gè)百分點(diǎn)，就支撐GDP增長(zhǎng)1.06個(gè)百分點(diǎn)。2014—2018年用電量年均增幅為4.88%，GDP年均增幅為6.86%，即用電量增速每提高1個(gè)百分點(diǎn)，就支撐GDP增長(zhǎng)1.41個(gè)百分點(diǎn)。也就是說(shuō)，過(guò)去的10年間，后5年（2014—2018）較前5年（2009—2013）用電量支撐GDP的能力大幅提升了。筆者認(rèn)為，今后10年用電量對(duì)GDP的支撐能力會(huì)進(jìn)一步提高，所以，期間用電量增幅將進(jìn)一步降低。

（作者系原國(guó)電福建電力有限公司黨組成員）