截至2008年底，國(guó)家發(fā)改委已審批170余項(xiàng)生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目，總裝機(jī)460萬(wàn)千瓦；已投產(chǎn)50項(xiàng)，裝機(jī)110萬(wàn)千瓦。其中國(guó)能生物發(fā)電集團(tuán)已有18個(gè)項(xiàng)目投入商業(yè)運(yùn)營(yíng)，裝機(jī)容量40萬(wàn)千瓦，累計(jì)供電52億千瓦時(shí)，消耗秸稈等農(nóng)林廢棄物700萬(wàn)噸，減排436萬(wàn)噸二氧化碳，農(nóng)民新增現(xiàn)金收入19億元和獲得5萬(wàn)個(gè)工作崗位。近年生物質(zhì)直燃發(fā)電在我國(guó)發(fā)展較快，已具一定規(guī)模，但也有不少質(zhì)疑和個(gè)別的反對(duì)聲音。

2007年全國(guó)九大作物秸稈產(chǎn)出量為7.04億噸，其中玉米、小麥和水稻秸稈占81%。秸稈的主要用途和去處是肥料、飼料、工業(yè)原料、燃料和被露地焚燒五項(xiàng)，它們分別占15%、20%、4%、45%和16%。秸稈的總產(chǎn)能3.55億噸標(biāo)煤，相當(dāng)于10座神東煤礦，它是清潔的，可再生和可持續(xù)的，而且隨著作物產(chǎn)量的增長(zhǎng)而增加，這是一筆巨大的綠色資源。

按現(xiàn)況，除還田、飼料等外，有約3億噸秸稈用于薪柴和1億噸被露地焚燒，傳統(tǒng)薪柴的熱效率只有10%左右，露地焚燒更會(huì)造成環(huán)境污染。應(yīng)用現(xiàn)代科技的秸稈發(fā)電的熱效率在80%以上，熱電聯(lián)產(chǎn)可達(dá)97%。當(dāng)前對(duì)秸稈發(fā)電提出的質(zhì)疑和異議有二，一是認(rèn)為將秸稈“一燒了之”太可惜，怕影響還田和地力；二是認(rèn)為秸稈收集、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、穩(wěn)定供應(yīng)的難度較大，以及建廠后是否會(huì)引起秸稈價(jià)格上漲和爭(zhēng)奪秸稈資源。

多施有機(jī)肥是對(duì)的，但也不是秸稈還田越多越好，因?yàn)橥寥览锏挠袡C(jī)物與無(wú)機(jī)物轉(zhuǎn)化是一種動(dòng)態(tài)平衡，幾千年來(lái)的秸稈主要用作薪柴不是也維持地力了嗎？最近國(guó)際水稻研究所（IRRI）發(fā)布了一份稻田土壤肥力的15年定位觀察結(jié)果，保持土壤肥力不是靠稻草還田而靠的是合理施肥。秸稈飼用主要是農(nóng)區(qū)養(yǎng)牛，豬雞等其他非反芻牲畜是不吃秸稈的。按2007年全國(guó)牛存欄10595萬(wàn)頭，農(nóng)區(qū)占86.7%和一頭牛一年消耗1.3噸秸稈計(jì)算，約年消耗秸稈1.1億噸。秸稈飼用的發(fā)展決定于養(yǎng)牛業(yè)的發(fā)展，養(yǎng)牛業(yè)的發(fā)展又受市場(chǎng)需求等諸多因素制約。所以，秸稈還田與飼用是個(gè)原料保障問(wèn)題，而不是快速擴(kuò)展問(wèn)題。

關(guān)于秸稈收集、儲(chǔ)存、運(yùn)輸及穩(wěn)定供應(yīng)問(wèn)題，經(jīng)國(guó)能生物發(fā)電集團(tuán)幾年的研發(fā)，已經(jīng)得到較好解決；爭(zhēng)奪原料資源問(wèn)題主要靠做好規(guī)劃布局和嚴(yán)格審批，是可以解決的。

《科學(xué)時(shí)報(bào)》5月24日發(fā)表了一篇標(biāo)題為《一座生物質(zhì)電廠的賬本》對(duì)倪維斗院士采訪的報(bào)道。提出以山東單縣生物質(zhì)發(fā)電廠為例，每噸秸稈發(fā)電排放的二氧化碳（1300千克）比煤電（700千克）還多近一倍等等。可惜參數(shù)有誤，二者對(duì)比失衡。

將農(nóng)民運(yùn)送秸稈的平均運(yùn)輸路程設(shè)為60公里且不說(shuō)，并提出1噸秸稈耗油10千克，較常情夸大5倍以上（10噸載重車100公里油耗約25升）。繼而以國(guó)內(nèi)外極少使用的煤液化燃油，又將二氧化碳排放量由30千克增加到100千克。更有甚者，農(nóng)民的秸稈用途是多種的，倪院士竟將農(nóng)民賣掉1噸秸稈也折合為0.5噸煤炭和排放出1200千克二氧化碳，這才得出了1噸秸稈發(fā)電要排放1300千克二氧化碳的結(jié)論。

反觀在計(jì)算火電排放二氧化碳量時(shí)則采用另外一種標(biāo)準(zhǔn)，既不計(jì)煤炭從煤礦運(yùn)到火電廠的耗能以及采煤過(guò)程耗能所排放的二氧化碳，又用的是“先進(jìn)的超超臨界火電機(jī)組”，所以才得出發(fā)1000度電只排700千克二氧化碳的結(jié)論。我們知道，作對(duì)比的起碼要求是條件相近，如此極端不同的條件，二者有可比性嗎？倪院士的秸稈發(fā)電排放的二氧化碳比煤炭發(fā)電多近一倍的結(jié)論顯然是不能成立的。

我認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)不能否定秸稈發(fā)電的理由有四。

其一，當(dāng)前我國(guó)秸稈是處于冗余狀態(tài)，特別是每年有上億噸秸稈被露地燃燒，所以秸稈發(fā)電不會(huì)與其他用途爭(zhēng)奪資源，而是希望盡快緩解糧食主產(chǎn)區(qū)屢禁不止的露地燃燒頑疾。秸稈發(fā)電是唯一能大量和快速轉(zhuǎn)化秸稈，消弭露地焚燒的途徑，目前年消費(fèi)秸稈僅數(shù)百萬(wàn)噸，還不到露地焚燒量的1%，任重而道遠(yuǎn)，有什么理由否定它而聽(tīng)任露地焚燒秸稈呢？

其二，眾所周知，農(nóng)民種糧收入甚微，種糧積極性不高。如果賣糧款只能抵消種糧成本的話，每噸秸稈能賣200元就是一筆不小的額外現(xiàn)金收入，比政府的糧補(bǔ)還高許多，當(dāng)然會(huì)提高農(nóng)民種糧的積極性。根據(jù)秸稈發(fā)電廠的資料，國(guó)家給企業(yè)的發(fā)電補(bǔ)貼基本轉(zhuǎn)移支付給了農(nóng)民，這是其他化石和非化石能源均無(wú)法做到的。對(duì)此有利于農(nóng)民，有利于國(guó)家的秸稈發(fā)電，有什么理由否定它？

其三，如能將每年1億噸被露地焚燒的秸稈轉(zhuǎn)化為電力，約為1500億度，比長(zhǎng)江三峽的發(fā)電量還多，還可減排6000余萬(wàn)噸二氧化碳。我們有什么理由不重視對(duì)這筆巨大綠色資源的轉(zhuǎn)化開(kāi)發(fā)呢？

其四，秸稈發(fā)電與熱電聯(lián)產(chǎn)的熱效率可達(dá)97%，但是在物質(zhì)循環(huán)利用上損失了氮、磷等植物營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，不如沼氣，更不如纖維素乙醇。可是，秸稈直接用于生產(chǎn)沼氣的技術(shù)不成熟，纖維素乙醇更非十年八年能夠形成規(guī)模，當(dāng)前唯有秸稈發(fā)電能擔(dān)此重任。再說(shuō)，我國(guó)有如此大量的秸稈，未來(lái)也將是多能互補(bǔ)，而不是“一枝獨(dú)秀”。秸稈發(fā)電雖不是最佳的，但它是最現(xiàn)實(shí)和有用的。

如果以上對(duì)秸稈發(fā)電的兩項(xiàng)質(zhì)疑的解釋能夠得到基本認(rèn)同和倪院士的結(jié)論不能成立的話，那么以上四點(diǎn)理由足以說(shuō)明當(dāng)前我國(guó)應(yīng)當(dāng)充分肯定秸稈發(fā)電的重要實(shí)際意義。

當(dāng)然，對(duì)秸稈發(fā)電存在的問(wèn)題是應(yīng)當(dāng)重視的。一是要進(jìn)一步提高技術(shù)水平，降低成本，增加企業(yè)贏利空間；二是要向熱電聯(lián)產(chǎn)、綜合開(kāi)發(fā)方向發(fā)展；三是要保護(hù)農(nóng)民利益，帶動(dòng)農(nóng)村工業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展；四是要作好規(guī)劃布局，嚴(yán)格審批，防止對(duì)秸稈資源的爭(zhēng)奪和不合理的抬價(jià)。最后，也是最重要的一條，是政府主管部門(mén)的決策、態(tài)度和扶持。