中國能源網(wǎng)首頁-
能源經(jīng)濟(jì)-
電力-
煤炭-
石油天然氣-
新能源-
能源科技-
能源外交-
節(jié)能減排-
資源綜合利用與環(huán)保-
城鎮(zhèn)能源-
分布式能源
“龍脈被截?cái)啵瑒t風(fēng)雨失調(diào)。”
今年以來長江中下游遭遇50年來最嚴(yán)重干旱，湖北、湖南、江西、安徽紛紛因缺水告急。誰是這次大旱“罪魁禍?zhǔn)住保看蠛诞?dāng)前，輿論聚焦到了長江上游的“解渴之水”三峽水庫。歸罪的依據(jù)，一方面認(rèn)為三峽“旱季蓄水澇季泄洪”；另一方面，則認(rèn)為三峽水庫改變了長江流域甚至更大范圍的氣候，導(dǎo)致旱澇無常。
要證明大壩與反常氣候無關(guān)是一件不可能的任務(wù)
和地震的形成機(jī)理一樣，氣候本身也是一個(gè)無比復(fù)雜的巨系統(tǒng)。你很難單獨(dú)地界定單一因素，對于整體的影響。以人為排放的溫室氣體導(dǎo)致全球變暖為例，雖然全球主流科學(xué)界已有共識(shí)，至今仍有人懷疑是“陰謀論”，并堅(jiān)持現(xiàn)有氣候變化，并未超越其自然內(nèi)在規(guī)律。因此，要想100%地證明，三峽大壩和這些氣候變化反常行為無關(guān)，乃至與汶川特大地震無關(guān)，幾乎是件不可能的任務(wù)。
三峽水庫能改變氣候嗎？幾乎不能
一座大型水庫的建成會(huì)改變局部區(qū)域的氣候，其原理與海洋對于沿海地區(qū)的氣候作用類似。但水庫帶來的氣候改變，其影響范圍和程度均極其有限。畢竟，無論多大的水庫，其規(guī)模也無法與海洋相比。具體到三峽水庫，它是否會(huì)對長江上下游的降雨數(shù)量及時(shí)空分布產(chǎn)生明顯影響？氣象學(xué)家的回答往往是：幾乎沒有這種可能。
水庫靠什么影響區(qū)域氣候？
水庫影響區(qū)域氣候的大小決定于兩個(gè)因素：蓄水量和水域面積。前者對周圍環(huán)境的溫度變化產(chǎn)生影響，后者能夠輕微改變局部地區(qū)的水汽循環(huán)。為何只有三峽大壩受到質(zhì)疑？
如果三峽水庫會(huì)改變長江流域的降雨量時(shí)空分布，則同樣有理由認(rèn)為新安江水庫、丹江口水庫會(huì)改變中國東部和中部的氣候。但事實(shí)上，這些同等規(guī)模的水庫并未受到類似質(zhì)疑；從世界范圍看，即使是國外那些規(guī)模大過三峽數(shù)倍的水庫，迄今也沒有科學(xué)家認(rèn)為它們會(huì)大范圍改變區(qū)域氣候。
中國歷來多自然災(zāi)害
實(shí)際上，中國歷來是一個(gè)自然災(zāi)害多發(fā)的國度，無論在任何一個(gè)人口聚集之地，只要?dú)v史不太短，對于旱澇的文字記錄都十分豐富；有些前所未有的、大面積、長時(shí)間尺度的災(zāi)害，甚至直接影響到朝代變遷。而這些，都是在現(xiàn)代化的水利工程誕生之前。
近年全球極端氣候增多
自2003年以來，在全球范圍內(nèi)，無論是從美國到歐洲，從澳大利亞到中東，颶風(fēng)、洪災(zāi)、高溫、干旱以及罕見降雪等極端氣候事件，亦屢見不鮮。而鮮少有其他國家的公眾將這些歸咎于單一水利工程。全球變暖帶來的極端性氣候增多趨勢，已漸成共識(shí)，我們不應(yīng)以“陰謀論”漠然視之。干旱形成原因復(fù)雜
長江上游大量干支流水利設(shè)施的建成投入使用，中下游不斷增長的居民消費(fèi)和工業(yè)用水需求，以及大量基礎(chǔ)水利設(shè)施的年久失修，都可能加劇長江流域當(dāng)下的干旱。執(zhí)著于三峽一個(gè)大壩的興廢，并無益于事態(tài)的最終解決。
《三峽后續(xù)工作規(guī)劃》非否定三峽
這份新出臺(tái)的《后規(guī)劃》被很多人解讀為，這是中國首次承認(rèn)三峽工程“存在問題”。很多聲音也將其與今年的南方大旱聯(lián)系在一起。翁立達(dá)表示，移民問題、保護(hù)生態(tài)環(huán)境和預(yù)防地質(zhì)災(zāi)害問題，在三峽工程論證時(shí)，就已經(jīng)被反復(fù)提到，也做了一些預(yù)案。早在10年前，政府就已經(jīng)投入巨資整治，反過來說，那個(gè)時(shí)候，政府就已經(jīng)承認(rèn)這些問題的存在。至于被聯(lián)系到近期南方大旱等問題，翁立達(dá)表示，任何結(jié)論，都需要數(shù)據(jù)來說話，但目前，并沒有直接數(shù)據(jù)或者證據(jù)，表明這些氣候因素都跟三峽有關(guān)。質(zhì)疑三峽與當(dāng)初宣傳過度有關(guān)
長江委長江流域水資源保護(hù)局原局長翁立達(dá)表示，三峽工程建成后，確實(shí)在防洪、發(fā)電、航運(yùn)、抗旱等方面發(fā)揮了綜合效益，但三峽工程確實(shí)也改變了長江流域的自然環(huán)境，對生態(tài)、氣候等方面產(chǎn)生了影響。影響確實(shí)是有，只是程度、大小、范圍等方面存在不同。三峽大壩有利有弊。我們要用數(shù)據(jù)說話。要強(qiáng)調(diào)的一點(diǎn)是，三峽的主要功能是防洪。目前來看，防洪效果非常好。翁立達(dá)說，從三峽工程開始建設(shè)的那天開始，外界的宣傳就夸大了三峽的發(fā)電功能，但實(shí)際上，如果不是防洪，三峽工程根本就不可能獲得通過。
世界第一大的水電工程，位于西陵峽中段的湖北省宜昌市境內(nèi)的三斗坪，距下游葛洲壩水利樞紐工程38公里。三峽大壩工程包括主體建筑物工程及導(dǎo)流工程兩部分，工程總投資為954.6億元人民幣。于1994年12月14日正式動(dòng)工修建，2006年5月20日全線建成。三峽工程是迄今世界上綜合效益最大的水利樞紐，在發(fā)揮巨大的防洪效益和航運(yùn)效益外，其1820萬千瓦的裝機(jī)容量和847億千瓦時(shí)的年發(fā)電量均居世界第一，三峽大壩榮獲中國世界紀(jì)錄協(xié)會(huì)世界最大的水利樞紐工程世界紀(jì)錄。
“陸地生態(tài)系統(tǒng)非常脆弱”
對環(huán)境的評估需要經(jīng)歷較長時(shí)間和不同時(shí)期。在生態(tài)與環(huán)境專題論證組中沒有簽字的顧問侯學(xué)煜尤其指出“陸地生態(tài)系統(tǒng)非常脆弱”。在1988年的論證中，76歲的侯學(xué)煜指出：“建壩后，沿江兩岸的密集人口，勢必要擴(kuò)大到山坡上找出路，于是毀林開荒、陡坡種植、有增無減，隨之土壤侵蝕，貧瘠化的現(xiàn)象加重，水土流失面積擴(kuò)大，強(qiáng)度加劇，泥石流、滑坡、干澇災(zāi)害也日益加重”。
“妥善處理防洪、發(fā)電、航運(yùn)關(guān)系”
在三峽航運(yùn)問題上，論證組結(jié)論認(rèn)為“圍堰發(fā)電水位135米及初期水位156米運(yùn)用期越長，對航運(yùn)影響越大，應(yīng)盡量縮短”。
事實(shí)上，1988年的論證結(jié)論就已表明，防洪、發(fā)電、航運(yùn)都有各自的要求，有一致的方面，也有不一致的方面。其時(shí)，許多航運(yùn)專家已經(jīng)意識(shí)到，“如果三峽水庫經(jīng)常用于攔蓄一般洪水，或者三峽電站承擔(dān)調(diào)峰任務(wù)太重，都將影響三峽工程通航條件，使航運(yùn)效益受到損害”。論證結(jié)論對此表示“慎重對待，妥善處理”。
影響航運(yùn)的重要因素還在于泥沙淤積。在此問題上，兩位重量級人物選擇了保留意見，他們是陸欽侃和方宗岱，其時(shí)二人分別擔(dān)任防洪論證組顧問和專家。
“三峽工程不宜早上”
作為電力組的專家和綜合規(guī)劃與水位組的顧問，時(shí)任水利水電科學(xué)研究院咨詢的覃修典未簽字。在他看來，三峽工程不應(yīng)急于建設(shè)，他在一份書面意見中說，“三峽如果沒有上游工程補(bǔ)償調(diào)節(jié)，三峽本身庫容相對很小，調(diào)蓄能力很低。這種不穩(wěn)定電力要大范圍長距離輸送，質(zhì)量上是難以保護(hù)的。因此不宜早上，大上。”
綜合經(jīng)濟(jì)組專家何格高當(dāng)年拒絕簽字，理由是擔(dān)心三峽工程會(huì)否占用“全國為解決2000年前缺電局面正在建設(shè)或已經(jīng)籌建的水、火、核電站”的建設(shè)資金。對于如何在提高經(jīng)濟(jì)效益情況下多發(fā)電，何格高曾給出一個(gè)三峽工程和溪洛渡、向家壩、枸皮灘三個(gè)水電站相比較的方案。這一比較，被同組另兩位拒絕簽字的專家郭來喜和中國水利水電建設(shè)工程咨詢公司副董事長黃元鎮(zhèn)所認(rèn)同。
