時(shí)至今日，單純談能源互聯(lián)網(wǎng)（“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源）的概念、價(jià)值、理想、宏大敘事等“務(wù)虛”的話題已經(jīng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，如何邁出第一步反倒是更為重要的。任何一次革命都不可能是徹底的，也不可能是脫離現(xiàn)實(shí)的，目前方興未艾的能源革命也概莫能外，能源互聯(lián)網(wǎng)不能僅僅追求“造新詞”的快感，或者以新概念博一時(shí)的估值和股價(jià)，而應(yīng)該沉下心來(lái)，腳踏實(shí)地真正做出一些實(shí)際的“樣本”來(lái)，可看、能懂、耐得品味。如果說(shuō)新能源是生產(chǎn)力的創(chuàng)新，那么能源互聯(lián)網(wǎng)就是生產(chǎn)方式的創(chuàng)新，后者的“新”更容易流于形式、更容易被大家所挑剔，觸動(dòng)的利益“蛋糕”也會(huì)更大，實(shí)現(xiàn)的難度可想而知。

一、能源互聯(lián)網(wǎng)要真實(shí)解決當(dāng)前能源發(fā)展的痛點(diǎn)

互聯(lián)網(wǎng)思維等新經(jīng)濟(jì)、新規(guī)則一定程度上影響著社會(huì)形態(tài)和行為方式，作為一項(xiàng)新技術(shù)，其“賦能”（Enabling）的特性使得有人從“數(shù)字民主”等來(lái)解讀“互聯(lián)網(wǎng)+”重塑社會(huì)的革命姿態(tài)，能源互聯(lián)網(wǎng)的討論也有這樣的傾向，從而有了一種“好的能源”（比如可再生能源）、“壞的能源”（比如煤炭）或者“好的能源組織方式”（比如能源互聯(lián)網(wǎng)）、“壞的能源組織方式”（比如目前集中式發(fā)電、電網(wǎng)）之間的區(qū)分。但這種區(qū)分是必要的嗎？或者說(shuō)“人人都是能源的生產(chǎn)者”是必要的嗎？這就未見(jiàn)得，一來(lái)能源之間高下判斷在于不同的標(biāo)準(zhǔn)（一般有安全、環(huán)境、成本等維度），不同能源有不同的歷史角色，比如，風(fēng)電對(duì)于鳥(niǎo)類(lèi)保護(hù)者來(lái)說(shuō)就不是“好的能源”；二來(lái)現(xiàn)代社會(huì)分工是顯而易見(jiàn)的，就像人人不必是糧食的生產(chǎn)者，人人也不必是能源的生產(chǎn)者，人人都去生產(chǎn)能源未必是好的社會(huì)形態(tài)。歸根結(jié)底，一項(xiàng)新技術(shù)在現(xiàn)實(shí)場(chǎng)景的應(yīng)用需要能解決原有系統(tǒng)解決不了的問(wèn)題，能源互聯(lián)網(wǎng)的“橫空出世”要獲得市場(chǎng)的接受就需要能真實(shí)解決當(dāng)前能源發(fā)展的“痛點(diǎn)”。

那么，當(dāng)前能源發(fā)展的痛點(diǎn)是什么？根本上講，一是能源供應(yīng)安全和可持續(xù)性，石油危機(jī)、戰(zhàn)爭(zhēng)、礦難、大停電等都是反面案例；二是能源效率和公平問(wèn)題，比如能源投入的產(chǎn)出效率還有潛力提高、能源成本還可進(jìn)一步降低、還有很多貧困人口不能獲得優(yōu)質(zhì)能源等，也包括“棄風(fēng)”“棄光”的問(wèn)題；三是緩解、減少進(jìn)而避免能源消費(fèi)過(guò)程中環(huán)境、氣候、生態(tài)等問(wèn)題，特別是霧霾、極端氣候事件，會(huì)危害你我的健康、產(chǎn)生不可逆的影響。這些問(wèn)題，能源互聯(lián)網(wǎng)能解決嗎？或者能部分解決嗎？一個(gè)全新的體系會(huì)不會(huì)有新的問(wèn)題？會(huì)比原來(lái)的架構(gòu)更好嗎？這就好比當(dāng)前推電動(dòng)汽車(chē)，反對(duì)者說(shuō)，按照很多國(guó)家的發(fā)電結(jié)構(gòu)，電動(dòng)汽車(chē)的全生命周期排放比燃油汽車(chē)反而要高得多；支持者則說(shuō)，電動(dòng)汽車(chē)將排放治理從末端轉(zhuǎn)移到了源頭，不僅治理手段更有效，而且為將來(lái)減排提供了更多的可能性。能源互聯(lián)網(wǎng)也存在這樣的邏輯，能量的來(lái)源更多元化、組織形態(tài)更智慧之后，有可能為我們打開(kāi)另一扇門(mén)。但解決眼前的問(wèn)題更重要，比如能源互聯(lián)網(wǎng)的供給成本能不能更低？是不是能解決可再生能源消納問(wèn)題？這兩個(gè)最直接的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題中，第一個(gè)要具體問(wèn)題具體分析，存在可能，但也有可能這是所謂“富人的游戲”；第二個(gè)其實(shí)更多是利益問(wèn)題，而不是技術(shù)問(wèn)題。能源互聯(lián)網(wǎng)如果不能解決需求不足的問(wèn)題，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的能源結(jié)構(gòu)性過(guò)剩就是一個(gè)困局，只能靠經(jīng)濟(jì)周期自身來(lái)解決。那么出路在哪里？

二、能源互聯(lián)網(wǎng)的中國(guó)模式要和產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合

“中國(guó)模式”的探討離不開(kāi)房地產(chǎn)，相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)地方政府以及龐大的一條產(chǎn)業(yè)鏈都圍繞著房地產(chǎn)來(lái)構(gòu)建商業(yè)模式。當(dāng)前在“增量電改”、“園區(qū)電改”的背景下，實(shí)現(xiàn)橫向多源互補(bǔ)、縱向源網(wǎng)荷儲(chǔ)協(xié)調(diào)、綜合智能優(yōu)化的能源互聯(lián)網(wǎng)也很容易落入“圈地”的質(zhì)疑，真正搭建起供給、需求兩側(cè)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)是能源互聯(lián)網(wǎng)的根本。一般用Web1.0和2.0來(lái)類(lèi)比電網(wǎng)和能源互聯(lián)網(wǎng)的差別，認(rèn)為能源互聯(lián)網(wǎng)是更多依賴用戶而非入口的架構(gòu)，是更貼近用戶的創(chuàng)新，特別是在配售側(cè)，因此與終端能源消費(fèi)的各類(lèi)產(chǎn)業(yè)布局的協(xié)調(diào)也更為重要，能源互聯(lián)網(wǎng)的設(shè)計(jì)只有延伸至產(chǎn)業(yè)配置才能體現(xiàn)模式的價(jià)值，同時(shí)符合地方政府、市場(chǎng)的發(fā)展訴求。當(dāng)前中國(guó)70%左右的能源消費(fèi)和排放在工業(yè)部門(mén)，智能化的新制造業(yè)的更迭方興未艾，產(chǎn)業(yè)格局調(diào)整的存量和增量都非常可觀，可以施展的空間仍然非常廣闊。每一輪工業(yè)革命的主要推動(dòng)力都來(lái)自于能源革命，通過(guò)梳理、創(chuàng)新、重構(gòu)能源產(chǎn)品和服務(wù)的供給鏈，才有可能真正觸動(dòng)市場(chǎng)的“神經(jīng)”。而能源互聯(lián)網(wǎng)的施力點(diǎn)，也只有和產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合才能真正發(fā)揮出其增益效能，才能以“新利益”之所得平衡“舊利益”。

那么能源互聯(lián)網(wǎng)如何做到與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相結(jié)合呢？基于改革的現(xiàn)實(shí)看，一是能源互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)劃要與工業(yè)園區(qū)的建設(shè)和改造相結(jié)合，賦予政府傳統(tǒng)的招商引資、“五通一平”新的內(nèi)容，通多種能源、通新金融、通新技術(shù)、通新產(chǎn)業(yè)、通新市場(chǎng)、平抑生產(chǎn)成本，可以先圍繞本行業(yè)上下游企業(yè)搞體內(nèi)循環(huán)，比如光伏、風(fēng)電裝備制造產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)先實(shí)現(xiàn)消納可再生能源的能源互聯(lián)網(wǎng)搭建，類(lèi)似的產(chǎn)業(yè)還包括電動(dòng)汽車(chē)、軌道交通、電子通訊、儲(chǔ)能裝備制造等，逐步形成“雪球效應(yīng)”；二是重新界定終端能源產(chǎn)品和服務(wù)的邊界，傳統(tǒng)的終端能源消費(fèi)指的是煤、油、氣、電、熱、冷等，一般往往是分渠道供應(yīng)，新終端服務(wù)有可能實(shí)現(xiàn)集成化、智能化運(yùn)營(yíng)和管理，提供的是綜合性能源產(chǎn)品和服務(wù)，其量綱不再是標(biāo)準(zhǔn)煤、升、立方米或千瓦時(shí)，而是具體的產(chǎn)量產(chǎn)出，比如提供生產(chǎn)1萬(wàn)噸鋼材、制造100MW風(fēng)機(jī)的能源服務(wù)，這樣的綜合業(yè)務(wù)就存在網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)和優(yōu)化的空間；三是系統(tǒng)管理和關(guān)聯(lián)交易更為專(zhuān)業(yè)化，以降低成本、消納過(guò)剩為出發(fā)點(diǎn)，形成第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)，統(tǒng)籌節(jié)能減排、電力交易、碳交易、排污權(quán)交易、用能權(quán)交易、綠證交易等，即使國(guó)家行政管理部門(mén)仍然條塊化分割，但通過(guò)第三方整合可以形成協(xié)同效益，降低系統(tǒng)交易和監(jiān)管成本，實(shí)現(xiàn)用戶的價(jià)值最大化。

三、推動(dòng)建設(shè)能源互聯(lián)網(wǎng)的“樣板間”和“試驗(yàn)田”

“PPT產(chǎn)品”或沙盤(pán)演示并不能真正推動(dòng)能源革命，只有實(shí)踐才能檢驗(yàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源這一架構(gòu)相比于當(dāng)前系統(tǒng)是否有優(yōu)越性。國(guó)家發(fā)展改革委在《關(guān)于推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”智慧能源發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》（發(fā)改能源[2016]392號(hào)）文中也提到要在2016-2018年間著力推進(jìn)能源互聯(lián)網(wǎng)試點(diǎn)示范工作，要完成五個(gè)“一批”，包括建成一批不同類(lèi)型不同規(guī)模的試點(diǎn)示范項(xiàng)目、攻克一批重大關(guān)鍵技術(shù)與核心裝備、形成一批重點(diǎn)技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)、催生一批能源金融和第三方綜合能源服務(wù)等新興業(yè)態(tài)、培育一批有競(jìng)爭(zhēng)力的新興市場(chǎng)主體、探索一批可持續(xù)可推廣的發(fā)展模式、積累一批重要的改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)。試點(diǎn)示范工作的啟動(dòng)已經(jīng)激起了一大波市場(chǎng)熱潮，未來(lái)三年這些項(xiàng)目將有可能以當(dāng)前相對(duì)獨(dú)立封閉的行業(yè)設(shè)置和市場(chǎng)條件為基礎(chǔ)、面臨迥然不同的政策規(guī)制和體制障礙，以及進(jìn)行中的“各方能接受但并不完美”的改革方案，嘗試破解經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下能源生產(chǎn)和消費(fèi)領(lǐng)域縱橫綜合協(xié)同的難題，自下而上地探索建立能源互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)鏈條、組織形態(tài)和市場(chǎng)機(jī)制。

那么這當(dāng)中可以著重關(guān)注哪些實(shí)質(zhì)內(nèi)容呢？簡(jiǎn)單來(lái)看，一是特定規(guī)模的試點(diǎn)示范。比如國(guó)家級(jí)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、產(chǎn)城融合的新區(qū)，這樣的地方往往具備了較強(qiáng)的資源、政策協(xié)調(diào)能力，決策的層級(jí)既可上通又可下達(dá)且有一定的靈活性，有相當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)存量或吸引新產(chǎn)業(yè)的優(yōu)厚條件，有多種能源資源或渠道來(lái)源，是最好的能源互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的“孵化器”，已經(jīng)有不少備選的樣本；二是試點(diǎn)示范過(guò)程中新技術(shù)的應(yīng)用及互聯(lián)網(wǎng)思維的借鑒。精細(xì)時(shí)間和空間顆粒度下的量測(cè)、計(jì)算、控制、響應(yīng)、調(diào)頻、調(diào)峰等數(shù)據(jù)和技術(shù)的集成會(huì)帶來(lái)信息過(guò)載、實(shí)時(shí)失衡等新問(wèn)題，除了加強(qiáng)供給側(cè)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以外，分布式、并發(fā)式交互的多能融合能源系統(tǒng)建模、分析與優(yōu)化技術(shù)也非常關(guān)鍵，涉及能量-信息-金融的多重耦合，而目前的能源互聯(lián)網(wǎng)討論往往只是套用了一些原有互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)概念、架構(gòu)設(shè)計(jì)和商業(yè)模式，表述仍然有含糊不清的地方，如何去認(rèn)識(shí)實(shí)質(zhì)性的內(nèi)涵是很需要結(jié)合實(shí)際案例的；三是能源互聯(lián)網(wǎng)的國(guó)際合作示范。國(guó)家主席習(xí)近平2015年在出席聯(lián)合國(guó)發(fā)展峰會(huì)講話時(shí)提出了“中國(guó)倡議探討構(gòu)建全球能源互聯(lián)網(wǎng)，推動(dòng)以清潔和綠色方式滿足全球電力需求”的構(gòu)想，以國(guó)家電網(wǎng)為代表也闡釋了全球能源互聯(lián)網(wǎng)的概念，并有分階段的戰(zhàn)略實(shí)施愿景，有關(guān)從蒙古經(jīng)中國(guó)、韓國(guó)至日本的東亞能源互聯(lián)網(wǎng)等計(jì)劃也在馬拉喀什氣候大會(huì)上被提出，盡管有不同的看法和批判的意見(jiàn)，但能源基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)投資已經(jīng)成為多邊機(jī)構(gòu)和中、美、歐、日、韓等各方熱議的話題，相關(guān)的重大關(guān)鍵技術(shù)與核心裝備、重點(diǎn)技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)也不可能完全由單方面主導(dǎo)來(lái)完成，如同核聚變領(lǐng)域的聯(lián)合研發(fā)，全球能源互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)超級(jí)系統(tǒng)下的國(guó)際合作必然是一種趨勢(shì)，有些方面甚至?xí)M(jìn)行得更快，特別是在G20杭州峰會(huì)期間習(xí)近平主席進(jìn)一步提出“共同構(gòu)建綠色低碳的全球能源治理格局”的大背景下，以及配合國(guó)家“一帶一路”建設(shè)的需要，未來(lái)中國(guó)要加強(qiáng)與周邊國(guó)家能源基礎(chǔ)設(shè)施的互聯(lián)互通，推動(dòng)國(guó)內(nèi)能源互聯(lián)網(wǎng)先進(jìn)技術(shù)、裝備、標(biāo)準(zhǔn)和模式“走出去”，這方面同樣需要“好的樣板”和最佳實(shí)踐。

公道而言，能源互聯(lián)網(wǎng)是個(gè)好東西，但不必一味去追求其極致的狀態(tài)或強(qiáng)調(diào)其對(duì)現(xiàn)有格局破壞沖擊的一面，而是應(yīng)該有一種開(kāi)放、務(wù)實(shí)的心態(tài)，從一個(gè)項(xiàng)目、一個(gè)園區(qū)、一個(gè)方案、一個(gè)模式、一個(gè)成果做起，通過(guò)解決一個(gè)個(gè)具體的能源系統(tǒng)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題和痛點(diǎn)，一步步向前，星火燎原，實(shí)現(xiàn)能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命的共建、共享、共贏。

（來(lái)源：財(cái)新網(wǎng)。作者為國(guó)家發(fā)展改革委氣候戰(zhàn)略中心國(guó)際部主任、清華大學(xué)現(xiàn)代管理中心兼職研究員）