中國石化總經(jīng)理、中國工程院馬永生院士，在3月7日的全國政協(xié)十三屆四次會(huì)議上發(fā)言提到：“汲取風(fēng)、光等產(chǎn)業(yè)教訓(xùn)，加強(qiáng)新能源發(fā)展頂層設(shè)計(jì)，建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)管和政策支持體系，避免‘一哄而上’，防止‘爛尾工程’”。

受馬院士這句話的提示，我突發(fā)奇想，覺得三大石油公司恰恰在油氣開發(fā)中，應(yīng)該汲取些風(fēng)光產(chǎn)業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，不妨搞一點(diǎn)“一哄而上”!不知這個(gè)想法是否值得大家拍磚?

對(duì)比一下油氣和風(fēng)電、光伏，2010年中國原油產(chǎn)量20301.4萬噸，到2020年全國的產(chǎn)量為19476.9萬噸，十年下來產(chǎn)量徘徊;2010年天然氣產(chǎn)量957.9億方，2020年1888億方，增長幅度雖說還不錯(cuò)，離翻番僅差一步之遙。

2010年全國風(fēng)電裝機(jī)2957.6萬千瓦，發(fā)電量494億千瓦時(shí)。裝機(jī)僅占全國裝機(jī)的3%，發(fā)電量僅占1.17%;太陽能光伏裝機(jī)20.5萬千瓦，發(fā)電量幾乎可以忽略不計(jì)，根本無法納入能源統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。但到2020年，全國風(fēng)電裝機(jī)已經(jīng)達(dá)到28153萬千瓦，10年增長9.5倍。發(fā)電量達(dá)到4665億千瓦時(shí)，增加了9.44倍，達(dá)到全網(wǎng)總發(fā)電量的6.12%;太陽能發(fā)電裝機(jī)達(dá)到25343萬千瓦，發(fā)電量2611億千瓦時(shí)，增長率幾乎接近無限大。兩者合計(jì)占9.54%，按發(fā)電能耗計(jì)算，折合1.56億噸標(biāo)油。

中國風(fēng)電和太陽能能夠?qū)崿F(xiàn)如此快速的成長，總結(jié)下來和高度開放市場是有直接的因果關(guān)系。大量的多種所有制企業(yè)的涌入，會(huì)帶來一些無序，但在這種看似無序的競爭中，逐漸形成了巨大的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新優(yōu)勢，逐漸變?yōu)橛行虻男袠I(yè)競爭力。兩個(gè)行業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)和設(shè)備基本沒有被卡脖子的問題，即便在技術(shù)快速更新的環(huán)境下，也能夠不斷領(lǐng)先。光伏組件成本在大量民營企業(yè)的不斷參與競爭和創(chuàng)新資本的積極支持下，從2010年的20000元/千瓦，降到今天的1500元/千瓦。

風(fēng)電和太陽能行業(yè)發(fā)展到今天，由于行業(yè)的高度開放，基本做到了要規(guī)模有規(guī)模，要產(chǎn)能有產(chǎn)能，要技術(shù)有技術(shù)，要裝備有裝備，要人才有人才，雙雙開創(chuàng)了世界第一的產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。僅中國大陸生產(chǎn)的太陽能電池片，已占據(jù)世界產(chǎn)量的80%以上，為全球應(yīng)對(duì)氣候變化做出了出色的貢獻(xiàn)。想一想，如果沒有當(dāng)初的一哄而上，怎么會(huì)有今天的喜人局面?

而中國石油產(chǎn)量的長期停滯，天然氣增長緩慢，實(shí)在是難以與可再生能源的發(fā)展相提并論了，這與油氣上游市場過度封閉不無關(guān)系。市場參與主體太少，只有三個(gè)超大型企業(yè)畫地為牢，再加上一個(gè)被局限在一隅之地的延長石油，這種格局已經(jīng)很難引入競爭的活水。三大石油公司有著大量的有理想、有能力、有抱負(fù)的人才，但現(xiàn)行機(jī)制把每一個(gè)人的創(chuàng)造性和聰明才智給桎梏了。

馬永生院士說的對(duì)，風(fēng)、光等產(chǎn)業(yè)是有些教訓(xùn)值得汲取，但這都是成長中的煩惱，與中國的石油勘探開發(fā)長期深陷停滯的局面，還是利多弊少。搞市場經(jīng)濟(jì)確實(shí)會(huì)一哄而上，但可以在競爭中優(yōu)勝劣汰大浪淘沙，然后通過市場逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的整合優(yōu)化，這是市場經(jīng)濟(jì)的一種常態(tài)。如果大家都無從參與，如何能夠形成有效的競爭局面?如何在競爭中推進(jìn)技術(shù)裝備的進(jìn)步?如何充分發(fā)揮人才的創(chuàng)造力?如何能擺脫現(xiàn)在的停滯困局?

30年代，美國在得克薩斯州實(shí)現(xiàn)油氣大突破，為美國擺脫了經(jīng)濟(jì)大蕭條，就是靠著千軍萬馬參與石油的開發(fā)，成就了美國第二次工業(yè)革命;到本世紀(jì)美國再次通過頁巖油氣革命，從2008年的金融危機(jī)中爬出泥潭，而靠的還是千軍萬馬的參與。我們一直在問，為什么美國可以通過開放競爭性市場，沖破油氣資源的瓶頸，實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立，而我們不行?

當(dāng)年大慶的開發(fā)不也是千軍萬馬參與大會(huì)戰(zhàn)取得的成就?后來的勝利等油田的開發(fā)也是大會(huì)戰(zhàn)的成果。當(dāng)然此一時(shí)彼一時(shí)，今天的中石油、中石化和中海油都是在國際資本市場上上市的公司，會(huì)戰(zhàn)模式或許不再適合他們的發(fā)展要求。但是，為什么不將這些資源進(jìn)一步向更多的市場主體開放，調(diào)動(dòng)市場化的競爭主體和創(chuàng)新資本合作，打破現(xiàn)在的僵局?讓中小企業(yè)在前面創(chuàng)新，大企業(yè)才有可能在后面收割。縱觀這些年的產(chǎn)業(yè)革命，哪一次不是由創(chuàng)新資本大量投入推動(dòng)的，IT革命、互聯(lián)網(wǎng)革命、人工智能革命、頁巖油氣革命無一例外。

近十年，我國的石油新增探明資源量高達(dá)101億噸，新發(fā)現(xiàn)了17個(gè)億噸級(jí)大油田;天然氣新增資源量6.85萬億方，新發(fā)現(xiàn)21個(gè)千億方級(jí)大氣田。截至2019年底，全國石油剩余技術(shù)可采儲(chǔ)量35.73億噸，儲(chǔ)采比接近19年，而能源獨(dú)立的美國，石油的儲(chǔ)采比只有11.1年。美國天然氣去年產(chǎn)量9209億方，儲(chǔ)采比僅僅14年，而中國竟然高達(dá)47.3年，這已經(jīng)超越了我們承諾碳中和的時(shí)間截點(diǎn)。是我們想留下存著，還是我們有資源看不出來?

馬院士文中提到：“中國2020年對(duì)外依存度分別攀升到73%和43%”。國家的能源安全成為現(xiàn)階段制約中國經(jīng)濟(jì)、外交、軍事和地緣戰(zhàn)略最大的隱患，而未來十年是最關(guān)鍵的時(shí)刻。但我們的油氣開發(fā)力度沒有滿足國家和人民對(duì)這一行業(yè)的期望，在國家最需要油氣資源和開發(fā)能力來維護(hù)能源安全的時(shí)刻，卻為體制機(jī)制所困，有勁使不上。

實(shí)事求是地說，這個(gè)責(zé)任也不在三大油，是我們油氣行業(yè)的體制機(jī)制無法適應(yīng)當(dāng)前技術(shù)進(jìn)步和組織變革的要求，根子確實(shí)是我們對(duì)能源體制革命、國企改革和頂層設(shè)計(jì)認(rèn)識(shí)出了問題，也是貫徹和落實(shí)習(xí)近平總書記提出的能源四個(gè)革命不到位。要從根本上改變這一局面，三大石油公司都應(yīng)該像馬院士說的，“改革過程中發(fā)現(xiàn)的問題作為靶心，勇于破難題、闖難關(guān)，啃下一些硬骨頭，帶動(dòng)公司改革全面推進(jìn)。”

最后，我想聲明一下，我提出這個(gè)意見并不是針對(duì)哪一個(gè)油氣企業(yè)，也不是不同意馬永生院士提出的，關(guān)于“全面貫徹新發(fā)展理念 加快構(gòu)建清潔低碳安全高效的能源體系”的總體思想，特別是對(duì)他提出的：“突出節(jié)約優(yōu)先，著力提高能源利用效率、加快結(jié)構(gòu)優(yōu)化，立足國內(nèi)保障能源供給、堅(jiān)持自立自強(qiáng)，加快提升科技創(chuàng)新水平、深化國際合作，著眼全球拓寬能源渠道”四方面的意見都非常贊同。我知道在目前的局面下，不是中石化或中石油、中海油哪一個(gè)企業(yè)可以扭轉(zhuǎn)乾坤的。我的意見是，在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的路徑上，能不能像當(dāng)年華主席說的：“思想再解放一點(diǎn)，膽子再大一點(diǎn)，辦法再多一點(diǎn)，步子再快一點(diǎn)”。(我也是昨天晚上看微信才知道，此話原出處是華國鋒主席1977年聽取廣東省改革開放工作情況匯報(bào)時(shí)說的)